Москва — советский крейсер X уровня

[TorukMakTo]

 

Да не факт, что в реальности 76,2-мм/50 Mk33 выигрывала бы в чистую.

Просто немцы не успели толком пустить в серию свои современные и высокотехнологичные 55-мм Gerät 58

---

А касаемо взрывчатки, то немцы в этом плане были фанатиками. 

В их авиационных 20-мм "Миненгешосах" было 20 гр взрывчатки. Когда в таких же 20-мм советских, английских или американских - всего по 4-5 грамма. 

Вот так и тут. 

Где в советских 45-мм - всего 50 грамм

Где в американских 767-мм - 250-350 грамм. 

То в немецких 55-мм - 900-1000 грамм. 

---

А всё из-за способа производства снарядов к авиационным и противовоздушным орудиям. 

 

P.S. Не стоит думать, что радиовзрыватели - это прямо таки вершина науки и техники. Да, стало проще сбивать самолёты. Но, в целом, приходилось тратить всё равно примерно 600-700 снарядов для сбития одного самолёта. 

P.P.S. Американский радар мог улавливать цели, двигающиеся со скоростью не более 400 узлов (740 км/ч). 

Таки Андуриэль прав.

На наввепс указан заряд в 0.46lbs, а это чуть больше 200 грамм. Никак не кило)

Так что 76мм спарки вне конкуренции в реальности.

И заглатывают у гёрата в игре.

[Reindas]

Кстати, на navweaps ошибка перевода единиц, и ВВ там было не 1 кг, а 200 г, ибо 0.46 фунта. 

 

Всё может быть. 

Каких-то более точных данных по этому вопросу у меня нет. 

Да и чёрт его знает, где их можно найти

09:03 Добавлено спустя 2 минуты

Таки Андуриэль прав.

На наввепс указан заряд в 0.46lbs, а это чуть больше 200 грамм. Никак не кило)

Так что 76мм спарки вне конкуренции в реальности.

И заглатывают у гёрата в игре.

 

На ровне идут, фактически. 

А не прям таки заглатывают)

---

Заглатывает ПВО Москвы. Причём, с причмокиванием)

[TorukMakTo]

 

Всё может быть. 

Каких-то более точных данных по этому вопросу у меня нет. 

Да и чёрт его знает, где их можно найти

 

Ну вот разработчики нас по всем вопросам, связанным с орудиями и снарядами всегда отсылали на navweaps.

А тут такой зашквар.

Кстати понятно теперь почему везде пишут про кило взрывчатки в снаряде 55мм: все ориентируются на navweaps, а там, в первоисточнике, ошибочка.

Отсюда и распространение неверных данных.

[Reindas]

 

Ну вот разработчики нас по всем вопросам, связанным с орудиями и снарядами всегда отсылали на navweaps.

А тут такой зашквар.

Кстати понятно теперь почему везде пишут про кило взрывчатки в снаряде 55мм: все ориентируются на navweaps, а там, в первоисточнике, ошибочка.

Отсюда и распространение неверных данных.

 

Если брать величину в 0,46 lbs (т.е. английские фунты) - то так и выходит, что 0,21 кг. 

---

Но так ли это ? 

Верные ли эти данные ? 

Или опять кидалово ? 

А может ошибка в указаниях массы в футах ? Может, не 0,46 ? 

---

В общем, чёрт его знает. 

[TorukMakTo]

 

Если брать величину в 0,46 lbs (т.е. английские фунты) - то так и выходит, что 0,21 кг. 

---

Но так ли это ? 

Верные ли эти данные ? 

Или опять кидалово ? 

А может ошибка в указаниях массы в футах ? Может, не 0,46 ? 

---

В общем, чёрт его знает. 

Ну даже если чисто логически подумать - как можно в снаряд массой 2кг запихнуть 1кг взрывчатки?

Вряд ли они использовали бы титановые сплавы для корпуса, чтобы с тонкими стенками выдерживать такие перегрузки на стволе высокой баллистики

 

Энивей, я задал вопрос Октавиану, по поводу 45 и 55мм зениток. Посмотрим что ответит.

 

[Reindas]

Ну даже если чисто логически подумать - как можно в снаряд массой 2кг запихнуть 1кг взрывчатки?

Вряд ли они использовали бы титановые сплавы для корпуса, чтобы с тонкими стенками выдерживать такие перегрузки на стволе высокой баллистики

 

Ну так это ж немцы ...

У них невозможное возможно. 

---

Энивей, я задал вопрос Октавиану, по поводу 45 и 55мм зениток. Посмотрим что ответит.

 

Даже интересно будет узнать ответ. 

А то в нынешней ситуации ПВО Москвы худшее из всех крейсеров 10-го уровня (даже хуже, чем у Зао. вот же мистика)

[Eger_boec]

 

Да не факт, что в реальности 76,2-мм/50 Mk33 выигрывала бы в чистую.

Просто немцы не успели толком пустить в серию свои современные и высокотехнологичные 55-мм Gerät 58

---

А касаемо взрывчатки, то немцы в этом плане были фанатиками. 

В их авиационных 20-мм "Миненгешосах" было 20 гр взрывчатки. Когда в таких же 20-мм советских, английских или американских - всего по 4-5 грамма. 

Вот так и тут. 

Где в советских 45-мм - всего 50 грамм

Где в американских 767-мм - 250-350 грамм. 

То в немецких 55-мм - 900-1000 грамм. 

---

А всё из-за способа производства снарядов к авиационным и противовоздушным орудиям. 

 

P.S. Не стоит думать, что радиовзрыватели - это прямо таки вершина науки и техники. Да, стало проще сбивать самолёты. Но, в целом, приходилось тратить всё равно примерно 600-700 снарядов для сбития одного самолёта. 

P.P.S. Американский радар мог улавливать цели, двигающиеся со скоростью не более 400 узлов (740 км/ч). 

нави вэпс считать не умеет 0,46фунта,это ~180 вв у немца.У амеров 240г. при 6кг снаряде,осколочное поле намного больше,нежели с 2кг снаряда немца.

англ. авиа 20мм содержали 11-13гр,амер до 14гр,при этом снаряд намного тяжелее,и работал на осколочное действие мг-шоссы чистый фугас.

740км /ч достаточная скорость для поршневых самолетов,вернее достичь такой скорость могли единицы ,а большая часть только в пикировании.

[TorukMakTo]

К вопросу по ПВО.

 Привет. СМ-20-ЗИФ просчитаны нормально, там скорее с немецкими орудиями перебор вышел. Скорее всего они будут ослаблены, и разница станет меньше.

 

 

[Reindas]

К вопросу по ПВО.

 

Ух ....

Тогда Де Мойн будет просто супер-мега-убер ногибаторское ПВО))

Самое лучшее на уровне. Причём с большим отрывом, кстати говоря. 

---

Ну, а у Москвы оно всё равно останется самым худшим на уровне)

[CapFree]

 

Ух ....

Тогда Де Мойн будет просто супер-мега-убер ногибаторское ПВО))

Самое лучшее на уровне. Причём с большим отрывом, кстати говоря. 

---

Ну, а у Москвы оно всё равно останется самым худшим на уровне)

Фишка в дальности дальней ауры (масло масленное) - типа такой прибамбас, который в теории способен нивелировать слабость мелкашек к.м.к.

[Reindas]

Фишка в дальности дальней ауры (масло масленное) - типа такой прибамбас, который в теории способен нивелировать слабость мелкашек к.м.к.

 

Так у Де Мойна оно 7 км)

Так ещё и с таким ДПС-ом)

---

Нужно как-нибудь докачать Де Мойна и поглумиться над авикам ради прикола) 

[CapFree]

 

Так у Де Мойна оно 7 км)

Так ещё и с таким ДПС-ом)

---

Нужно как-нибудь докачать Де Мойна и поглумиться над авикам ради прикола) 

У демона базовая 5км - у Москвы 5,7 вроде. Соответственно, с перком и модификацией получается почти 8км против 7км Демойна.

[_BPA4_TTCUXYIIIKU_]

Так а засвет у авигрупп меньше 8 км вроде? 

[aleks85]

 

Да вот мне тоже интересно ... 

---

Неужто правило 14-ти калибров перестало работать. 

Или на ГК Москвы оно не распространяется. 

 

32-мм носовые оконечности (в лоб, в смысле), по факту, не могут быть пробиты из 220-мм орудий.

(32*14,3= 457 мм. Только калибр от 457-мм может спокойно пробивать носовые оконечности ЛК 8-ых - 10-ых уровней)

 

А 220-мм калибр может пробивать оконечности толщиной не более 15-мм. 

---

Что-то я ничего не понимаю ...

 

правило 14 калибров относиться к рикошету , если бить в сам нос то там же не прямо острый угол ;) не знаю как в реале а в игре в танках кстати такая же фишка лупишь прямо в стык двух бронеплит и пожалуйте пробитие ) 

[Schwarzwald]

У демона базовая 5км - у Москвы 5,7 вроде. Соответственно, с перком и модификацией получается почти 8км против 7км Демойна.

 

Ага только у Демойна в базе 334 + 90 DPS на 5 км, а у Москвы 111 DPS на 5.7 км.

В общем, тут имхо - сравнивать нечего.

[Reindas]

Ага только у Демойна в базе 334 + 90 DPS на 5 км, а у Москвы 111 DPS на 5.7 км.

В общем, тут имхо - сравнивать нечего.

 

Во-во ...

---

Москву с её то ПВО и Лексингтон на дно отправить в силах. Не говоря уже о Эссексе или Мидуэе. 

 

P.S. Исторически, слабым место Проекта 66 как раз таки было несовершенное ПВО. От слова совсем... 

[aleks85]

 

Ну так сам посуди.

---

76,2-мм/50 Mk33

- скорострельность - 45-50 выстрелов в минуту (установки)

- начальная скорость снаряда - 820 м/с

- масса взрывчатого вещества в снаряде - 250-350 гр

---

55-мм L/77 Gerät 58

- скорострельность - 120-150 выстрелов в минуту. 

- начальная скорость снаряда - 1020 м/с

- масса взрывчатого вещества в снаряде - 900-1000 гр

---

Всё таки есть же разница между орудиями. 

И конкретная ... 

 

я с вас валяюсь просто ) вы реально думаете что эффективность зениток в реале зависит от веса взрывчатки в снаряде?)  в первую очередь наверное попасть надо по самолету ? а для этого нужна развитая система управления огнем и прицеливания не?  распределение секторов обстрела , возможность оперативно менять эти сектора ?)  в самолетах тоже люди сидят а не боты как в игре мало кто прямо так спокойно будет идти на стреляющие стволы . поразительная способность по цифрам что то сравнивать .

[Beloms]

 

я с вас валяюсь просто ) вы реально думаете что эффективность зениток в реале зависит от веса взрывчатки в снаряде?)  в первую очередь наверное попасть надо по самолету ? а для этого нужна развитая система управления огнем и прицеливания не?  распределение секторов обстрела , возможность оперативно менять эти сектора ?)  в самолетах тоже люди сидят а не боты как в игре мало кто прямо так спокойно будет идти на стреляющие стволы . поразительная способность по цифрам что то сравнивать .

 

Вообще-то крупнокалиберные зенитки редко сбивали самолеты прямым попаданием. Самолет поражался осколками при близком разрыве. Поэтому да - тут важен вес снаряда (мощность взрыва) и скорострельность.

[aleks85]

 

Вообще-то крупнокалиберные зенитки редко сбивали самолеты прямым попаданием. Самолет поражался осколками при близком разрыве. Поэтому да - тут важен вес снаряда (мощность взрыва) и скорострельность.

 

вообще то ) количество осколоков зависит ещё и от толщины стенок снаряда , к примеру те же самые миненгешоссы имели очень тонкие стенки посему осколочное воздействие у них так себе , прямым редко но рядом попасть тоже нужно как то ;) ясное дело большее фугасно осколочное позволяет снизить требование к точности прицеливания но не убирает его .

[Reindas]

вообще то ) количество осколоков зависит ещё и от толщины стенок снаряда , к примеру те же самые миненгешоссы имели очень тонкие стенки посему осколочное воздействие у них так себе , прямым редко но рядом попасть тоже нужно как то ;) ясное дело большее фугасно осколочное позволяет снизить требование к точности прицеливания но не убирает его .

 

"Миненгешоссами" вооружались только истребительная авиация люфтваффе. 

Где нужны были прямые попадания из авиационных пушек.

---

ПВО же получало в своё распоряжение совершенно другие снаряды - зенитные. 

 

P.S. Знаете, если бы немцы упорно подходили к созданию флота, то поверьте, у них была бы не только развитая артиллерийская система ПВО, а ещё и ракетная. Как вам, скажем, зенитные ракеты "Вассерфаль" ?