Линейные крейсера типа «Дерфлингер»

[Karkotko]

verca4i (03 Дек 2013 - 15:16) писал:

Можно и источник схемы добавит "Моделист конструктор" правда № и год точно не помню 1980 или 1981 там и дополнительная информация о нем есть.

[__CTyDeHT___]

вот и попробуй пробей такую лобовую броню))270 мм))

[anonym_DT9rQV1jU3bo]

Karkotko (03 Дек 2013 - 19:15) писал:

Можно и источник схемы добавит "Моделист конструктор" правда № и год точно не помню 1980 или 1981 там и дополнительная информация о нем есть.

А какая там статейка то была! На страничку, но расписанно было так как будто сам там побывал! Да и книжки Д,Кокса, подём затонувших кораблей! Очень сильно. Первый раз читал в 1990 году, на форуме лежит, рекомендую всем!

[Karkotko]

Есть и такая книга из серии "Корабли и сражения" "Р. Шеер - Гибель крейсера ''Блюхер''. Г. Хаазе -  На ''Дерфлингере'' в Ютландском сражении". СПБ 1995 г.

[anonym_PUKLGSsGgp2l]

Старик Хаазе знатный лгун. А что касается Дерфлингера то отличный корабль. Великолепная скорость, отличное бронирование, огневая мощь несколько слабовата по сравнению с британцами.

[safiullinni]

Старик Хаазе знатный лгун. А что касается Дерфлингера то отличный корабль. Великолепная скорость, отличное бронирование, огневая мощь несколько слабовата по сравнению с британцами.

 

Что компенсировалось точностью немецких прицелов и наводчиков + живучестью корабля.

[anonym_d5T7abnyOgMc]

к какому типу относится крейсер Аврора

[safiullinni]

к какому типу относится крейсер Аврора

 

броненосный крейсер.

[Darth_Vederkin]

к какому типу относится крейсер Аврора

 

 

броненосный крейсер.

Бронепалубный крейсер...

[Aunt_Tom]

 + живучестью корабля.

Ну да, традиционная немецкая водобоязнь, особенно ярко проявленная "Блюхером" в ПМВ и "Бисмарком" в ВМВ :)

 

Этим весом можно было распорядиться более разумно.

[safiullinni]

Darth_Vederkin (02 Окт 2014 - 20:29) писал:

 

Бронепалубный крейсер...

 

Пардон, вы правы.
 

Aunt_Tom (03 Окт 2014 - 05:30) писал:

Ну да, традиционная немецкая водобоязнь, особенно ярко проявленная "Блюхером" в ПМВ и "Бисмарком" в ВМВ :)

 

Этим весом можно было распорядиться более разумно.

 

Не все так просто. Будь у Германии времени поболее, перед I МВ для развития и роста своей империи, и поменьше врагов, то при равных условиях у Британии с ее флотом не было бы и шанса перед немцами. Но Британия, находясь на острове не имела сухопутных врагов митрополии и могла спокойно все свои усилия направлять на судостроение, в отличие от Германии и Франции. Германия была вынуждена наблюдать за 3-мя театрами - востоком, западом, и морем. И то, практически в одиночку сколько нервов-то попортила бриттам. Ютланд показал несовершенство британской техники - ее картонность, отсталость прицелов и систем корректировки огня, отсутствие дисциплины (из эскадры крейсеров, вступивших в бой с германцами, никто из командиров кораблей не передал тяжелым силам точные координаты противника, пока это не пришло в голову командиру концевого крейсера, который не был задействован в перестрелке + оказалось, что эти координаты не верны, т.к. линейные корабли в итоге вышли в другой район в 20 милях от боя + отсутствие взаимопонимания между командирами эскадр британцев, которое в итоге было названо "отсутствием инициативы у младших командиров" + непонятное разделение флота в конце боя вместо того, чтобы преследовать противника).

[Darth_Vederkin]

Ютланд показал несовершенство британской техники - ее картонность, отсталость прицелов и систем корректировки огня, отсутствие дисциплины

Пруф на источник?

Если Больных, то делите на 10...

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

Пруф на источник?

Если Больных, то делите на 10...

 

Мне всегда казалось, что он англофил.

А так да, на 10. 

[Darth_Vederkin]

 

Мне всегда казалось, что он англофил.

А так да, на 10. 

Когда А.Б. в ударе, люли прилетают обеим сторонам...

[safiullinni]

Пруф на источник?

Если Больных, то делите на 10...

 

Книга адмирала Шеера, где также приводятся послевоенные комментарии британских историков.

[Darth_Vederkin]

 

Книга адмирала Шеера, где также приводятся послевоенные комментарии британских историков.

Можно поконкретнее?

[Aunt_Tom]

Можно поконкретнее?

На тот случай, Макс, если ты задаешь не риторические вопросы:

 

Харпер, Дж. Э. Т. "Правда об Ютландском бое"

Оригинал:Harper J.E.T., The Truth about Jutland. — London,1927

http://militera.lib.ru/h/harper/index.html

 

ПЭЭС. Но может быть вариант, что оппонент ссылается не на Харпера, а на послесловие Пере-слегина в той же книге.

[Darth_Vederkin]

На тот случай, Макс, если ты задаешь не риторические вопросы:

 

Харпер, Дж. Э. Т. "Правда об Ютландском бое"

Оригинал:Harper J.E.T., The Truth about Jutland. — London,1927

http://militera.lib.ru/h/harper/index.html

 

ПЭЭС. Но может быть вариант, что оппонент ссылается не на Харпера, а на послесловие Пере-слегина в той же книге.

Вот именно поэтому я и спрашиваю: Шеера переиздавали достаточно много...

[1MAGISTR_]

С интересом прочитал о корабле, спасибо автору)

[RenamedUser_15134526]

Полезная информация. Спасибо автор