[фидбек]Общий анализ перков экипажа. Эсминцы.

[HappyCatInTheHat]

Анализ не айс. 

Что совкам, что амерам хорошо б сразу три 4х перка взять. 

Шо называется уг0дай какие. 

[anonym_3uyaVdbdv7jB]

Сферический эсминец в вакууме можно натянуть на глобус и тогда он сможет во все нужные перки.)

Удалите тему, есть куча специализированных обзоров по разным эсмам и перкам к ним. 

Да вот выше тот же РусСоло анализ делал, вполне грамотно и доходчиво.

[Foxtrot324]

Опять ЦА не может в смысл темы а потом удивляются почему патчи делают что попало с перками, каждый тянет одеяло в свою сторону - я на симсе!!11 я на гневном!!11 итд  Вы хоть немного в текст углубитесь, в название темы.

07:07 Добавлено спустя 2 минуты

 

В том и смысл, что у сферического эсминца есть и ТА и ГК со своими +ми и минусами, стрелять из инвиза могут все? все, торпедировать могут все? все, кто то силён в ТА атаках, кто то в ГК из дымов, но я не настраиваюсь на определённые особенности, я говорю в общем.

 

Слушайте. Практическая ситуация.

 

Приходит новичок, видит ваш фидбек, начинает качать советские эсминцы.

Взял основы торпедного вооружения, ускорение торпед, мастер маскировки. Впустую слил 10 (ДЕСЯТЬ) очков на перки, которые ему не понадобятся.

 

Вам не кажется, что это был бы не слишком хороший ему совет?

 

Стиль эсминцев в игре очень зависит от страны-изготовителя, такого нет ни на одном другом классе кораблей. Увы - именно из-за этого Ваш фидбек некорректен.

 

Можно так же сделать "фидбек - тяжёлые корабли, перки". И рассмотреть перки для капитанов линкоров и крейсеров одновременно.

 

[Eger_boec]

 

А ты видимо не понимаешь сути темы, и вообще - анализ это не твоё

 

Ты похож на Новодворскую,когда она с известным плакатом стояла.Для каждой нации свои перки подбираются,общий анализ в помойку.

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

Абсолютно не согласен с темой.

1. Эсминцы нельзя анализировать в общем, как например линкоры или крейсера - от нации к нации и от уровня к уровню различия внутри класса настолько большие, что "общий" фидбэк о классе все равно, что "ниочемный".

2. Касательно самих перков:

- на первой линии ОБЖ абсолютно не критичен (ремонт у эсминцев довольно быстрый, да и зачастую хватает ремки что бы восстановить убитые модули и по быстрому слинять) - итог: на первом уровне жизненно важен один перк.

- на второй линии амерам и советам эксперт торпедного вооружения не критичен (все же в основном это ситуативное вооружение для этих двух наций с некоторыми оговорками), япам можно обойтись без ИСП, все равно работают в большинстве случаев из инвиза или на грани засвета, что дает возможность даже при повреждении рулей или двигла отремкаться и быстро уйти в инвиз - итог: опять остается один перк именно кртичный

- на третьей линии "Бдительность" для эма ни о чем - снова один перк (для хайлевел японцев так же очень неплохо заходит ускорение торпед, но нужно посмотреть, что с ними будет в 0.5.5)

- четвертая линия: для амеров больше подойдет "пиротехник", советам "пиротехник" и/или "УОП", япам я бы скорее ставил МБЖ (3200-4000 ХП на 8-10 уровне - очень существенная прибавка)

- пятая: япам и амерам конечно "Маскировка", советам вполне возможна раскачка без нее с упором в ГК (два перка на четвертом уровне). Все остальное на пятом уровне - постольку-поскольку.

 

То есть в основном 18 очков командира корабля вполне хватает логично раскачаться.

[queen]

Люди, вы вообще читали саму тему? Речь о том, что эсминцам тяжелее всего с прокачкой - им реально половина перков нужна. В отличи от АВ или КР, где все просто и по порядку. 

конфедерату + 

п.с. я вообще давно говорил сабу, что систему прокачки надо в корень менять - то что у нас сейчас это какой-то рудимент рпг системы.

[Matsuo]

Ух сколько спецов по ЭМ набежало!

Варыч изложил СВОЮ точку зрения на перки капитана ЭМ исходя из ЕГО ПЕРСОНАЛЬНОГО стиля игры.

Вместо того,чтоб писать гадости,лучше б выложили СВОИ с ПОДРОБНЫМ описание ПОЧЕМУ и ДЛЯ ЧЕГО.

Получился бы ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ фидбек-гайд для новичков.

Каждый из них выбрал бы своё исходя из личного стиля игры на ЭМ.

[GLAW_DOC]

да это какой то анти фидбек, просто ниочем, а если берем советы то надо брать все что в этом *** плохом фидбеке  вычеркнуто.

[onik63]

Все нормально с умениями у эсминцев и расположены они как надо. Эсминца итак сложно утопить , а если ещё и перки переставить. Вайна будет ещё больше. 

Меня все устраивает ...

[Orelko]

Здорова, к сути. Берём любой ЭМ, открываем стокового кэпа и начинаем прикидывать что качать из умений и получается что, наиболее востребованные перки сгруппированы неправильно, вернее не логично и неудобно.  Почему? Даю развёрнутый ответ.

 

1) - это радиоперехват (лампа) более чем необходим, но так же, памятуя о фольге вместо брони, нам более чем необходим перк - основы борьбы за живучесть, на кой чёрт нам лампа когда мы уже горим с выбитыми рулями? Вот получается два необходимых эсминцам перков находятся на 1ом уровне. 

Итог - 2 перка.

 

2) - эксперт торпедного вооружение, это даже не обсуждается, маст хэв, но тут же есть ещё один перк - из последних сил, который более чем нужен, ведь он позволяет продолжить двигаться с убитым движком а если ещё и форсаж врубить, то шансы выжить и уйти в инвиз резко возрастают. Вот опять 2 перка.

Итог - 2 перка.

 

3) - суперинтендант даёт нам срзу + один дым и один форсаж, перк более чем необходим, по понятным причинам, но нам так же важно знать о надвигающейся угрозе, бдительность, даёт нам преимущество в кинжальных схватках с другими ЭМ + мы замечаем торпеды противника стоя в дымах, чуть раньше, а это уже много, а на ТОПовых лвл нам не менее важен перк ускорение торпед, так как мы получаем солидную прибавку к скорости торпед чем повышаем шансы успешной торпедной атаки.

Итог - 3 перка.

 

4) - нет ничего для ЭМ, вообще, кроме, разве что мастера борьбы за живучесть, но для ЭМ это мало чем актуальный перк, ведь +400 ХП дают за уроверь, то есть прибавка даётся с потенциальным весом залпа по нам, по себе могу сказать, он не спасает ЭМ м 2х из 3х случаев, ведь ЭМ это не про броню и ХП вообще. Взрывотехник мог бы заинтересовать артилерийские ЭМ, если бы не скудные 3%, бы ло бы скажем 10% да, маст хэв, а так. Ну и два перка на ПВО то же мимо, ЭМ это не про ПВО.

Итог - 0 перков.

 

5) - первый перк это конечно же мастер маскировки, без вариантов, но опять же и мастер на все руки нам очень помог бы, ведь иногда это критически важно успеть уйти в дым, или не менее важный профилактика минус 50% к вероятности выхода из строя модулей, это более чем нужный перк для ЭМ, да и перк последний шанс даёт более чем жирное преимущество, если ты почти мёртв, успеть скинуть угрей, дать 10 -15 залпов вместо 8ми, по ЛК и поджечь ег с трёх сторон, перед смертью, более чем мотивирует приобрести этот перк, он даже такой, я бы сказал героический перк.

Итог - 4 перка.

 

Отсюда вывод - перки для ЭМ расположены не однородно, неудобно и не логично, пустой 4ый уровень и забитый необходимым 5ый уровень. Логично было бы вести систему из, хотя бы 7 левелов минимум, пятикратная градация перковых лвл исчерпала себя. На данный момент приходится выбирать между живучестью и эффективностью, соблюсти баланс пока не получается, то есть ты или камикадзе, или почти обуза.  

 

Тема закрыта по просьбе автора.