Молотов - премиумный советский крейсер VI уровня (обсуждение)

[Dokkazanova]

Не - я ж без претензий на папство - просто бой понравился, ну и про ситуационность боя я сразу сказал.

Я видел эти моменты, причем сразу.

Грац отдельный нашему йорку, что аккуратно сыграл.

Ну и два оппа на линкорах - могли дожечь тупо фугасами наш утюг и пойти точки забирать.

А на нагату заходил, понимая, что нужно попробовать его или минуснуть его, или по хп просадить, хотя бы тараном, чтобы йорку полегче было.

[Razboynick77]

 Нагато вообще феерически ступил.   Нельзя так близко подходить к островам.  Надо было разорвать дистанцию после того как Вы свалили от него в пролив.  В итоге ошибся с направлением откуда вы поедете и не туда развернул пухи.   Будь они повернуты на крейсер, то Ваш Молотов вряд ли бы совершил свою феерическую торпедную атаку.  По сути интерес представляет только она. Ее поглядел с удовольствием.  Прям в учебники можно. 

 

Ну, с Нагато можно было и по иному. Похожий момент у самого был. И тоже с фуловым Нагато. Но я после пуска торпов с одного борта не стал крутить вокруг него, пытаясь засадить ББ. А развернул на отходе др. борт и добавил торпед. 

[KLT40]

На мой взгляд, необходимо слегка "притопить" Молотов, так же как и Киров. Ведь корабли, по сути, одного проекта, так что странно, что у них разная осадка. Чисто визуально сейчас Киров "сидит" глубже, чем Молотов. Особой живучести, я думаю, это не добавит, но будет логично. Ну, и хотелось бы орудия ПВО на башнях ГК и красную звездочку на носу. Но это так, чисто для эстетического удовольствия)

Кстати, вопрос к Молотоводам. Что лучше взять капитану перком 4-го уровня: взрывотехника или мастера борьбы за живучесть? 2400 хп, вроде, не особо много, но иногда их так не хватает( С другой стороны, +3% к вероятности поджога - стоят ли они того?

[Dokkazanova]

У меня просто сейчас есть возможность только с триджи модема играть, а тут связь такая, что пинг часто улетает в гору(((

С попыткой развернуть вторым бортом я не стал рисковать еще и поэтому - заклинило бы пингом и привет, а так на циркуляции стоял правой к нему и хоть как-то домажил...

 

Пы.Сы.: да, я бы тоже был за, если бы молотова чуть притопили поглубже. Силуэт конечно высоковат. И ошибок не прощает

[OleggK]

Кстати, вопрос к Молотоводам. Что лучше взять капитану перком 4-го уровня: взрывотехника или мастера борьбы за живучесть? 2400 хп, вроде, не особо много, но иногда их так не хватает( С другой стороны, +3% к вероятности поджога - стоят ли они того?

 

ИМХО взрывотехник.  Линкоры с дистанции можно и нужно жечь! 

[Razboynick77]

На мой взгляд, необходимо слегка "притопить" Молотов, так же как и Киров. Ведь корабли, по сути, одного проекта, так что странно, что у них разная осадка. Чисто визуально сейчас Киров "сидит" глубже, чем Молотов. Особой живучести, я думаю, это не добавит, но будет логично. Ну, и хотелось бы орудия ПВО на башнях ГК и красную звездочку на носу. Но это так, чисто для эстетического удовольствия)

Кстати, вопрос к Молотоводам. Что лучше взять капитану перком 4-го уровня: взрывотехника или мастера борьбы за живучесть? 2400 хп, вроде, не особо много, но иногда их так не хватает( С другой стороны, +3% к вероятности поджога - стоят ли они того?

 

Тут зависит от того, чем стреляете чаще. По ощущениям пожарчики дает. Но чаще всего используются бронебойки. Если на 100 попаданий у вас будет 80% бронебойных, то сами посудите - будет ли толк с 3% для пары десятков снарядов... Я взял ХП. Неоднократно пригодилось. Да и увереннее себя в ближнем бою чувствуешь. 

17:21 Добавлено спустя 4 минуты

 

ИМХО взрывотехник.  Линкоры с дистанции можно и нужно жечь! 

 

Ваша статистика говорит, что может мне стоило и поджоги выбрать)))) 

[Reindas]

Ребят, вот нашёл я такое интересное фото.

На нём - крейсер проекта 26-бис "Молотов". Обратите внимание на осадку. 

В игре она у него больше. И заметно больше. 

---

---

На фото транец просто погружён в воду.

А в игре он буквально висит над водой. 

 

Халтурой попахивает

[Dokkazanova]

 

Reindas - это у них уже не первый корабль такой с недостаточным заглублением. Сугубо ИМХО - их спецом сделанный задел на ап, простейшим способом. Пипл схавал - схавал, поднял вайн - раз и заглубили.

[Reindas]

Просто я не понимаю ....

---

Ну они же "съели на этом собаку" уже.

Киров выпустили ровно с такой же осадкой. Потом притопили, опустили на 0,8 метра. 

 

А Молотова выпустили ровно с такой осадкой, какой обладал Киров до этого. 

---

Ничего не понимаю... 

[Dokkazanova]

Я тоже....

Ещё есть вариант, что у них нет "госприёмки".

Выпускается модель отдим отделом, а контроля должного нет.

Потом получается, что кто-то что-то не увидел, просмотрел, Имея опыт более 40 к боёв в танках и три года игры в них же - я уже это проходил....

Других вариантов нет. Уж больно много косяков вылезает каждый патч..

[Reindas]

Уж слишком много косяков ....

---

Уже б, ради приличия, могли бы Молотов выпустить аки Киров. Пусть с уже урезанной дальность стрельбы.

Но хоть осадку и ПВО дали. 

 

А то даже от авика 5-го уровня невозможно отбиться. Залетают как к себе домой и запросто откидываются. 

Заградка там что-то стрекочет, стрекочет - а всё бессмысленно ...  

[OleggK]

Ваша статистика говорит, что может мне стоило и поджоги выбрать)))) 

 

Вчера из 4-х боев на Молотове три слил, потому что был под влиянием празднованья дня рождения и решил "помахать шашкой".  Дамаг никуда не пропал, но стал дохнуть в середине игры.  Седня отдохну от крабликов и полечусь, а завтра продолжу "играть в крысу".  Молотов у меня гуляет на второй линии с резким выпадом вперед по зазевавшемуся крейсеру и побегом обратно.  Активно юзаю корректировщики (использую голдовый) и довольно спокойно спамлю по ЛК, которые ведут перестрелку со своими коллегами. ИМХО Молотов не твердолобые японцы и танковать им не есть верный выбор.  

[Razboynick77]

 

Вчера из 4-х боев на Молотове три слил, потому что был под влиянием празднованья дня рождения и решил "помахать шашкой".  Дамаг никуда не пропал, но стал дохнуть в середине игры.  Седня отдохну от крабликов и полечусь, а завтра продолжу "играть в крысу".  Молотов у меня гуляет на второй линии с резким выпадом вперед по зазевавшемуся крейсеру и побегом обратно.  Активно юзаю корректировщики (использую голдовый) и довольно спокойно спамлю по ЛК, которые ведут перестрелку со своими коллегами. ИМХО Молотов не твердолобые японцы и танковать им не есть верный выбор.  

А мне развернуться не дают авики. Это просто ахтунг какой-то... Каждый бой суют по 2 авика на сторону (сегодня). Союзные черт-те-знает чем занимаются. Никакого прикрытия, никакого каннибализма. Весь бой уворачиваешься от бомб, торпед, подставляешь борт под линкоры... (Хотя какие линкоры? По 1 линкору максимум попадается).  Мир кораблей превратился в мир авиашлюпок.... Последний бой сбил 16 (!) самолетов на Молотове. У которого смешное ПВО по всем меркам. 

P.S. Бомбануло...

[Dokkazanova]

Уж слишком много косяков ....

---

Уже б, ради приличия, могли бы Молотов выпустить аки Киров. Пусть с уже урезанной дальность стрельбы.

Но хоть осадку и ПВО дали. 

 

А то даже от авика 5-го уровня невозможно отбиться. Залетают как к себе домой и запросто откидываются. 

Заградка там что-то стрекочет, стрекочет - а всё бессмысленно ...  

Они дико боятся выпустить переапаную прем технику.

Нерфить придется.

Последствия вайна представляешь?))))))

[Lykoi]

Обратите внимание на осадку. 

В игре она у него больше. И заметно больше. 

правильнее говорить наоборот - чем выше корабль торчит из воды, тем осадка меньше

[AlexWild]

Из вопросов - ответов разработчиков (если кто не читал).

Вопрос:

 

Retvizan_1905 (09 Май 2016 - 10:01) писал:

Добрый день!

 

Приобрел крейсер "Молотов", и в результате анализа его характеристик у меня возникла пара вопросов.

1. Как неоднократно говорилось, премиальные корабли моделируются согласно их историческому виду на определенную дату. Крейсер "Молотов", судя по всему, замоделирован по состоянию на 1942-44 годы. В этот период на нем были установлены четыре 37-мм зенитки на крышах второй и третьей башен ГК. Более того, эти зенитки отчетливо видны и на официальном игровом изображении корабля с его характеристиками, размещенном в анонсе его продаж:

Но в игровой модели корабля в клиенте эти пушки отсутствуют. А это все-таки минус 4 ствола к и так весьма слабой для 6 уровня ПВО.

Почему так сделано? Технически ведь проблем разместить зенитки на башнях нет, у Тирпица например в игре это реализовано.

 

2. Обратил внимание на чрезвычайно слабую эффективность установленных на этом корабле 12,7-мм счетверенных установок пулеметов Виккерс. Она составляет 2 единицы на установку или всего 0,5 единиц на ствол (самая низкая эффективность на ствол в игре). Для сравнения, 12,7-мм пулемет ДШК имеет эффективность 3,5 единиц, 7,92-мм пулемет MG-34 - 2,5 единиц, и даже 7,62-мм пулемет Максим - 1,5 единиц.

Это совершенно нелогично, ибо четыре ствола будут всегда эффективнее одного, а уж тем более - меньшего калибра. Не говоря уже о том, что пулеметы Виккерса имели водяное охлаждение и соответственно более высокую практическую скорострельность. На том же "Молотове" именно благодаря своей эффективности они дожили до конца войны, в отличие от тех же ДШК.

В игре же получается, что четырехствольная пулеметная установка с водяным охлаждением стволов почти в 2 раза (!) менее эффективна, чем одноствольная с воздушным охлаждением, того же калибра, и даже менее эффективна, чем одноствольный пулемет меньшего калибра.

С чем связано такое значительное занижение эффективности этих установок? Балансных соображений тут на первый взгляд не просматривается, пулеметы в принципе значительно ПВО не усилят по причине малой дальности стрельбы, да и всего две штуки их на корабле.

 

Заранее спасибо за ответ

 

Ответ Sub_Octavian:

 

 

"Привет!

1. На Tirpitz зенитки на башне не работают, кстати. Заработают в 0.5.6. А у "Молотова" - появятся в той же версии, как и у нескольких других кораблей. Дело именно в технической реализации.

2. Расчет ПВО местами действительно выглядит не самым логичным с точки зрения реальности. Однако, его главная цель - это баланс ПВО, ее корректный рост вместе с уровнем корабля, в общем, в вопросе ПВО для нас главное - игровой процесс, а не историчный состав / "логичный" урон. Поэтому в данном случае мы вполне допускаем ряд условностей, так как понимаем, что попытка сделать все "логично-исторично" приведет к очередному тотальному ребалансу (причем болезненному), а пользы для игроков будет 0. В ближайшее время изменений не планируется."

 

 

Итого (как я понял):

Похоже апа то ПВО не планируется, или я не правильно понял, или собираются прикрутить 37-мм на башни, но ПВО оставить на том же уровне.

 

[Erich_von_EisenSpitze]

Будет увеличена аура 37-мм и они будут добавлены на башни - за счёт этого апнется ПВО - впрочем как и всем советам.

[Leviy_Bereg]

Из вопросов - ответов разработчиков (если кто не читал).

Вопрос:

 

 

Ответ Sub_Octavian:

 

 

"Привет!

1. На Tirpitz зенитки на башне не работают, кстати. Заработают в 0.5.6. А у "Молотова" - появятся в той же версии, как и у нескольких других кораблей. Дело именно в технической реализации.

2. Расчет ПВО местами действительно выглядит не самым логичным с точки зрения реальности. Однако, его главная цель - это баланс ПВО, ее корректный рост вместе с уровнем корабля, в общем, в вопросе ПВО для нас главное - игровой процесс, а не историчный состав / "логичный" урон. Поэтому в данном случае мы вполне допускаем ряд условностей, так как понимаем, что попытка сделать все "логично-исторично" приведет к очередному тотальному ребалансу (причем болезненному), а пользы для игроков будет 0. В ближайшее время изменений не планируется."

 

 

Итого (как я понял):

Похоже апа то ПВО не планируется, или я не правильно понял, или собираются прикрутить 37-мм на башни, но ПВО оставить на том же уровне.

 

сабактавиан,выше по теме, писал что должны 37-ми миллиметровки прикрутить но не точно

а ап нужен... имхо насколько весел кораблик с 6-7 левел так же убог при массе восьмерок или массе авиации

[blackwhitex_2015]

А мне развернуться не дают авики. Это просто ахтунг какой-то... Каждый бой суют по 2 авика на сторону (сегодня). Союзные черт-те-знает чем занимаются. Никакого прикрытия, никакого каннибализма. Весь бой уворачиваешься от бомб, торпед, подставляешь борт под линкоры... (Хотя какие линкоры? По 1 линкору максимум попадается).  Мир кораблей превратился в мир авиашлюпок.... Последний бой сбил 16 (!) самолетов на Молотове. У которого смешное ПВО по всем меркам. 

P.S. Бомбануло...

 

да,в последнее время много авиков, вот хочу из кливленда сделать пво баржу и пофанится

[Reindas]

Меня вчера в каждом бою на Молотове сношал авианосец. 

---

То это Боуг, то Рудзё, то Рэйнджер и даже Лексингтон. 

И я понимаю ,если бы была маневренность у этой броневанны. 

 

А так, 860 метров радиуса циркуляции.

ПТЗ - 0 !!!! 0 единиц, КАРЛ ! Каждая торпеда - это 100% урона. 

 

И даже если заградка сбивает прицел и рассеивает веер торпедный, то эта сосиска всё равно не успевает протиснуться между торпедами. И всё равно одну да ловит точно. С одно веера. А второй веер, чаще всего, кидают с другого борта. Ну и бомбами вдовесок. 

Бесит и бомбит. 

---

Я понимаю, не иметь возможности отразить налёт Лекса или даже того же Рейнджера. 

Но господи, когда меня имеет и насилует (даже не на пол шишечки, а на всю здоровую шишку) Боуг и Зуйхо - это начинает жутко раздражать и бесить ! 

Моему гневу нет предела

 

 

Как Техасу - так пожалуйста. Вот вам ультимативное ПВО. С кучей бофорсов да ерликонов. Как Молотов - так *** вам. Хоть матросам "Мосинки" выдавай во время налёта