Несоответствие отображения модели линкора Техас.

[anonym_SWk16o1c9GvH]

А кто-то может сказать, на сколько безопасно было находиться на башне во время стрельбы из ГК? Это все же 356 мм орудия. Если пулеметы использовались исключительно тогда, когда ГК не был задействован, было бы логично добавить пулеметы, но чисто декоративные. Потому как 99% времени в нашей игре корабль использует ГК.

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

Drag0njericho (15 Май 2016 - 21:15) писал:

 

Шикарный Вики-гвардеец-тыкарьнезнакомцам. Честно - я вообще ни разу не выбирал премиум корабль. И без них неплохо живется. Но если бы и выбирал - ответ найдёте в моей аналогии(да ладно, Вы, похоже, читать-то не умеете, поэтому отвечу тут). Что презентуется - то и должно быть продано. Если не соответствует опубликованным характеристикам/внешнему виду/самипридумайтечемуещё - обман потребителя. Всё. Больше никаких вариантов.

Аналогии должны быть аналогичными. 

 

Не поленился зашёл в перм-магазин. Из-за чего эта буча поднялась. 

К Техасу прилагается 6 картинок. 5 из них являются скриншотами из игры. Первая просто какой-то постер, который на скрин никак не тянет.

 

Так вот, ни на одном из скриншотов этих пушек нет!

Spoiler

 

После этого даже что-то кому-то доказывать и объяснять смысла не вижу. Всем удачи. Лечитесь от мании видеть всегда разработчиков виноватыми в каждом чихе.

 

[anonym_WBEKhnU0c8A5]

Аналогии должны быть аналогичными. 

 

Внезапно, так и есть. И в том и в другом случае не соответствие товара заявленным характеристикам (визуальные характеристики - тоже характеристики, а в данных случаях еще и на технических отражаются). Но, если для Вас это не очевидно - тут я бессилен. 

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

 

Внезапно, так и есть. И в том и в другом случае не соответствие товара заявленным характеристикам (визуальные характеристики - тоже характеристики, а в данных случаях еще и на технических отражаются). Но, если для Вас это не очевидно - тут я бессилен. 

Попробую пояснить значение слова "аналогия". Нехватка одного колеса на машине делает машину бесполезной. Это сопоставимо с нехваткой всех пяти башен ГК на корабле.

 

Но я согласен даже нехватку одной башни ГК считать великим косяком разработчиков. Но никак не нехватку одного орудия ПВО, ибо ПВО в любом случае задаётся аурами, а пушки их нарисованы чисто для красоты.

[anonym_WBEKhnU0c8A5]

Не поленидся зашёл в перм-магазин. Из-за чего эта буча поднялась. 

К техасу прилагается 6 картинок. 5 из них являются скриншотами из игры. Первая просто какой-то постер, который на скрин никак не тянет.

 

Так вот, ни на одном из скриншотов этих пушек нет!

 

После этого даже что-то кому-то доказывать и объяснять смысла не вижу. Всем удачи. Лечитесь от мании видеть всегда разработчиков виноватыми в каждом чихе.

Заходим в новость по ссылке http://worldofwarships.ru/ru/news/big_news/texas/ и видим:

 - Бэкграунд в самом верху - ПВО на башнях есть.

 - 2 скриншота из игры около описания пакетов - ПВО нету.

 - Превью видео с тытрубы (оно же бэкграунд верха страницы) - ПВО есть.

 - Рендер корабля - ПВО есть.

 - Пачка скриншотов из игры - ПВО нету.

 

Логики - так же нету. Вот и сиди, потребитель, гадай, это скрины старые и ПВО на башнях есть, или рендер кривой и ПВО нету. 

 

 

19:02 Добавлено спустя 3 минуты

Попробую пояснить значение слова "аналогия". Нехватка одного колеса на машине делает машину бесполезной. Это сопоставимо с нехваткой всех пяти башен ГК на корабле.

 

Но я согласен даже нехватку одной башни ГК считать великим косяком разработчиков. Но никак не нехватку одного орудия ПВО, ибо ПВО в любом случае задаётся аурами, а пушки их нарисованы чисто для красоты.

 

Хоспади, да тут не надо ничего пояснять. Несоответствие либо есть, либо его нету. Вопрос степени несоответствия дело десятое и вообще не рассматривется. Важен именно факт его наличия.

Итого: Оно есть. Вопросов более быть не должно. 

[Retvizan_1905]

Попробую пояснить значение слова "аналогия". Нехватка одного колеса на машине делает машину бесполезной. Это сопоставимо с нехваткой всех пяти башен ГК на корабле.

 

Но я согласен даже нехватку одной башни ГК считать великим косяком разработчиков. Но никак не нехватку одного орудия ПВО, ибо ПВО в любом случае задаётся аурами, а пушки их нарисованы чисто для красоты.

 

Отнюдь не одного орудия. Не доложены батареи из шести эрликонов на второй и четвертой башнях. Это суммарно 12 стволов. Прилично.

Ну и катапульта, которая на том же официальном рисунке с ТТХ есть, а на игровой модели отсутствует.

 

PS

Кораблик замоделен по состоянию на ноябрь 1944 года (за исключением указанных несоответствий).

[anonym_pHholXV9ZoEe]

Аналогии должны быть аналогичными. 

 

Не поленился зашёл в перм-магазин. Из-за чего эта буча поднялась. 

К Техасу прилагается 6 картинок. 5 из них являются скриншотами из игры. Первая просто какой-то постер, который на скрин никак не тянет.

 

Так вот, ни на одном из скриншотов этих пушек нет!

 

После этого даже что-то кому-то доказывать и объяснять смысла не вижу. Всем удачи. Лечитесь от мании видеть всегда разработчиков виноватыми в каждом чихе.

 

ты в магазине посмотрел какой он изначально!???

 

 

20:38 Добавлено спустя 3 минуты

Попробую пояснить значение слова "аналогия". Нехватка одного колеса на машине делает машину бесполезной. Это сопоставимо с нехваткой всех пяти башен ГК на корабле.

 

Но я согласен даже нехватку одной башни ГК считать великим косяком разработчиков. Но никак не нехватку одного орудия ПВО, ибо ПВО в любом случае задаётся аурами, а пушки их нарисованы чисто для красоты.

 

http://battleshiptexas.info/images/Photos/ExteriorProfile/1944-04.jpg

 

я в души моряк и болит душа,за исторические сводки.! 

[dgecson]

А еще надо количество заклепок на корпусе пересчитать и сравнить

[anonym_pHholXV9ZoEe]

А еще надо количество заклепок на корпусе пересчитать и сравнить

 

ДА МОЖНО НО ЭТО ВЫГЛЯДИТ КАК РАСКОПКИ. А НЕ ФАКТ.

[anonym_pHholXV9ZoEe]

А кто-то может сказать, на сколько безопасно было находиться на башне во время стрельбы из ГК? Это все же 356 мм орудия. Если пулеметы использовались исключительно тогда, когда ГК не был задействован, было бы логично добавить пулеметы, но чисто декоративные. Потому как 99% времени в нашей игре корабль использует ГК.

 

А КАК НА TIRPITZ; ??? тоже самое  

https://ru.wargaming.net/shop/wows/vehicles/1363/

[Retvizan_1905]

А еще надо количество заклепок на корпусе пересчитать и сравнить

 

Количество заклепок на игровые характеристиеи корабля не влияет. А 12 стволов зениток и катапульта с самолетиком - еще как.

 

 

А КАК НА TIRPITZ; ??? тоже самое  

https://ru.wargaming.net/shop/wows/vehicles/1363/

 

Да очень много где зенитки ставили на башни ГК. В чем небезопасность то? Вот зенитки на носу или корме во время ведения огня из ГК в нос/корму - это да, смертельно опасно, а на крышах башен какие проблемы?

[Гость]

Мы добавили дисклеймер в магазине.
Дополнительно сообщаю: на ряде артов линкор  Техас выглядит таким как им он будет в 0.5.6 ( который ожидается уже в мае)

Т.е все эти эрликоны на 2 башне в игре будут, и будут не бутафорией, а будут вести огонь.
 

[Shrimpbowl]

Уважаемые разработчики, я купил себе премиумный корабль 5 уровня Техас и заметил такое несоответствие. На картинке в магазине, у этого линкора на второй передней и на второй задней башне главного калибра, стоят зенитные автоматы, а на самом деле, после покупки, почему-то их нет. Это как так? Я же заплатил за корабль деньги, а он не соответствует действительности. Считаю это нарушением, ведь дополнительное  количество точек ПВО играют значительную роль в игре. Очень прошу обратить внимание на этот факт и принять меры по его устранению.

Привет. В 0.5.6 заходит технология, позволяющая ставить РАБОЧИЕ зенитки на башни ГК. Ряд кораблей их, собственно, получит, включая "Молотов", "Tirpitz" (они там сейчас нерабочие) и Texas. И несколько прокачиваемых кораблей.

 

Рендер Texas выполнялся изначально по финальной модели, тем более тут все-таки надо понимать, что ПВО по рендеру нормально не оценить никак. Для этого лучше пользоваться wiki (например).

 

Думаю, Вам будет приятно взглянуть на предварительные цифры по данному кораблю в 0.5.6:

 

 Усиление ПВО.

• Добавлены установки ПВО 12x1 20-мм Oerlikon Mk4 на вторую и третью башни ГК. В результате средний урон ПВО в радиусе 2 км вырос на 43 единицы (с 115 до 158);

 

[FIDEL_CASTR0]

Привет. В 0.5.6 заходит технология, позволяющая ставить РАБОЧИЕ зенитки на башни ГК. Ряд кораблей их, собственно, получит, включая "Молотов", "Tirpitz" (они там сейчас нерабочие) и Texas. И несколько прокачиваемых кораблей.

 

Рендер Texas выполнялся изначально по финальной модели, тем более тут все-таки надо понимать, что ПВО по рендеру нормально не оценить никак. Для этого лучше пользоваться wiki (например).

 

Думаю, Вам будет приятно взглянуть на предварительные цифры по данному кораблю в 0.5.6:

 

 Усиление ПВО.

• Добавлены установки ПВО 12x1 20-мм Oerlikon Mk4 на вторую и третью башни ГК. В результате средний урон ПВО в радиусе 2 км вырос на 43 единицы (с 115 до 158);

 

 

вот и классно! 

очень даже приятная новость!

 

[nevic]

 

вот и классно! 

очень даже приятная новость!

 

Наверное, если не "апнут" живучесть авиагрупп.

Неспроста всё это.

[ImConduktor]

Привет. В 0.5.6 заходит технология, позволяющая ставить РАБОЧИЕ зенитки на башни ГК. Ряд кораблей их, собственно, получит, включая "Молотов", "Tirpitz" (они там сейчас нерабочие) и Texas. И несколько прокачиваемых кораблей.

 

Рендер Texas выполнялся изначально по финальной модели, тем более тут все-таки надо понимать, что ПВО по рендеру нормально не оценить никак. Для этого лучше пользоваться wiki (например).

 

Думаю, Вам будет приятно взглянуть на предварительные цифры по данному кораблю в 0.5.6:

 

 Усиление ПВО.

• Добавлены установки ПВО 12x1 20-мм Oerlikon Mk4 на вторую и третью башни ГК. В результате средний урон ПВО в радиусе 2 км вырос на 43 единицы (с 115 до 158);

 

Вы там озверели? КУДА СТОЛЬКО ПВО Н 5-ом уровне?????

[Shrimpbowl]

Наверное, если не "апнут" живучесть авиагрупп.

Неспроста всё это.

Пока их трогать в 0.5.6 не планируем.

10:13 Добавлено спустя 0 минут

Вы там озверели?

Вроде бы нет, а почему Вы спрашиваете?

[dgecson]

А кто-то может сказать, на сколько безопасно было находиться на башне во время стрельбы из ГК? Это все же 356 мм орудия. Если пулеметы использовались исключительно тогда, когда ГК не был задействован, было бы логично добавить пулеметы, но чисто декоративные. Потому как 99% времени в нашей игре корабль использует ГК.

 

Могу предположить, что ударная волна из ствола при выстреле ГК- страшная вещь. И распространяется она не только вперед... На сторожевике, на котором я служил огнем спарки 76,2 мм своротило лебедку, которая вываливает забортный трап. А тема выстрела ГК Айовы (1 ствола!) раскрыта в фильме Захват-2 со Стивеном Сигалом.... 

[RenamedUser_6209693]

Пока их трогать в 0.5.6 не планируем.

10:13 Добавлено спустя 0 минут

Вроде бы нет, а почему Вы спрашиваете?

 

Когда уже выйдет 0.5.6 хотя бы на общий тест? Жду с нетерпением.

[anonym_nFXfvTeQVnN9]

Мы добавили дисклеймер в магазине.

Дополнительно сообщаю: на ряде артов линкор  Техас выглядит таким как им он будет в 0.5.6 ( который ожидается уже в мае)

Т.е все эти эрликоны на 2 башне в игре будут, и будут не бутафорией, а будут вести огонь.

 

Отменили ауры и теперь все зенитки не бутафория?