Советсткие авианосцы

[anonym_zZxkRkj66HUJ]

а вот нафига вам советские авики то? чем они от существующих отличаться будут? какой сакральный смысл доукомплектовывать  то их? 

наоборот лучше вводить ветки реальных кораблей. 

Чтобы армадами Яков с ИЛами уничтожать корабли противников, подпевая:

Long Live our Soviet Motherland, 
Built by the People's mighty hand. 
Long Live our People, United and Free. 
Strong in our Friendship tried by fire. 
Long may our Crimson Flag Inspire, 
Shining in Glory for all Men to see. 

 

Вообщем хочу управлять дедами, конечно трепет перед мужеством американских лётчиков тоже велик, но они всё равно не свои, хоть и союзники и братья.

 

 

Ну, только не он. У нас что, проектов мало? Есть реальный проект переделки учебного судна "Космосмолец" в небольшой АВ: как раз на свой уровень!

Он единственный железный авианосец Советского союза и в хронологическом период вполне вписывается. К тому же фанаты Рейха испытывают батхёрт только от упоминания, что он был в составе флота СССР. поэтому он просто обязан быть в ветке, и чтобы красных звёзд побольше.

посонам в танках за неё бан влупили,они тоже не пропагандой занимались, а просто пошутили, ну а вам просто лень,ну ок чё....

Ну вообще-то изображение с Википедии, потру как домой приду.

[meshok228]

Яки слишком тяжёлые...много снять придётся всего,миги 1 (если эти) то их вооружение не позволит хоть как то конкурировать с амерами и японцами,а про мифический ил 2 т вообще не хочу говорить,

Так то с Ила тоже придётся снять всё что только можно (пушки,борт стрелка и возможно выкинуть парашют)

Ну,бумагу найдут думаю.

да ладно яки тяжелые(як3 2650 кг)? вот сейчас посмотрел, в курсе что f4u (5634 кг) весил почти как ил2 (6160 кг)? есть же еще бобры по мельче, например су2 (4700)

[anonym_gRV4F69G4I9j]

Цеппелина в совковетку, да еще на 4-й уровень?! 

Отсыпь и мне той дряни, что ты куриш?!

[Matsuo]

Проектов(бумаги) было много.Хороших и не очень,но БЫЛИ.

Самолёты для них тоже разрабатывали.....

Но сменилось "генеральное направление" и всё поросло пылью.

Потом,через много лет пришло понимание-"сваляли ***".

И всё начали с начала....

[Dilandualb]

 

Он единственный железный авианосец Советского союза и в хронологическом период вполне вписывается. К тому же фанаты Рейха испытывают батхёрт только от упоминания, что он был в составе флота СССР. поэтому он просто обязан быть в ветке, и чтобы красных звёзд побольше.

 

 

Я не испытываю никакой немцефилии (скорее, наоборот), но он в состав советского флота не вводился. И для начала ветки от явно имбоват - с его скоростью, вооружением и авиагруппой. Он как минимум на уровне "Рейнджера" должен быть.

 

 

16:43 Добавлено спустя 2 минуты

Чтобы армадами Яков с ИЛами уничтожать корабли противников, подпевая:

 

Разве что Ил-2/Ил-10 на палубу влезут. Но как палубники они меня совершенно не устраивают. Zero punch.

[Ornitch]

да ладно яки тяжелые(як3 2650 кг)? вот сейчас посмотрел, в курсе что f4u (5634 кг) весил почти как ил2 (6160 кг)? есть же еще бобры по мельче, например су2 (4700)

 

А вы их движки сравните? из-за отсутствия нормальных движков у нас и летали яки без кучи необходимых вещей и с невеликим вооружением.

 

[meshok228]

 

А вы их движки сравните? из-за отсутствия нормальных движков у нас и летали яки без кучи необходимых вещей и с невеликим вооружением.

 

я уверен советские конструкторы учли это и проектировали свои авианосцы раза в полтора длинее)

[Dilandualb]

я уверен советские конструкторы учли это и проектировали свои авианосцы раза в полтора длинее)

 

Насколько я знаю, советские конструкторы не собирались помещать на палубы обычные армейские самолеты.

[Ornitch]

я уверен советские конструкторы учли это и проектировали свои авианосцы раза в полтора длинее)

 

ну если запихаем самолеты годов 50+, может и смогут адекватно воевать)))

ну и в кач-ве пво ак 630 обязательно поставить надо)))

[anonym_zZxkRkj66HUJ]

 

Я не испытываю никакой немцефилии (скорее, наоборот), но он в состав советского флота не вводился. И для начала ветки от явно имбоват - с его скоростью, вооружением и авиагруппой. Он как минимум на уровне "Рейнджера" должен быть.

Ну я в начале писал, что советские авианосцы предназначены для ближнего боя, с точки зрения авианосцев. Граф в сравнении с остальными 4-ками очень быстрый и имеет достойный запас самолётов, у советов я предполагаю 2 самолёта в эскадрилии - это очень хрупкие эскадрилии, они требуют очень высокого скилла управления авиацией, также как и советские крейсеры, поэтому большой запас самолётов позволит новичку освоится в классе, поэтому комфортный Цеппелин.

 

А дальше идут авианосцы в таком ключе, но ещё быстрее, ну и один с бронёй.

 

Ну и 10-ка снова Цеппелин только всего побольше, скорость я считаю можно сделать 50 узлов для авианосца - это рекорд и просто призывает к игре на острие кинжала.

[Ornitch]

Ну я в начале писал, что советские авианосцы предназначены для ближнего боя, с точки зрения авианосцев. Граф в сравнении с остальными 4-ками очень быстрый и имеет достойный запас самолётов, у советов я предполагаю 2 самолёта в эскадрилии - это очень хрупкие эскадрилии, они требуют очень высокого скилла управления авиацией, также как и советские крейсеры не для новичка, поэтому большой запас самолётов позволит новичку освоится.

 

А дальше идут авианосцы в таком ключе, но ещё быстрее, ну и один с бронёй.

 

Ну и 10-ка снова Цеппелин только всего побольше, скорость я считаю можно сделать 50 узлов.

 

а смысл ближнего боя авика, ели он будет перманентно гореть на этих самых дистанциях? или здоровенную дуру делать менее заметной, чем авл 4-6 лвл? дак бред же.

[Dilandualb]

Ну я в начале писал, что советские авианосцы предназначены для ближнего боя, с точки зрения авианосцев. Граф в сравнении с остальными 4-ками очень быстрый и имеет достойный запас самолётов, у советов я предполагаю 2 самолёта в эскадрилии - это очень хрупкие эскадрилии, они требуют очень высокого скилла управления авиацией, поэтому большой запас самолётов позволит новичку освоится.

 

А дальше идут авианосцы в таком ключе, но ещё быстрее, ну и один с бронёй.

 

Ну и 10-ка снова Цеппелин только всего побольше, скорость я считаю можно сделать 50 узлов.

 

Угу. 50 узлов)

 

Дорогой мой, французские эсминцы-лидеры, поставившие абсолютный мировой рекорд для водоизмещающих кораблей, добрались только до 45 узлов)

 

И нет никаких оснований считать, что СССР собирался копировать довольно корявый "Цеппелин".

[anonym_zZxkRkj66HUJ]

 

а смысл ближнего боя авика, ели он будет перманентно гореть на этих самых дистанциях? или здоровенную дуру делать менее заметной, чем авл 4-6 лвл? дак бред же.

Острова и скорость, манёвренность авианосца позволят действовать на грани, и именно действуя на грани такие группы с быстрым КД просто смогут уничтожить противника спамом самолётов. Это уникальный геймплей.

 

Мой Киев этот мировой рекорд в каждом матче рвёт без проблем, поэтому 50 узлов. Можно даже совсем классную фишку форсаж именно у советов.

 

Угу. 50 узлов)

 

Дорогой мой, французские эсминцы-лидеры, поставившие абсолютный мировой рекорд для водоизмещающих кораблей, добрались только до 45 узлов)

 

И нет никаких оснований считать, что СССР собирался копировать довольно корявый "Цеппелин".

 

[anonym_vqvCwlb380bG]

Сильно сомневаюсь что ветка сов. АВ вообще будет в игре. Если линкоры еще как-то натянут, то АВ это утопия. Скорее введут какой-нибудь интересный проект в виде према.

[Dilandualb]

 

Мой Киев этот мировой рекорд в каждом матче рвёт без проблем, поэтому 50 узлов. Можно даже совсем классную фишку форсаж именно у советов.

 

Это чушь собачья с игровыми условностями)

[anonym_vqvCwlb380bG]

Ппц 50 узлов авики еще и с форсажем. Вы хотите чтобы АВфобы все поголовну в больницу слегли с сердечным приступом?)) Еще дымы предложите)

[anonym_zZxkRkj66HUJ]

 

Это чушь собачья с игровыми условностями)

Хабаровск может в 48,4 узлов, поэтому не вижу ничего удивительного дать скорости бумажным-то 

авианосцам.

Ппц 50 узлов авики еще и с форсажем. Вы хотите чтобы АВфобы все поголовну в больницу слегли с сердечным приступом?)) Еще дымы предложите)

 

Даже такая скорость не сделает его пархающей бабочкой, 10-ка больше 300 метров в длину и соответственно будет иметь 1200-1400 метров в циркуляции и 20-22 секунды перекладки рулей. Как примерно это будет выглядеть ходить далеко не надо - Лексингтон.

[32167]

Даешь  Ту-4 по 10 в группе. Даешь ЛА-7 по 10 в группе. Даешь... эээ ну еще раз Ту-4 только с торпедами.

[Kervudkris]

Не было "Советских" авианосцев, была недоработанная и сырая бумага.

[anonym_EHH9eGlavcUG]

Не было "Советских" авианосцев, была недоработанная и сырая бумага.

 

Но у нас то игра. Главное что бумага была.