Gneisenau и ответ Фила

[LordSolar]

 

Торпиц получился по совокупности параметров неплохим - никто не спорит, но именно как ЛИНКОР - посредственным.

 

Тирпиц лучший ЛК не только на 8, но и на  уровне 9. Кто не согласен, тот в него просто не смог

[PolarRaven]

 

Кто же он тогда, авианосец что ли?

 

Линейный крейсер или дальний рейдер.

08:27 Добавлено спустя 0 минут

 

Тирпиц лучший ЛК не только на 8, но и на  уровне 9. Кто не согласен, тот в него просто не смог

 

Айова смотрит на тебя как на лодку-долблёнку.

[Retvizan_1905]

 

Линейный крейсер или дальний рейдер.

 

Линейный крейсер с его броней - не смешно.

"дальний рейдер" - такого класса кораблей не существует. Тем более в игре, или у нас уже конвои завезли?

[anonym_ZGgHWXFt31Hw]

 

Линейный крейсер с его броней - не смешно.

"дальний рейдер" - такого класса кораблей не существует. Тем более в игре, или у нас уже конвои завезли?

 

Любой быстрый корабль с прокачанной маскировкой сойдёт за рейдера в нашей игре.

[Retvizan_1905]

 

Да ни кто не против 380тых просто народ хочет выбор или 283 или 380 что бы в прокачке были вот и всё.

 

Ну а разработчики хотят продавать Шарнхорст и иметь меньше головняка с балансировкой двух разных калибров на одном корабле (как показал пример Могами, это получается у них плохо).

[LordSolar]

 

Айова смотрит на тебя как на лодку-долблёнку.

Со дна моря, много таких уже смотрело на МОЕГО Тирпица

[Retvizan_1905]

 

Любой быстрый корабль с прокачанной маскировкой сойдёт за рейдера в нашей игре.

 

Ну т.е. идеальный рейдер - это японский эсминец

[LordSolar]

 

Любой быстрый корабль с прокачанной маскировкой сойдёт за рейдера в нашей игре.

 

Много транспортов утопили?

[PolarRaven]

 

Линейный крейсер с его броней - не смешно.

"дальний рейдер" - такого класса кораблей не существует. Тем более в игре, или у нас уже конвои завезли?

 

1. "Амаги" тоже не смешно, как и "Конго".

2. У нас и ТКр нету, и разработчики клятвенно били себя рессорой от трактора в грудь, что никогда в жизни, однако "Москва" плавает.

[Retvizan_1905]

 

1. Амаги тоже не смешно, как и "Конго".

2. У нас и ТКр нету, и разработчики клятвенно били себя рессорой от трактора в грудь, что никогда в жизни, однако "Москва" плавает.

 

1. Амаги по сравнению с Тирпицем - картонный картон. Про Конго вообще молчу.

2. ТКр - это же "тяжелый крейсер"? Так у нас таковых полно, Москва просто самый крупный из них.

[LordSolar]

 

1. Амаги тоже не смешно, как и "Конго".

2. У нас и ТКр нету, и разработчики клятвенно били себя рессорой от трактора в грудь, что никогда в жизни, однако "Москва" плавает.

 

Товарищ, пока что еще не забаненный, вы б литературку почитали прежде чем глупости писать. У нас в игре половина Кр во ВСЕХ ветках - тяжелые. Разрабы говорили всего лишь, что не планируется разнесение крейсеров по веткам тяжелых и легких.

[anonym_kvzH9y76vmBw]

 

Привет. Причины примерно такие:

1. Разные калибры в рамках одного корабля - плохо.

2. Ломающаяся прогрессия калибров по ходу ветки - плохо.

3. Шарнхорст.

Неиграбельный кактус делать в планах нет.

 

Не, не, не.

Надо читать так.

1. Нам надо выполнять финансовый план.

2. Мы хотим впарить 10-12 тысяч Шарнхорстов. Так, как Тирпиц уже продан в количестве около 12 тысяч штук, нужна легендарная имба, и вообще няша, а то ниша частично занята, абы что не продашь.

3. Делаем так - в ветку ставим что то слабо вразумительное, а за бабло ставим нашу надежду на квартальную премию.

 

 

[anonym_ZGgHWXFt31Hw]

 

Ну а разработчики хотят продавать Шарнхорст и иметь меньше головняка с балансировкой двух разных калибров на одном корабле (как показал пример Могами, это получается у них плохо).

 

Я написал о том, что причина нежелания давать 380мм связана с тем что будь у Гнейзенау 283мм продажи Шарнхорста сорвутся. По этому они выпустят его имбой (чтобы заставить его купить даже тех у кого Тирпиц есть)

 

Много транспортов утопили?

Достаточно много, аж на 98к среднего урона утопил, сегодня в циклоне Монтану как баржу кверху брюхом перевернул.

08:39 Добавлено спустя 0 минут

Привет. Причины примерно такие:

1. Разные калибры в рамках одного корабля - плохо.

2. Ломающаяся прогрессия калибров по ходу ветки - плохо.

3. Шарнхорст.

Неиграбельный кактус делать в планах нет.

 

Не, не, не.

Надо читать так.

1. Нам надо выполнять финансовый план.

2. Мы решили впарить 10-12 тысяч Шарнхорстов. Так, как Тирпиц уже продан в количестве около 12 тысяч штук, нужна легендарная имба, и вообще няша, а то ниша частично занята, абы что не продашь.

3. Делаем так - в ветку ставим что то слабо вразумительное, а за бабло ставим нашу надежду на квартальную премию.

 

 

Ну да, примерно всё так и есть.

[LordSolar]

 

1. Амаги по сравнению с Тирпицем - картонный картон. Про Конго вообще молчу.

2. ТКр - это же "тяжелый крейсер"? Так у нас таковых полно, Москва просто самый крупный из них.

 

Да здесь вообще сборище знатоков флота собралось, боюсь наши объяснения им фиолетово. У них свои ЗНАНИЯ

[anonym_JO4LcWj2MthM]

Тирпиц лучший ЛК не только на 8, но и на  уровне 9. Кто не согласен, тот в него просто не смог

 

Тирпиц конечно очень хорош, но увы до уровня Амаги или Айовы он не дотягивает. Хотя конечно у него есть свои достоинства благодаря которым он вполне адекватен на своем уровне.

[PolarRaven]

 

1. Амаги по сравнению с Тирпицем - картонный картон. Про Конго вообще молчу.

2. ТКр - это же "тяжелый крейсер"? Так у нас таковых полно, Москва просто самый крупный из них.

 

1. А это уже вопрос к разрабам, что делает довашингтонский ЛКр на одном уровне с военным ЛК.

2. Опечатался я, большой крейсер, а не тяжёлый.

[LordSolar]

Достаточно много, аж на 98к среднего урона утопил, сегодня в циклоне Монтану как баржу кверху брюхом перевернул.

 

Как вы количество Транспортов средним уроном меряете, это при том что их в этой игре нет совсем. Вы б еще в попугаях измерили

08:44 Добавлено спустя 1 минуту

 

Тирпиц конечно очень хорош, но увы до уровня Амаги или Айовы он не дотягивает. Хотя конечно у него есть свои достоинства благодаря которым он вполне адекватен на своем уровне.

 

Не смог- всё понятно

[anonym_xdgBBTOHD6xp]

 

Как минимум все те из них, кто имеют катапультные истребители.

 

 

И что? Как это связано с вопросом историчности? Или вам главное, чтобы ГК был историчен, а на остальное наплевать, пусть хоть НЛО с лазерами с корабля взлетает?

 

ИМХО - историчность основного вооружения в игре важнее чем не основного.

и обсуждается, как я заметил, ВАРИАТИВНОСТЬ устанавливаемых на Гнейзенау орудий.

 

[anonym_ZGgHWXFt31Hw]

 

Тирпиц конечно очень хорош, но увы до уровня Амаги или Айовы он не дотягивает. Хотя конечно у него есть свои достоинства благодаря которым он вполне адекватен на своем уровне.

 

Скилозависим весьма, потенциал Тирпица 95-100к среднего урона, у Амаги потенциал выше сотки (она имба), Норка 80-90к. Раки в Тирпиц могут плохо, они на Норке дамажат лучше.

08:47 Добавлено спустя 1 минуту

Как вы количество Транспортов средним уроном меряете, это при том что их в этой игре нет совсем. Вы б еще в попугаях измерили

08:44 Добавлено спустя 1 минуту

 

Не смог- всё понятно

Щас бы в 2016м с закрытой статой говорить про смог/не смог.

[Retvizan_1905]

 

1. А это уже вопрос к разрабам, что делает довашингтонский ЛКр на одном уровне с военным ЛК.

2. Опечатался я, большой крейсер, а не тяжёлый.

 

1. Ну т.е. у нас консенсус, что Тирпиц - это линкор, а не линейный крейсер. Хорошо.

2. Москва не является "большим крейсером", калибром не вышла, никто ее так не классифицирует. Кстати, разработчики не говорили, что "больших крейсеров" в игре никогда не будет.