Gneisenau и ответ Фила

[Razzing]

Ну сделают тебе кактусные стоковые орудия, потом ведь немцефилы начнут вайнить "гирманию абижают". 

И не надо опять япов упоминать, а то опять что-нибудь нерфанут.

 

а почему бы и не понерфить фусо??? не слишком ли вольготно живет лк 6 лвл стреляя дальше 9 лвл той же ветки????

[JRR]

Почитав комментарии пользователей остался вопрос:
Вы серьезно?
ВГ Санкт-Петербург коммерческая организация разрабатывающая программный продукт для получения прибыли - следствие - если они решили повысить норму прибыли таким способом, то никто ни вправе им запретить, а на мнения уважаемых пользователей им, строго говоря пофиг.
Способ влияния - не вкладывать деньги самому и агитировать других не делать этого - тогда может быть будет эффект.

 Что до Филиппа - мне откровенно жаль его усилий - он как то распинался пытаясь донести мысли в их команде, когда мог просто поставить перед фактом решения без объяснений.

[Dominiko94]

1. Для Вас это может быть все, что угодно, но я привел именно те аргументы, которыми мы руководствовались. Не нравится? Ваши проблемы. Я не пытался понравится лично Вам, а объяснил решение, принятое командой.

2. Как наличие премиумного корабля с меньшим калибром относительно веточного с большим поможет продажам? Вы серьезно думаете, что подавляющее большинство игроков готовы покупать премы высоких уровней из-за историчного калибра? Вы всерьез думаете, что мы готовы загубить веточный корабль (который прокачают десятки тысяч) ради более выгодного представления одного премиумного?

3. Доверие, которое у игроков ко мне есть, я зарабатывал своим трудом уже почти 3 года - и моя задача - это совсем не "пиар". Я объясняю "что", "как", "почему". Статьи по игровым механикам - это не пиар, ответы разработчкиков - тоже не пиар. Бюллетень и видео по обновлениям - ну может элементы пиара и есть, но это тоже прежде всего полезная информация, а патчноут - максимально подробное описание изменений. В общем там работы на 95% - помочь людям разобраться в игре и в том, как она меняется. Не верите, не видите, не читаете - мне очень жаль, но тут уже я бессилен.

 

Мы не только "верим в успешность и развитие своего проекта", но и вовсю работаем над ним. Да, мы всегда будем продавать премиумные корабли и делать новые, потому что это приносит проекту прибыль, необходимую в том числе и для его дальнейшего развития. И через год, и через два - будем продавать. Но это лишь одна часть работы. С момента 0.5.3 мы уже проделали немалую работу по всем аспектам игры. Мы стали внимательнее относиться к мнению комьюнити. Мы решили кучу проблем разного масштаба (и продолжаем это делать). Существенно изменили подход к интерфейсу. Стали выпускать крупные версии чаще, и при этом в них продолжает появляться новый контент, а не только мелкие улучшения. Если Вы всего этого не видите в игре и в патчноутах - это опять, же, извините, ваши проблемы. Свои проблемы мы знаем, во многом благодаря игрокам, которые делятся своим мнением и проходят опросы. А вот благодаря таким комментариям, как Ваш..не происходит вообще ничего.

 

Надеюсь, Вы достаточно самоутвердились, выступив со своим экспертным мнением о команде, моей работе и о развитии проекта

В следующий раз все-таки попрошу Вас постараться внести в свое экспертное мнение немного конструктива.

Всего хорошего!

 

 

 

 

 1) Не нужно лукавить. Вы пытаетесь убедить всех, что белое это чёрное, а круг это квадрат. Ну не надо, пожалуйста. Оставьте свои сказочки для доверчивых простачков.

Самый наиглавнейший аргумент в пользу Вашего решения - это продажа Шарнхорста. Всё. Точка. Остальное - словесная мишура для прикрытия.

И важно, чтобы Ваши решения нравились в первую очередь игрокам. Желательно большинству.

2) Как поможет говорите? Имеются все основания полагать, что огневая мощь Шарнхорста будет значительно выше, чем у Гнейзи. Т.е. он просто-напросто будет нагибать. Вот и всё!

Пойдут хвалебно-ругательный темы на форуме типо: Я нагнул на Шарни, Меня нагнули на Шарни и т.д. Продажи вырастут.

Плюс люди будут покупать из-за историчности. Да будут, есть такие. И не мало.

А в Вашей способности загубить веточный корабль, вообще. нет никаких сомнений!!! Можете, ещё как можете (Йорк до апов -наглядный пример)!! Правда, потом, спустя какое-то время, Вы, этим озаботитесь и скажите, что собираете свою любимую статистику и постепенно начнёте выправлять положение.

3) Вот за патчноуты, Вам, Филипп, огромное спасибо.

Реально, стало лучше. Как говориться, не прошло и полгода( всё же прошло). Правда, совершенно непонятно, почему нельзя было сразу так сделать??

4) То, что Вы продаёте премиумные корабли - это же замечательно!! Только, одна просьба: не надо делать нагиб за бабло в чистом виде.

Кстати, объясните, пожалуйста, будьте, так любезны: почему Бисмарку не завезли торпеды?? Историчность, что ли??

 

Как ваша компания относиться к мнению комьюнити, всем уже, хорошо известно:

Вас же, очень-очень просили убрать стандартный бой из хай-левелов.

И засилья эсминцев нет. И проблемы торпедных супов, соответственно тоже нет.

И гениальнейший циклон всем нравиться. И сделать его отключаемым никто не просил никогда.

И склад, абсолютно никому не нужен. Вы, же, так решили за всех.

 

[Oleg83tt]

Восьмой пункт жду в игре.

[anonym_kvzH9y76vmBw]

...

 

А сделать надо было вот как:

 

1. Ввести не Шарнхорст, а Шпее, интерес к нему сравнимый. С другой стороны вводить его надо было вместе с крейсерами, а там рядом были продажи Тирпица. Вряд ли бы еще один немец взлетел. Так что спорно.

 

2. Раз уж Шарнхорст, то два варианта

 

А) вытащить Баерн на 7 лвл. Да 380мм, но Тирпицу это не мешает. Обмазать ПВО, поиграть с баллистикой, точностью, в принципе на 7 лвл он вполне бы смотрелся на фоне Нагато. Шарнхорст в премы. А основание - ну у него же 280мм и торпеды, ну никак не вписывается в ветку ЛК.

Б) смешать на низких лвл линейные крейсера и линкоры. Проектов и реальных кораблей навалом, на 7 лвл что то типо такого https://ru.wikipedia.org/wiki/Линейные_крейсера_типа_«Эрзац_Йорк»

А Шарнхорст опять- таки в премы. А основание все тоже - 280мм и торпеды.

 

Вайна было бы на порядок меньше. Да, конечно, это тоже так себе варианты, но на порядок лучше чем распиливать одинаковые корабли на прем\ не прем.

 

[Kirag_RU]

Кстати, объясните, пожалуйста, будьте, так любезны: почему Бисмарку не завезли торпеды?? Историчность, что ли??

И почему Тирпицу не завезли 7 км ПМК от Бисмарка? Даешь Бисмарку еще и торпеды, а Тирпицу - ап дальности ПМК! Так ведь фиг сделают что одно, что другое...

 

 

а почему бы и не понерфить фусо??? не слишком ли вольготно живет лк 6 лвл стреляя дальше 9 лвл той же ветки????

Понерфить, ага ) До такой степени, чтобы Миоги ему накидать мог, как тут в теме предлагали )

Хотя топовый Миоги весьма неплох, башни крутятся так, что половине крейсеров и даже некоторым ЭМ завидовать (даже без перков капитана) - Гневному, например. И против 12-пушечного Вайоминга Миоги выступает вполне достойно. Против Конго - тоже тянет. А баланс +2 - просто свинство, тот же Тирпиц - еще может, хоть и крайне неприятно, а какая-нибудь Светлана и в топе не особо играется.

[anonym_ZGgHWXFt31Hw]

Остаётся лишь надеяться, что разработчики всё таки одумаются, я не против нового сильного према, но гробить прокачиваемый корабль ради продаж према это плохо, если так то лучше вместо Гнейзенау ввести какой нибудь другой корабль. Если Тирпиц и Бисмарк +- равноценные корабли, то тут у нас имба за деньги и кактус в ветки.

[anonym_EHH9eGlavcUG]

Остаётся лишь надеяться, что разработчики всё таки одумаются, я не против нового сильного према, но гробить прокачиваемый корабль ради продаж према это плохо, если так то лучше вместо Гнейзенау ввести какой нибудь другой корабль. Если Тирпиц и Бисмарк +- равноценные корабли, то тут у нас имба за деньги и кактус в ветки.

 

Надеюсь не одумаются.

[anonym_ZGgHWXFt31Hw]

 

Надеюсь не одумаются.

 

То есть тебя устраивает имбовый прем и убогий прокачиваемый корабль на его фоне?

[anonym_EHH9eGlavcUG]

 

То есть тебя устраивает имбовый прем и убогий прокачиваемый корабль на его фоне?

 

Твой вопрос лишён смысла. На данный момент нет ни имбового према, ни убогого прокачиваемого корабля. Есть вайн на ровном месте.

[anonym_ZGgHWXFt31Hw]

 

Твой вопрос лишён смысла. На данный момент нет ни имбового према, ни убогого прокачиваемого корабля. Есть вайн на ровном месте.

 

Вайн не на ровном месте, разработчики собираются выпустить ладно пусть не имбовый, хороший прем, а в ветку запихнуть корыто, и всё ради того чтобы заставить народ купить ещё 1 немецкий линкор, так как у многих есть Тирпиц, заставить покупать Шарнхорст может только его имбовость на фоне прокачиваемого корыта. И не надо мне тут говорить что Гнейзенау 6х380мм будет не убогим. А ты просто защищаешь их.

[HoffnungsloserJosefBoese]

Не говорите чушь, я вообще только его и жду, и ничего, кроме кораблей Германии покупать в будущем и не планирую. Любых. Кораблей. Германии.

[anonym_ZGgHWXFt31Hw]

Не говорите чушь, я вообще только его и жду, и ничего, кроме кораблей Германии покупать в будущем и не планирую. Любых. Кораблей. Германии.

 

Просто ты дно и тебе плевать на результативность корабля, то что ты немцефил это конечно + тебе, но относишься ты к игре как и алеханы (по твоему Тирпицу ты скорее позоришь кригсмарине) кроме того тебе совершенно не волнует тот факт что корабль твоей любимой Германии изуродован 2х орудийными башнями. Конечно можно купить прем, скорее всего я тоже его куплю, но я считаю не правильным когда в игре применяется принцип pay to win.

[Retvizan_1905]

 

Вайн не на ровном месте, разработчики собираются выпустить ладно пусть не имбовый, хороший прем, а в ветку запихнуть корыто, и всё ради того чтобы заставить народ купить ещё 1 немецкий линкор, так как у многих есть Тирпиц, заставить покупать Шарнхорст может только его имбовость на фоне прокачиваемого корыта. И не надо мне тут говорить что Гнейзенау 6х380мм будет не убогим. А ты просто защищаешь их.

 

Гнейзенау не будет убогим, он будет просто другим. У него свои плюсы в виде более мощного (по альфе и пробиваемости) ГК и убер-ПВО в топе.

[Fraulein_Prinz_Eugen]

Читаю я ответы Фила и у меня ни чего кроме желания убиться об стену с разбега не появляется.

 

То есть это дальнейшее аказуаливание игры, это продолжение Пей-ТУ-Вин в стиле корейских ММО только с поправкой на Пей-Ту-Историзм, это по сути принуждение к покупке ИРЛ конфигурации корабля за деньгу, хочешь ИРЛ корабль плати не хочешь катайся на Гнезе с не ИРЛ орудиями, 

 

 Серьезное отличие в калибре влечет за собой необходимость серьезно пересматривать тактику. Вообще, изменение калибра ГК - момент опасный и стрессовый, вспомним, например, скачки, которые происходят на Pensacola и Furutaka. Оба корабля получаются более сложными в освоении просто потому что надо менять к ним подход.

 

Ой да ладно? а давайте тогда чтобы у новичков было меньше стреса, начиная с Кавачи всей ЯП витки выдадим 460мм как на Яматке, а что новичкам то стрессово с одних калибров на другие переходить, да еще и снаряды разные с разной баллистикой, это жи такой стресс.

Я ни разу не испытывала "стресс" при смене калибров, что на Яп ветке, что на США, что на Немецкой.

 

 2. Изменение калибров в пределах одного корабля - это, как ни печально, плохая идея. По нашим исследованиям Mogami, который игроки ставят в пример, наличие на нем вооружения одновременно для стиля игры "тяжелый крейсер" и "фугасоплюйка" негативно сказывается на "аудитории" корабля. Речь идет сейчас не о боевой эффективности, а о том как именно этот корабль влияет на удовлетворенность игроков, на их стремление развиваться и осваивать игру и т.д.

 

И что плохо? я до сих после нерфа перков катаюсь периодически на Могами на 155мм, а негативное отношение было, потому что любители броневанн быстро выгорали под градом 155мм фугасов.

Как могами на 155мм влиял на стремление развиваться и осваивать игры? Да отлично влиял на Могами нужен был скил типичное ласторукое сливалось на Могами при первом же засветет в первой 5ти минутки боя.

 

 Не будем также забывать об антагонистах Gneisenau - у них на том же уровне 410 и 406. В такой ситуации уменьшение калибра может быть воспринято неоднозначно

 

из данной строчки чувство что читали между строк и только что хотели читать.

 

  И мы считаем, что по текущему плану каждый из этих замечательных кораблей окажется на своем месте.

 

ну да один как ненужный проходняк 7лв, другой как Пей Ту Вин

 

 Когда оба корабля станут доступны всей аудитории проекта, мы увидим было ли наше решение состоятельным. Но на данный момент у нас нет оснований его менять или ставить под сомнение.

 

Боюсь к тому моменту когда дойдет, вы опять не досчитаетесь пары десятков тысяч онлайна.

 

05:51 Добавлено спустя 1 минуту

 

Гнейзенау не будет убогим, он будет просто другим. У него свои плюсы в виде более мощного (по альфе и пробиваемости) ГК и убер-ПВО в топе.

 

А можно мне Убер ПВО из топа и выбрать на "Ущербное 283мм" ГК, что в этом плохого, что я ХОЧУ ИСТОРИЧНУЮ ГНЕЗЮ, а не возможную?

 

05:55 Добавлено спустя 4 минуты

и я еще не хочу начинать про трех орудийные башни на 10лв немецкой ветки, это просто Эпик, вся школа немецкого корабле строения начиная с Бисмарка выкинута на свалку.

[Darth_Vederkin]

Коллеги-вайнеры, повторю уже многократно заданный вопрос: Вы уже "щупали" "Гнейзенау", чтобы однозначно утверждать, что корабль будет неиграбелен?

Ах, нет...

Тогда вайн идёт на пустом месте - вот как выкатят патч, откатаете хотя бы по 10 боёв, тогда и делитесь "откровениями".

А пока все Ваши воздыхания - беспочвенный вайн и хейт....

[Retvizan_1905]

 

А можно мне Убер ПВО из топа и выбрать на "Ущербное 283мм" ГК, что в этом плохого, что я ХОЧУ ИСТОРИЧНУЮ ГНЕЗЮ, а не возможную?

 

У вас взаимоисключающие параграфы. Убер-ПВО исторично только в сочетании с 380-мм орудиями. Тогда уж честно напишите, что просто хотите имбу и вам плевать на историчность. Кстати как и большинству игроков, которые спокойно проглотили выдуманные Лестой Роон и Гинденбург.

[anonym_puu2zQofEUEb]

Прошу прощения конечно , но вот как выкатят ветку , я больше чем на 70 % уверен что будет как на стриме с тирпицем (в прошлом году ) . Смотри какое у меня УБЕР ПВО . Я сомневаюсь что в угоду вайна сделают играбельную 7. Мне нравится игра, не нравилась не играл бы . ДА и все бы не играли . Но порой действия разработчиков меня убивают . Только после тотального вайна и тонны негатива начинают смотреть на мнение аудитории . Это стандартный менталитет нашей страны . Никто ничего не будет делать , пока не начнется пожар массовых масштабов к сожалению. Пока манета идет , ничего не переделают, и плевать всем на историю .

06:15 Добавлено спустя 1 минуту

Искренне надеюсь что ветка будет играбельной . Хотя веру я потерял в геймдевов 

[anonym_ZGgHWXFt31Hw]

 

Гнейзенау не будет убогим, он будет просто другим. У него свои плюсы в виде более мощного (по альфе и пробиваемости) ГК и убер-ПВО в топе.

 

Он не сможет при таков калибре и весе залпа набивать дамаг как Шарнхорст, пусть там будет хоть какое ПВО, оно не поможет ему набить урон. Я прекрасно знаю что такое орудия 380мм и отдаю себе отчёт что будет если их станет 6, а не 8.

Коллеги-вайнеры, повторю уже многократно заданный вопрос: Вы уже "щупали" "Гнейзенау", чтобы однозначно утверждать, что корабль будет неиграбелен?

Ах, нет...

Тогда вайн идёт на пустом месте - вот как выкатят патч, откатаете хотя бы по 10 боёв, тогда и делитесь "откровениями".

А пока все Ваши воздыхания - беспочвенный вайн и хейт....

 

Опыт игры на немецком линкоре и опыт общения с 380мм говорит мне о том что при более низком весе залпа чем у Тирпица это будет крайне печальный кораблик. Я может что то и смогу настреливать на Гнейзенау за счёт своего скила линкоровода, средние игроки вообще ничего на нём не смогут, как и на Миоги, подавляющая цасть игроков 60+ даже хп свои отбить не смог на нём. То что он будет хуже Нагато и Колорадо 100%й факт.

 

А что Шарнхорст - в данном свойм состоянии (а я знаю его ттх) это самый точный линкор в игре, с баллистиков от Тирпица и 20сек кд, 100к+ среднего урона на котором смогут сделать больше игроков, чем смогли на Тирпице, он на порядок лучше чем Колорадо и Нагато в плане настрела урона. По сути это крейсер с бронёй от линкора, манёвренный, быстрый, с великолепной точностью и баллистикой. Даже если его ТТХ и поменяют это будет просто идеальный корабль для нагиба крейсеров. Да и против ЛК он по ним 6-8к белым уроном даёт.

 

А Гнейзенау - против крейсеров с таким весом залпа он будет мало эффективен, против линкоров орудия Тирпица скажем так себе, опять таки вес залпа будет проблемой корабля. На фоне Шарни он просто ниочём

[Fraulein_Prinz_Eugen]

Коллеги-вайнеры, повторю уже многократно заданный вопрос: Вы уже "щупали" "Гнейзенау", чтобы однозначно утверждать, что корабль будет неиграбелен?

Ах, нет...

Тогда вайн идёт на пустом месте - вот как выкатят патч, откатаете хотя бы по 10 боёв, тогда и делитесь "откровениями".

А пока все Ваши воздыхания - беспочвенный вайн и хейт....

 

Лично я не вайню что он с 380мм будет не играбелен, я возмущена отсутствием у ИРЛ корабля его ИРЛ орудий даже как стоковых орудий (см могами 155мм сток 203мм топ), я знаю что модернизация была в планах и корабли строились с учетом данной модернизации, но еще больше меня поражают высказывания разработчиков о том что игре нужна вариативность геймплея на корабля, нужно разнообразие, но при возможности сделать вариативный гейм плей в рамках одно корабля, тут же все это забываем и откровенно отнекиваемся, отвечая только на ту часть вопроса на которую хочется, ибо фил так и не ответил в своем "Развернутом ответе" об вариативности, он просто сказал что плохо и новичкам сложно с одних калибров на другие переходить "стрес" видите ли.

 

Выдерыч вы как спец по историзму кораблей и все му такому вас не раздражает отсутствие у Гнейзенау его исторических ИРЛ орудий хотя бы как как сток вида орудий и там через символические 5к опыта топовые 380мм.

 Вы конечно можете сейчас сказать что 380мм тоже исторично, и это факт, но их не поставили, а корабль затопили, предварительно разоружив и установив его орудия как береговую батарею.