Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
RenamedUser_41570313

Про Ямато и конкурентов

В этой теме 102 комментария

Рекомендуемые комментарии

Участник
485 публикаций
244 боя

Меня интересует один вопрос - почему разрабы сказали, что лучше Ямато линкоров 10-го уровня у нас в игре не будет? Почему?

Почему не сделали вполне историчные линкоры Н-39 и Н-42 на 9 и 10 уровне, а не придумывать два "гроба"? Они-то ведь не стали бы имбами. Н-39 как раз соответствовал Айове по водоизмещению. Н-42 имел водоизмещение 90 000 тонн, он отличался бы тем, что имел большие размеры и высокие показатели ХР, но он бы сильнее страдал от торперов и эсминцев. Его восемь 480-мм орудий были бы ненамного мощнее орудий Ямато (процентов на 5, не больше), но их было бы на одно меньше. Хоть бронирование у него и было бы очень мощное (борт 300+150 мм, палубы 330 мм), его бы очень хорошо фугасили абсолютно все противники. То есть забалансить можно было бы. То же самое и с Проектом 24 - 86 000 тонн, 457-м орудия нехило мощнее яматовских, но корабль большой, броня не толще. Или разработчики считают, что Ямато был незатмеваемым в реальности, пусть он будет не затмеваемым и у нас в игре? Монтана у нас забалансена так, что во многом уступает Ямато, хотя не должна.

Что вы думаете об отмене такой "привилегии" для Ямато?

Изменено пользователем Kubanetz_Krasnodar
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
2 376 публикаций

Бред редкостный

Говорили, что калибра не будет как у ямато или больше, а не то, что ямато будет лучше всех

У немцев на девятом как раз Н-39, про десятый не помню, Н-41 или Н-42. Просто им дали названия

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
7 004
[GAZEL]
Старший бета-тестер
4 481 публикация
31 083 боя

Не лучше ямато не будет линкоров, а калибра больше чем у ямато не будет в игре. Это вообще 2 разные вещи.

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 742
[34VLG]
Участник
5 541 публикация
7 878 боёв

даешь больше разнообразия.

долой шаблоны.

все должны иметь равные шансы....

упс..а вот тут как раз нестыковочка.

упс еще раз

 

пысы: а почему не дать исторические 20-км лонг-ленсы всем яп кр с 7 лвл и выше? и нормальные углы наведения торпедных аппаратов, а то Шимке можно, а кр ?

10:35 Добавлено спустя 1 минуту

Не лучше ямато не будет линкоров, а калибра больше чем у ямато не будет в игре. Это вообще 2 разные вещи.

 

 

куда больше то))) и так 4400 шикардос))) выбивает влет
Изменено пользователем darckailin
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
485 публикаций
244 боя

Бред редкостный

Говорили, что калибра не будет как у ямато или больше, а не то, что ямато будет лучше всех

У немцев на девятом как раз Н-39, про десятый не помню, Н-41 или Н-42. Просто им дали названия

 

Гросс Курфюст на 10-м уровне - выдумка с трехорудийными 406-мм башнями, разработка КБ ВГ.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
231
Старший альфа-тестер
602 публикации

Почему не сделали вполне историчные линкоры Н-39 и Н-42 на 9 и 10 уровне, а не придумывать два "гроба"?

Перестал читать после этих строк, так весь уровень эксперта стал ясен.

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник, Коллекционер
13 082 публикации

Всё что ты привёл в пример - фантазии салфеточные. Никогда в реале не существовало немецких 480мм(ты ещё 508 вспомни) и советских 457мм. Даже детальной проработки не было, только фантазийные "хотелки". Разрабатывались лишь орудия 406мм, у немцев допускавшие расточку до 420мм, не более того. Это что касается ГК. По поводу проектов - H-41 был последним из более-менее реалистичных, то что после - уже неуёмные фантазии навроде танковой "Крысы". Маниловщина, короче:fishpalm:.

 

Теперь о нежелании разработчиков ставить в игру что-то более мощное(по ГК по крайней мере) чем Ямато. Имхо - они совершенно правы. Львиная доля ЦА приходит в игру с мыслью "Вот щаз я вкачаю Ямато и фсех нагну!11:B". Потом, поняв что путь до легенды несколько долог и тернист, почитав форум и Вики они начинают понимать ,что существовали и более "навороченные" проекты, пусть и салфеточные. А поскольку желание иметь абсолютно альфа-доминирующий кораблик никуда не делось, начинаются подобные просьбы. "Дайте Н-44", "-45", "Хачу 100500 тон и пушки от "Доры" 800мм!".

Не будет этого. Ты уже тут, ты попался:P - Лесте более неинтересно тебя завлекать. Они ищут следующего Алексея, думающего что размер имеет значение, и слышавшего краем уха о том, что самый большие болты с крупной нарезкой были у "Ямато". Дальше рассказывать:popcorn:?

Изменено пользователем Ssupersvintuss
  • Плюс 4

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
485 публикаций
244 боя

Перестал читать после этих строк, так весь уровень эксперта стал ясен.

 

Хорошо. Где историчные ТТХ?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
604 публикации

 

Хорошо. Где историчные ТТХ?

 

Исторические ТТХ чего? Н линкоры были только на бумаге, и у нас аркада.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
883
[LEV_]
Старший бета-тестер, Коллекционер
1 870 публикаций
28 012 боёв

- - -:red_button:

 

Изменено пользователем KARAET_LEV

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
8 325 публикаций

А зачем больше? Чтобы острова сносило)) Так если начнётся гонка вооружений, то лет через пять у топового линкора будет кнопка "уничтожить локацию". хех

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 011
Старший альфа-тестер
2 542 публикации
6 266 боёв

говорили про калибр, не про корабль!!!

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
485 публикаций
244 боя

А как насчет ЛК водоизмещением 217кт с пушками 916мм от Доры?:trollface:

 

Дора 916 мм что ли? Она 807 мм. 914 мм - американская мортира Little David.

Придуманный H-45 с 807-мм Дорами имел около 600 к водоизмещения, а не 217 к. Хотя по его размерам я бы определил водоизмещение не в 600 к тонн, а в 1 600 к тонн.

10:57 Добавлено спустя 1 минуту

Исторические ТТХ чего? Н линкоры были только на бумаге, и у нас аркада.

 

Где исторические проектные ТТХ этих кораблей, а не натягивание их набросков на глобус?
Изменено пользователем Kubanetz_Krasnodar

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 107
[SMILE]
Коллекционер
2 866 публикаций
12 139 боёв

Все это здорово. Ответь пожалуйста только на один вопрос: а зачем тебе такие корабли? (вспомнив по геймплей на 10тках)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 180 публикаций
3 848 боёв

Опять немцефилы со своими Н-какиетотамцифры?

Изменено пользователем Elitearcaneee

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
604 публикации

Где исторические проектные ТТХ этих кораблей, а не натягивание их набросков на глобус?

Я тебя огорчу, но их минимум, и они взяты из потолка.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
3 626 публикаций

А зачем больше? Чтобы острова сносило)) Так если начнётся гонка вооружений, то лет через пять у топового линкора будет кнопка "уничтожить локацию". хех

 

Ну у Айовы были исторически ядерные снаряды Mark 23, можно развить эту мысль...
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
485 публикаций
244 боя

Опять немцефилы со своими Н-какиетотамцифры?

 

Мне на немецкие корабли... Ну... Я бы сказал, но лучше не надо. Я хочу Проект 24 с его 457-мм пушками с их проектными ТТХ, а не какой-нибудь псевдопроект, подобный Монтане - почему-то немецкий топ равняли на него.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×