Ветка Советских линкоров

[Dimaserov71]

 

можно сделать переключение между орудиями по типу торпедных аппаратов.

В обычном режиме ведём огонь из ГК, как любой другой корабль, а по нажатии клавиши 3 переключаемся на 203-мм орудия.

Чтобы вернутся к стрельбе из ГК снова нажимаем клавишу 3 - по моему удобно! 

 

говорят так с арт нельзя...... но так было бы идеально.

 

но даже  сейчас можно сделать  лк 3 уровня очень интересным по гемплею).  используя СК как  ГК, а ГК как ПМК.)

 

[bf_heavy]

да в нашей игре то какие проблемы. в пр.24 воткнут  орудия 457мм которые  видимо в каком то проекте были и все. вон немцы)) и 10 и 9 уровень - ну вообще)))  так что и нашему - норм, нарисуют. 457мм пушка в проекте имела дальность стрельбы 50 км и вес снаряда 1 700 кг))

 А документ по 457-мм орудию у вас есть? Потому как очень вкусная трава иначе выходит

 

 

Просто на ранней стадии проектирования была идея вооружить корабль орудиями калибра 457-мм (коих тоже не было).

Из-за пречин, которые вы и перечислили, от идеи отказались в пользу установки "классических" 406-мм Б-37 в модернизированных башнях МК-1М.

 Это была не просто идея, а один из предэскизных проектов. Причем в его рамках было «Исследование и поработка схем 18" 3-х он.башенной уст. Произведена работа по иссл.и проработке схем баш.уст.материалы предоставлены в Тех.Упр. при N∙4860сс от 31.12.1949»

 

 

причем эти работы до сих пор не рассекречены.

 

 

 

[Dimaserov71]

какие документы для эльфизма?)))) хватит наброска из архива. ))

обсуждают чертежи, планы, и тд.  а выходит в игре - альтернативхистори. 

и я нисколько этому уже не противлюсь. мне даже  нравится. 

 

"По заданию АНИМИ ЦКБ-34 МОП во второй половине 1949 года выполнило проработку четырехорудийной 457-мм башни с погребами. Она значительно превосходила известные в мире корабельные АУ как по дальности стрельбы (до 52 км) и массе снаряда (до 1720 кг), так и по своим массо-габаритным характеристикам. В результате замена на корабле проекта 24 трех 406-мм башен МК-1М на три 457-мм приводила к увеличению его стандартного водоизмещения".

 

12- 457мм, в 3х 4-х орудийных башнях.. огого)))))

[anonym_U71BOikxMP9x]

какие документы для эльфизма?)))) хватит наброска из архива. ))

обсуждают чертежи, планы, и тд.  а выходит в игре - альтернативхистори. 

и я нисколько этому уже не противлюсь. мне даже  нравится. 

 

"По заданию АНИМИ ЦКБ-34 МОП во второй половине 1949 года выполнило проработку четырехорудийной 457-мм башни с погребами. Она значительно превосходила известные в мире корабельные АУ как по дальности стрельбы (до 52 км) и массе снаряда (до 1720 кг), так и по своим массо-габаритным характеристикам. В результате замена на корабле проекта 24 трех 406-мм башен МК-1М на три 457-мм приводила к увеличению его стандартного водоизмещения".

 

12- 457мм, в 3х 4-х орудийных башнях.. огого)))))

 

Да по этим орудиям кроме набросков и нет ничего)))

100% достоверность в играх невозможна в принципе, ведь в реальности приличным результатом считалось 2...3% попаданий, вот кому оно надо такое? )))

Нет, всё что должно быть историчным - модели кораблей и ТТХ, а уж всё остальное на откуп разробам. 

 

 

[Dimaserov71]

 

Да по этим орудиям кроме набросков и нет ничего)))

100% достоверность в играх невозможна в принципе, ведь в реальности приличным результатом считалось 2...3% попаданий, вот кому оно надо такое? )))

Нет, всё что должно быть историчным - модели кораблей и ТТХ, а уж всё остальное на откуп разробам. 

 

 

 

вот и хорошо, что есть наброски ... то есть "проработка"  проектной организации... даже))) 

[bf_heavy]

По заданию АНИМИ ЦКБ-34 МОП во второй половине 1949 года выполнило проработку четырехорудийной 457-мм башни с погребами. Она значительно превосходила известные в мире корабельные АУ как по дальности стрельбы (до 52 км) и массе снаряда (до 1720 кг),

 

вот смысл цитировать Васильева, который внятно ответить откуда взялись ТТХ орудия не может

А банальный расчет по внутренней баллистике говорит что получить орудие калибром 457-мм и весом снаряда в 1700 кило, приводит к ТТХ американской пушке 18"/47 (45.7 cm) Mark "A"

у которой начальная скорость снаряда была более чем скромная. Тогда как вся советская артиллерия того периода это орудия с высокой начальной скоростью полета снаряда, по крайней мере из известных созданных и проектируемых.

 

 

какие документы для эльфизма?))))

 Вы определитесь уже - либо про эльфизм, и это уже совсем к другим людям

либо про ИРЛ, и это опять про другое. Потому как мухи и котлеты вещи не совместимые.

 

В результате замена на корабле проекта 24 трех 406-мм башен МК-1М на три 457-мм приводила к увеличению его стандартного водоизмещения".

 и на сколько же оно вырастало?

 

 

[anonym_U71BOikxMP9x]

 

 и на сколько же оно вырастало?

 

сравните проект идзумо и ямато.

[bf_heavy]

сравните проект идзумо и ямато

 И что в проекте Идзумо нужно сравнить? Если в одной из своих итераций он проектировался под 9-456/50?

 

[RenamedUser_61360731]

 вот особенно смешно читать

 

 

Что же именно Вас рассмешило?

[bf_heavy]

Что же именно Вас рассмешило?          

 что пишутся глупости про людей, о работе которых неизвестно ничего

 

[RenamedUser_61360731]

 что пишутся глупости про людей, о работе которых неизвестно ничего

 

 

М-м-м.. Это не та Леста, которая "Стальные Монстры"? Если та, то я прав. Если просто тезки, то я, прилюдно, извинюсь.

[bf_heavy]

М-м-м.. Это не та Леста, которая "Стальные Монстры"? Если та, то я прав. Если просто тезки, то я, прилюдно, извинюсь.         

 От состава разрабатывавших СМ и СМ:Союзники, там почти никого не осталось.

 

но поскольку они всего лишь понаехавшие, то многого не знают

 А так если вас понять впрямую, то только истинным (простите в каком поколении?) Ленинградцам/Петербуржцам известны такие лайвхаки, как архив ВМФ в Гатчине

а так же архивы МСП и МВ в Москве, ага.

 

[sheriff_777]

 

А проекта такого и не было!

Просто на ранней стадии проектирования была идея вооружить корабль орудиями калибра 457-мм (коих тоже не было).

Из-за пречин, которые вы и перечислили, от идеи отказались в пользу установки "классических" 406-мм Б-37 в модернизированных башнях МК-1М.

Хороший, годный вариант привести пр. 24 в соответствие с 10-м уровнем - радикальное усиление ПВО и ПМК за счёт замены установок БЛ-110 на БЛ-127:

100-мм четырехорудийная башенная установка БЛ-127, предназначенная для замены установки СМ-5 на крейсера пр. 68бис:

Установка на вооружение не принималась, но ее стоит рассмотреть как оригинальное конструктивное решение. Четыре ее ствола были расположены в двух люльках, причем в одной общей люльке стволы размешались один над другим. Ствол был взят от установки СМ-5. БЛ-127 могла быть установлена на линкорах, крейсерах и сторожевых кораблях (кроме эсминцев). Например, на крейсерах проекта 68бис вместо 6 артустановок СМ-5–1 помещались (без особых конструктивных изменений) 6 установок БЛ-127, что удваивало число 100-мм зенитных орудий без существенного увеличения водоизмещения. (По расчетам на 1949 г. перегрузка крейсера при замене СМ-5–1 на БЛ-127 составила бы не более 1,5–2 % от стандартного водоизмещения.)

 

В таком случае можно было бы задать этим установкам дальность стрельбы, скажем, 7 км по надводным и 6 км по воздушным целям. Основываясь на имеющихся игровых характеристиках СМ-5-1с (урон ОФ снарядом 1400, время перезарядки 4 с), можно вычислить ДПМ БЛ-127. Он будет равен 15х4х1400=84000, тогда как у БЛ-109А (урон ОФ снарядом 1800, время перезарядки 4 с) этот показатель составляет 15х2х1800=54000. Итого получаем прирост ДПМ вспомогательного калибра на 30000 единиц, что позволит компенсировать отставание пр. 24 от других линкоров 10 уровня.

[Eger_boec]

А чем 130мм спарки СМ-2 плохи?Реальные универсальные башни,снаряды с радиовзрывателем,полубронебойные ,фугасные.

 

[sheriff_777]

А чем 130мм спарки СМ-2 плохи?

Именно тем, что это спарки, т.е. они в принципе не способны дать существенного прироста ДПМ по сравнению со спаренными АУ БЛ-110 того же калибра, которыми планировалось оснастить пр. 24 в 1950 году.  Я же ищу способы увеличения огневой мощи линкора пр. 24, поэтому и предложил счетверённые универсальные АУ.

[Eger_boec]

Именно тем, что это спарки, т.е. они в принципе не способны дать существенного прироста ДПМ по сравнению со спаренными АУ БЛ-110 того же калибра, которыми планировалось оснастить пр. 24 в 1950 году.  Я же ищу способы увеличения огневой мощи линкора пр. 24, поэтому и предложил счетверённые универсальные АУ.

 

С чего будет рост пмк,если 100мм горох даже ЭМ не может дамажить,ты хоть по 10 в башню засунь толку ноль.А так 130мм получаем длинную дальнюю ауру и возможность неплохо накидывать с ПМК.Помоему у всех десятых ЛК  универсалки от 5".

[sheriff_777]

 

С чего будет рост пмк,если 100мм горох даже ЭМ не может дамажить,ты хоть по 10 в башню засунь толку ноль.А так 130мм получаем длинную дальнюю ауру и возможность неплохо накидывать с ПМК.Помоему у всех десятых ЛК  универсалки от 5".

Ну ок, чё. Тогда остаётся счетверёнка БЛ-132 калибром 130 мм. Я не стал его сразу предлагать, но если "100мм горох даже ЭМ не может дамажить", то больше ничего не остаётся:

По образцу БЛ-127 в 1949–1950 гг. был создан проект 130-мм четырехорудийной башенной установки БЛ-132. По два 130-мм ствола размещались друг над другом в общей люльке.

[SteelKazakh]

 И что в проекте Идзумо нужно сравнить? Если в одной из своих итераций он проектировался под 9-456/50?

 

а вот тут можно поподробнее?

какие итерации? "Изумо", как проект, это один из вариантов (предпроектов) линкора, который мы знаем сейчас как "Ямато". никто и не планировал строить его ПАРАЛЛЕЛЬНО с самими кораблями типа "Ямато". или я чего то не знаю?

[bf_heavy]

 или я чего то не знаю?

 

Например то, что в Архиве Хираги были найдены чертежи 50-калиберного 406-мм орудия и трехорудийной башни для него.

 

 

"Изумо", как проект, это один из вариантов (предпроектов) линкора, который мы знаем сейчас как "Ямато

 

поэтому и рассматривался вариант с 9-460/50

 

[mishastirlitz]

По идее 10-ку вполне можно назвать Баку, красивое и лаконичное название, остальные города либо заняты(Лениград) либо слишком большие.

 

Скорее для ветки авианосцев уместнее использовать, все-таки такой авианосец и в реальности был. Пока используемые разрабами названия для "бумажных проектов" соответствуют по классам своим реальным тёзкам - "Донской" и "Москва" - крейсеры, то же самое и у немцев -  Роон, Гинденбург, Фридрих и Курфюрст )) Предположу, что и с ЛК и АВ СССР так же будет.