Вопросы по шестнадцатидюймовкам

[RenamedUser_41570313]

1. Были ли у британцев разработки более мощного 16-дм орудия, чем планировалось на Lion?

2. У французов разрабатывались 406-мм орудия для Эльзаса. У кого-нибудь есть по ним ТТХ? Или скажите, где по ним можно почитать. В вики и здесь ничего по ним нету.

3. Для кораблей типа Литторио итальянцы планировали 406-мм орудия. У них были какие-то разработки?

4. Есть у кого данные веса и скорости снарядов немецких 420-мм от проектов серии Н? Про вариант в 406 мм у меня данные есть - 1080 кг, 810 м/с.

 

[Eger_boec]

http://www.navweaps.com/Weapons/index_weapons.php

Неплохая википедия,орудия и торпеды.

[Hosp]

Дм - дециметр, если не ошибаюсь. Дюймы - In. (Inches)

[Bear_cavalry]

1. Были ли у британцев разработки более мощного 16-дм орудия, чем планировалось на Lion?

 

https://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Furious_(47)

https://en.wikipedia.org/wiki/BL_18_inch_Mk_I_naval_gun

Если я верно понял Ваш вопрос, то да, были. Если не верно, то мне не известно, были ли у них более мощные шестнадцатидюймовые орудия.

[bf_heavy]

1. Были ли у британцев разработки более мощного 16-дм орудия, чем планировалось на Lion?

 были, но не сильно лучше

2. У французов разрабатывались 406-мм орудия для Эльзаса. У кого-нибудь есть по ним ТТХ

 во французском архиве есть,и  у нас есть, нет не дадим.

4. Есть у кого данные веса и скорости снарядов немецких 420-мм от проектов серии Н?

 у меня есть расчетные.  не дам.

 

 

[anonym_IGfAkkS9slOm]

Все настолько строго?)

[ArcadyTI]

  во французском архиве есть,и  у нас есть, нет не дадим.

 у меня есть расчетные.  не дам.

уВажаемый Недам, а корона, случаем, не жмёт?

[SteelKazakh]

1. Были ли у британцев разработки более мощного 16-дм орудия, чем планировалось на Lion?

2. У французов разрабатывались 406-мм орудия для Эльзаса. У кого-нибудь есть по ним ТТХ? Или скажите, где по ним можно почитать. В вики и здесь ничего по ним нету.

3. Для кораблей типа Литторио итальянцы планировали 406-мм орудия. У них были какие-то разработки?

4. Есть у кого данные веса и скорости снарядов немецких 420-мм от проектов серии Н? Про вариант в 406 мм у меня данные есть - 1080 кг, 810 м/с.

 

1. про "Фьюриос" вам ответили. мощнее ли его ГК чем 16" "Лайона"? не уверен

2. а разве проект проработки ГК "Эльзаса" вышел дальше простых "а давайте поставим вот такое?"?

3. макароны так же "хотели", но решили что 15" они сделают "чуток" качественнее. Вроде бы там вопрос уровня технологии был... Не соответствовал.

4. вроде по 420 мм есть данные в сети. надо глянуть дома. 

[anonym_IGfAkkS9slOm]

уВажаемый Недам, а корона, случаем, не жмёт?

 

ну внезапно, но bf_heavy это разработчик) мало ли вы не в курсе, ну или я сыграл Кэпа очевидность

[anonym_0C6rznckifxk]

По 420 точных данных не может быть, т.к. ни одного орудия не успели переделать в рабочее орудие.

Были данные по расчёту веса снаряда и возможной скорости.

[bf_heavy]

2. а разве проект проработки ГК "Эльзаса" вышел дальше простых "а давайте поставим вот такое?"?

 вышел

4. вроде по 420 мм есть данные в сети. надо глянуть дома.

 на http://www.navweaps.com/ только упоминание, достоверных данных нет. Я, например, считал орудие сам.

уВажаемый Недам, а корона, случаем, не жмёт

 не жмет. Обращение в архив стоит денег, произвести расчеты по орудию, внезапно, тоже стоят денег.

Капитализом.

 

[RenamedUser_41570313]

Дм - дециметр, если не ошибаюсь. Дюймы - In. (Inches)

 

 

В нашей литературе когда пишется "дм", то это именно дюймы. Дециметры используются крайне редко. Я сначала тоже не допер, почему у орудий в 305 мм калибр в 12 дециметров.

 были, но не сильно лучше

 во французском архиве есть,и  у нас есть, нет не дадим.

 у меня есть расчетные.  не дам.

 

А с чего не дашь? Жадный?

07:44 Добавлено спустя 1 минуту

 

ну внезапно, но bf_heavy это разработчик) мало ли вы не в курсе, ну или я сыграл Кэпа очевидность

 

С какой стати он тогда числится как бета-тестер?

[bf_heavy]

А с чего не дашь? Жадный?

Обращение в архив стоит денег, произвести расчеты по орудию, внезапно, тоже стоят денег.

Капитализом.

 

[RenamedUser_41570313]

Обращение в архив стоит денег, произвести расчеты по орудию, внезапно, тоже стоят денег.

Капитализом.

 

Парень, был бы ты в Америке, рассказывали про капитализм. У нас-то и при Царе не было полного капитализма (олигархов-то не было один-два). Сейчас-то никто у нас не может приобрести в собственность землю или какое-то здание, это останется собственностью государства (но мне по барабану - я и не собираюсь ничего покупать!). Лично мне по барабану, полный или неполный капитализм у нас в стране.

Расчеты он делал... Подозреваю расчеты следующие:

Высчитываем массу снаряда, исходя из увеличившейся по сравнению с 406-мм снарядом длины и из 420-мм диаметра, а также высчитываем конусообразный (плевать но та что у снаряда конец - не совсем конус) конец снаряда. Скорость рассчитываем из увеличившейся массы снаряда, уменьшившегося соотношения калибр/длина ствола и увеличенного объема пороховой каморы.

Итого выходит следующее: скорость немного упала, а вес немного вырос. По прикидкам - скорость примерно 780-790 м/с, вес - 1200-1250 кг.

[bf_heavy]

увеличенного объема пороховой каморы.

 вот это показатель полного не знания по конструкции орудия.

камору немцы увеличивать не собирались, да и не могли - если знать какой принцип заряжания у немцев был

 

Расчеты он делал... Подозреваю расчеты следующие

 расчеты делались по учебнику внутренней баллистики, данные несколько другие

:

 

[anonym_qVkPfkkxx79D]

 

У нас-то и при Царе не было полного капитализма (олигархов-то не было один-два).

Какой самоуверенный вьюноша...

[Bear_cavalry]

По прикидкам - скорость примерно 780-790 м/с, вес - 1200-1250 кг.

 

Девять из десяти. Не плохо для не переваривающего реальность человека.

[RenamedUser_41570313]

 

Девять из десяти. Не плохо для не переваривающего реальность человека.

 

Обоснуй, почему ты решил, что я не перевариваю реальность? Потому что я не альфа-тестер?

[anonym_qVkPfkkxx79D]

 

Обоснуй, почему ты решил, что я не перевариваю реальность? Потому что я не альфа-тестер?

 

Потому что делать какие-то глубокомысленные выводы, не обладая необходимыми знаниями, категорически неверно, камрад. Неверные предпосылки автоматически приводят к неверным выводам.

[RenamedUser_41570313]

 

Потому что делать какие-то глубокомысленные выводы, не обладая необходимыми знаниями, категорически неверно, камрад. Неверные предпосылки автоматически приводят к неверным выводам.

 

Где я сделал "глубокомысленные" выводы? По поводу Капитализома? Обоснуй несогласие с моим мнением в таком случае.