Подводные атаки века: СССР

[_SergA__]

......пусть я делетант ,и документальных деталей по теме не знаю!!!! Но !!!Я узнал об том факте еще в детстве( был такой фильм Реквиум карава Q-17),по детски недоумевал ....почему англичане  бросили караван!!!Потом уже позже отслужив срочную в ВМФ ,прочитав В.Пикуля,документалистику на эту тему ...все встало на свои места.....Лунин торпедировал Тирпиц...и он народный герой!!!! И это факт!!!Отрицать это ,подвергать подозрению,приуменьшать значимость  этой операци не патриотично!!!!!! ......P.S. автору спасибо за тему!!!!

[Darth_Vederkin]

Для начала, укажите перечисленные вами "доказательства" на второй фотографии топика.

 

Легко...

 

Ответ пожалуйста расположите в теме "Бисмарк", "эксперт".

Где и как разместить ответ я буду решать сам...

[Darth_Vederkin]

....почему англичане  бросили караван!!!

Караван бросил КОНКРЕТНЫЙ человек - кап-2 Джек Брум.

Отход крейсеров вообще должен был произойти за сутки до роспуска конвоя.

 

Лунин торпедировал Тирпиц...и он народный герой!!!! И это факт!!!

Факт документально подтверждён?

 

Отрицать это ,подвергать подозрению,приуменьшать значимость  этой операци не патриотично!!!!!! ......

Закрыть глаза и лгать самому себе?

 

P.S. Количество восклицательных знаков тоже допускается уменьшить.

[_SergA__]

Я все понял!!!от куда ветер дует- даже с широко  закрытыми глазами.

[Darth_Vederkin]

Я все понял!!!от куда ветер дует- даже с широко  закрытыми глазами.

Поясните, будьте так добры...

[_SergA__]

....с ходового мостика

 

[Darth_Vederkin]

....с ходового мостика

 

 

Может Вы перестанете разговаривать загадками?

[SmellyRat]

......пусть я делетант ,и документальных деталей по теме не знаю!!!! Но !!!Я узнал об том факте еще в детстве( был такой фильм Реквиум карава Q-17),по детски недоумевал ....почему англичане  бросили караван!!!Потом уже позже отслужив срочную в ВМФ ,прочитав В.Пикуля,документалистику на эту тему ...все встало на свои места.....Лунин торпедировал Тирпиц...и он народный герой!!!! И это факт!!!Отрицать это ,подвергать подозрению,приуменьшать значимость  этой операци не патриотично!!!!!! ......P.S. автору спасибо за тему!!!!

Именно для тех кто способен мыслить аналитически, кто является патриотом России, кто не раболепствует перед западом и их гнилой пропагандой и создана эта тема :)

[Darth_Vederkin]

Именно для тех кто способен мыслить аналитически, кто является патриотом России, кто не раболепствует перед западом и их гнилой пропагандой и создана эта тема :)

 

Патриот-аналитик...Да вы шутите.

[RenamedUser_257262]

Маринеско, во-первых.

 

А во-вторых я что-то говорю о том, что ВГ не был законной целью? Был. Но предмета для гордости я в этой атаке не вижу.  Вот если бы он не попал в такую корову -- было бы эпично, да.

 

Такого прогиба я давно не видел Не знаю насчет гордости, но то что вина целиком лежит на немецкой стороне сомнения не вызывает.

Можно таким Макаром еще дойти до такого, что СССР еще и виноват в том что победил... Думайте что пишите.

[Aunt_Tom]

 

Такого прогиба я давно не видел Не знаю насчет гордости, но то что вина целиком лежит на немецкой стороне сомнения не вызывает.

Можно таким Макаром еще дойти до такого, что СССР еще и виноват в том что победил... Думайте что пишите.

Вы не смогли осознать мою реплику. Я вроде бы так и пишу: "Густлофф был законной целью".

 

Только вот атака состоялась в совершенно тепличных условиях и не представляет интереса с военной точки зрения. Только вот гибель ВГ никак не изменила ситуацию на фронте. И вообще "мерянье тоннажем" придумал *** Дениц и к остальным флотам эта пузомерка не очень-то применима.

[Volk_NN]

 фильм Реквиум карава Q-17) <...>прочитав В.Пикуля

 

Какая-то сомнительная историческая база )) Пикуль хорош, конечно, но его книги художественные и нуждаются в фильтрации.

[SmellyRat]

 

Какая-то сомнительная историческая база )) Пикуль хорош, конечно, но его книги художественные и нуждаются в фильтрации.

С удовольствием узнаю, что же является "абсолютно достоверной исторической базой".

[serjios]

С удовольствием узнаю, что же является "абсолютно достоверной исторической базой".

 

очевидно, что абсолютно достоверная историческая база.

[Aunt_Tom]

Караван бросил КОНКРЕТНЫЙ человек - кап-2 Джек Брум.

Отход крейсеров вообще должен был произойти за сутки до роспуска конвоя.

Спорно, спорно. "Брум только выполнял приказ!" (ц)

[Darth_Vederkin]

Спорно, спорно. "Брум только выполнял приказ!" (ц)

 

Можно пруф на прямой приказ EG1 вернуться или присоединиться к крейсерам и т.п?

[Aunt_Tom]

 

Можно пруф на прямой приказ EG1 вернуться или присоединиться к крейсерам и т.п?

"Инструкции эскорту русских конвоев". Он их в примечании к Сигналу 57 цитирует: "В случае атаки превосходящих сил, основной задачей непосредственного эскорта становится слежение за противником."

 

В случае, если бы на них действительно вывалился Тирпиц, а EG1 в это время тихо конвоировала в Архангельск персональный "Алдерсдейл", Брум пошел бы в штаб адмирала Бинга.

 

ПЭЭС. Я действительно гриппую, обложившись книжками. Поэтому цитаты могу только фотографировать и на инстаграм выкладывать. Или пересказывать. 

[Darth_Vederkin]

"Инструкции эскорту русских конвоев". Он их в примечании к Сигналу 57 цитирует: "В случае атаки превосходящих сил, основной задачей непосредственного эскорта становится слежение за противником."

Атак была?

"Тирпиц" был на западе?

 

В случае, если бы на них действительно вывалился Тирпиц, а EG1 в это время тихо конвоировала в Архангельск персональный "Алдерсдейл", Брум пошел бы в штаб адмирала Бинга.

Вилами по воде...

[Aunt_Tom]

Атак была?

"Тирпиц" был на западе?

 

Вилами по воде...

1. Сигнал 48. Эскорту сообщили, что атака будет. А то, что Т там не было -- послезнание.

 

2. Вилами -- не вилами, а по букве было бы то же самое неисполнение Боевых Инструкций

[Darth_Vederkin]

1. Сигнал 48. Эскорту сообщили, что атака будет. А то, что Т там не было -- послезнание.

Прямой приказ драпать был?

Как крейсерской эскадре?