Сравнительные таблицы ТТХ орудий ПМК линкоров (140-155мм) [0.6.7.x]

[FIDEL_CASTR0]

 

Сравнительные таблицы ТТХ орудий ПМК линкоров

(140-155 мм)

 

 

 

Всем добра!

 

Как известно применение орудий противоминного калибра особенно эффективно против ЭМ, иногда в ближнем против КР и ЛК.

Частенько сам использую ручное указанием приоритетной цели для орудий ПМК. Особенно эффективно при изученном навыке командира "Ручное управление огнем ПМК".  

 

 

 

На досуге решил сравнить ТТХ орудий ПМК японских, немецких и британского линкоров, имеющих калибр орудий ПМК от 140мм и крупнее (150мм, 152мм, 155мм).

 

UPD!!!: по просьбе форумчан отдельными таблицами без сравнения с немцами добавлены ТТХ 140-мм орудий ПМК Nagato и Amagi

 

 

Удобство данной темы заключается в том, что игрок, используя данные таблицы, может посмотреть как будут изменяться ТТХ орудий ПМК в зависимости от прокачки корпуса, изучения навыков командира и установки определенных модернизаций, флажных сигналов без установки последних в игровом клиенте.  

 

Тема создана для тех игроков, которые собрались вкачивать свои линкоры в направлении усиления орудий ПМК.

 

Вот что получилось:

 

Пояснения к таблицам:

Сток - стоковая конфигурация корабля без навыков командира, без флажков, без модернизаций

Топ (I-V уровни) - топовая конфигурация корабля с навыками командира "Базовая огневая подготовка", "Усиленная огневая подготовка", с флажным сигналом Mike Yankee Soxisix (для ОФ-снарядов Victor Lima, India X-Ray)

 

Сток: базовое время перезарядки, базовая вероятность поджога и базовая дальность  

(без перков, модернизации, флажных сигналов)

 

Топ перезарядки: «Базовая огневая подготовка» (-10 % ко времени перезарядки), Mike Yankee Soxisix (- 5 % ко времени перезарядки)

Расчет топ перезарядки: базовая перезарядка / 1,1 / 1,05

 

Топ дальности: «Усиленная огневая подготовка» (+20 % к дальности), Mike Yankee Soxisix (+5 % к дальности)

Расчет топ дальности: базовая дальность х 1,2 х 1,05

 

Топ поджога для ОФ-снарядов: Victor Lima (+0,5 % к вероятности поджога), India X-Ray (+0,5 % к вероятности поджога)

Расчет топ поджога: базовая вероятность поджога + 0,5 + 0,5

Топ (V-X уровни) - топовая конфигурация корабля с навыками командира "Базовая огневая подготовка", "Усиленная огневая подготовка", с флажным сигналом Mike Yankee Soxisix (для ОФ-снарядов Victor Lima, India X-Ray) и модернизацией "ПМК модификация 2".

 

Сток:базовое время перезарядки, базовая вероятность поджога и базовая дальность  

(без перков, модернизации, флажных сигналов)

 

Топ перезарядки:«Базовая огневая подготовка» (-10 % ко времени перезарядки), MikeYankeeSoxisix (- 5 % ко времени перезарядки)

Расчет топ перезарядки:базовая перезарядка / 1,1 / 1,05

 

Топ дальности:«Усиленная огневая подготовка» (+20 % к дальности), «ПМК.Мод.2» (+20 % к дальности), MikeYankeeSoxisix (+5 % к дальности)

Расчет топ дальности:базовая дальность х 1,2 х 1,2 х 1,05

 

Топ поджога для ОФ-снарядов:VictorLima(+0,5 % к вероятности поджога), IndiaX-Ray(+0,5 % к вероятности поджога)

Расчет топ поджога:базовая вероятность поджога + 0,5 + 0,5

 

Пример расчета дальности стрельбы ПМК от сток конфигурации до топ конфигурации:

 

Посмотрим как производились расчеты к примеру дальности стрельбы Бисмарка от сток конфигурации до топ конфигурации 

 

Итак, базовая дальность (без перков, флажка и модернизации) орудий ПМК (150мм) Бисмарка в сток конфигурации - 7 км

 

считаем дальше:

7 + 1,4 (20 % перк "Усиленная огневая подготовка" - незасивисимо от калибра орудий ПМК)=8,4 км (7х1,2)

8,4 + 0,4 (5 % флажок Mike Yankee Soxisix - назависимо от калибра орудий ПМК)= 8,8 км (8,4х1,05)

8,8 + 1,8 (20 % модернизация "ПМК мод.2" - независимо от калибра орудий ПМК)= 10,6 км (8,8х1,2)

 

имейте ввиду, что проценты отсчитываются от последней цифры, то есть, если после установки перка УОП, мы получили цифру 8,4 км, то следующее процентное улучшение  будет отсчитываться уже от этой цифры, а не от базовой дальности  

 

 

ПыСы: Внимательное читаем описание перков, модернизации и флажка. НИГДЕ не сказано про ограничение калибра ПМК!!!!

 

Зеленым цветом в таблицах окрашены ячейки с превосходящими ТТХ.

ОФ-снаряды используют орудия ПМК следующих линкоров: Mikasa, Warspite, Gneisenau, Sharnhorst, Bismarck, Tirpitz, Friedrich der Große, Großer Kurfürst.

Орудия ПМК остальных линкоров используют ББ-снаряды.

 

 

Итак, поехали.

 

II-III уровень. Mikasa, Kawachi, Nassau

 

 

 

 

IV уровень. Myogi, Ishizuchi, Kaiser

 

 

 

 

V уровень. Kongo, König

 

 

 

 

VI уровень. Fuso, Warspite, Bayern

 

 

 

 

VII уровень. Gneisenau (корпус А), Sharnhorst

Японский линкор Nagato включен отдельной таблицей (без сравнения с немцами) ибо имеет наивысший калибр орудия ПМК - 140мм.

 

 

 

 

 

 

VIII уровень. Bismarck, Tirpitz

Японский линкор Amagi включен отдельной таблицей (без сравнения с немцами) ибо имеет наивысший калибр орудия ПМК - 140мм.

 

 

 

 

 

IX уровень. Izumo, Friedrich der Große

 

 

 

 

X уровень. Yamato, Großer Kurfürst

 

 

 

 

Всем удачи в боях и семь футов под килем!

 

См.также:

Модифицируем ТТХ [ч. 2. Орудия ПМК]

[TorukMakTo]

Смысл было сравнивать именно такие калибры?

Ты просто выключил ВСЕ пмк которое есть на Нагато, Амаги, всех американских линкорах.

Выбросил за скобки подавляющее большинство установок пмк Изюма и Яматы?

Зачем в таком случае в принципе нужна эта сравнительная таблица, если она не позволяет оценить эффективность пмк кораблей в целом?

[FIDEL_CASTR0]

Смысл было сравнивать именно такие калибры?

Ты просто выключил ВСЕ пмк которое есть на Нагато, Амаги, всех американских линкорах.

Выбросил за скобки подавляющее большинство установок пмк Изюма и Яматы?

Зачем в таком случае в принципе нужна эта сравнительная таблица, если она не позволяет оценить эффективность пмк кораблей в целом?

 

данная таблица как и было указано, отражает сравнение ТТХ линкоров с орудиями ПМК от 150мм и выше - именно они наносят более значимый урон

 

или вы хотите, чтобы я сравнивал 88мм орудия немцев со 127мм орудиями японцев? слишком большой разброс

 

и только немецкие, японские и британский линкоры имеют орудия именно это калибра (150, 152 и 155мм), причем здесь американские линкоры?

 

если вкачивать линкоры в ПМК - то именно те, которые отражены в таблице

[leopard1965]

Зачем в таком случае в принципе нужна эта сравнительная таблица, если она не позволяет оценить эффективность пмк кораблей в целом?

 

тем не менее таблицы позволяют сделать определенные выводы о работе ПМК и соответственно принять решение, стоит ли выкачивать свои линкоры в ГК, ПМК или же в ПВО

[anonym_NK3HJVzPRMdM]

Какой гений задумал ТАК СИЛЬНО порезать дальность стрельбы ПМК Тирпица?

Те же снаряды, те же орудия, но дальность стрельбы разительно отличается.

[TorukMakTo]

 

данная таблица как и было указано, отражает сравнение ТТХ линкоров с орудиями ПМК от 150мм и выше - именно они наносят более значимый урон

 

и только немецкие, японские и британский линкоры имеют орудия именно это калибра, причем здесь американские линкоры?

 

если вкачивать линкоры в ПМК - то именно те, которые отражены в таблице

Оказывется, ПМК Нагато и Амаги, считающееся одними из лучших на уровнях, уже не стоит того, чтобы в них вкачиваться? Интересно.

И то что основной урон пмк Изюма и Ямато идет с фугасных 127мм тоже не стоит внимания?

П.С.

155мм японских 9-10 наносят МИЗЕРНЫЙ процент от общего урона их ПМК.

Так что мне удивительно видеть слова про "более значимый урон".

[anonym_ddePUYLeIm74]

 

данная таблица как и было указано, отражает сравнение ТТХ линкоров с орудиями ПМК от 150мм и выше - именно они наносят более значимый урон

 

и только немецкие, японские и британский линкоры имеют орудия именно это калибра, причем здесь американские линкоры?

 

если вкачивать линкоры в ПМК - то именно те, которые отражены в таблице

 

Фиделечка, наконец-то ПМК, которое я так обожаю! Истово плюсую, но про 150мм правильно говорят. Ведь ББ тоже эффективны, у нагато оно ББшками лупит, и тем не менее лучшее на уровне. Таблицу не очень понял, ну самое главное сравнил!

Есть вопрос который меня мучает, я бисмарка в ПМК упорол, но модернизация стоит на точность ГК, ест ь5 перк на ПМК. Но попадает все равно слабовато, вот думаю может черт с ней, с точностью ГК. Все на ПМК

 

И не понятно кто таки лучше в ПМк на 9-10. У японцев больше урон с фугаса, лучше баллистика (важно) но хуже скорострельность. Порядком хуже. Вот и гадаю смогу я ямато с ПМК вблизи перестрелять на кюрфюрсте, или нет

[FIDEL_CASTR0]

Какой гений задумал ТАК СИЛЬНО порезать дальность стрельбы ПМК Тирпица?

Те же снаряды, те же орудия, но дальность стрельбы разительно отличается.

 

ну это я думаю игровая задумка.....должен же Тирпиц чем-то отличаться (кроме наличия ТА) от собрата Бисмарка

14:02 Добавлено спустя 2 минуты

Оказывется, ПМК Нагато и Амаги, считающееся одними из лучших на уровнях, уже не стоит того, чтобы в них вкачиваться? Интересно.

И то что основной урон пмк Изюма и Ямато идет с фугасных 127мм тоже не стоит внимания?

П.С.

155мм японских 9-10 наносят МИЗЕРНЫЙ процент от общего урона их ПМК.

Так что мне удивительно видеть слова про "более значимый урон".

 

чем вносить негатив в тему, предлагаю вам заняться созданием таблиц по сравнению остальных орудий ПМК с меньшим калибром (особенно американских линкоров - их видимо по вашему мнению тоже надо вкачивать в ПМК)

 

вопрос не в проценте от общего урона, в таблицах отражены конкретные очки урона, которые наносят именно эти орудия.....разве выстрел из калибра 127мм нанесет больше единовременного урона?  

 

я вот решил сравнить именно эти орудия, я в чем-то не прав? или где-то неправильные цифры? напишите, я исправлю....

 

удачи вам в боях и больше позитива.

14:07 Добавлено спустя 7 минут

 

Есть вопрос который меня мучает, я бисмарка в ПМК упорол, но модернизация стоит на точность ГК, ест ь5 перк на ПМК. Но попадает все равно слабовато, вот думаю может черт с ней, с точностью ГК. Все на ПМК

 

И не понятно кто таки лучше в ПМк на 9-10. У японцев больше урон с фугаса, лучше баллистика (важно) но хуже скорострельность. Порядком хуже. Вот и гадаю смогу я ямато с ПМК вблизи перестрелять на кюрфюрсте, или нет

 

Бисмарк однозначно буду вкачивать в ПМК с установкой ПМК модификация 2.

 

Вопрос кто лучше Курфюрст или Ямато в плане ПМК......исходя из боев (в т.ч. тестовых) могу сказть - Ямато!

[anonym_ddePUYLeIm74]

 

Бисмарк однозначно буду вкачивать в ПМК с установкой ПМК модификация 2.

 

Вопрос кто лучше Курфюрст или Ямато в плане ПМК......исходя из боев (в т.ч. тестовых) могу сказть - Ямато!

 

Понял, спасибо! Насчет Бисмарка...Может ты передумаешь...У него точность никакущая, и модернизация хоть как-то помогает...Боюсь представить что будет без нее.

[FIDEL_CASTR0]

 

Понял, спасибо! Насчет Бисмарка...Может ты передумаешь...У него точность никакущая, и модернизация хоть как-то помогает...Боюсь представить что будет без нее.

 

ну не знаю. на тесте точность ГК была нормальная даже при установленной модификации на ПМК....

 

прокачаю, тогда и посмотрю.

в принципе поменять модернизации проблем особых нету - пару-тройку боев на Тирпице и можно поставить в слот Бисмарка уже другую модернизацию

[rus10210]

Интересней сравнивать в комплексе... И даже более интересно сравнивать ОФ, там шанс поджега. И высокая скорость снаряда тут даже минус, ТК на 10км низкоскоростной снаряд перелетает горки, а высокоскоросной нет.

ББ у ПМК вообще малополезны. Только цитки крейсерам выбивать. Но это совсем редко (зато море фана)

[FIDEL_CASTR0]

Интересней сравнивать в комплексе... И даже более интересно сравнивать ОФ, там шанс поджега. И высокая скорость снаряда тут даже минус, ТК на 10км низкоскоростной снаряд перелетает горки, а высокоскоросной нет.

ББ у ПМК вообще малополезны. Только цитки крейсерам выбивать. Но это совсем редко (зато море фана)

 

ок. будет время возможно дойду и до других орудий более меньшего калибра - мне не сложно

 

но корабли будут именно эти....ибо американские линкоры включать сюда не вижу никакого смысла - я думаю мало кто вкачивает их в ПМК

[rus10210]

 

ок. будет время возможно дойду и до других орудий более меньшего калибра - мне не сложно

 

но корабли будут именно эти....ибо американские линкоры включать сюда не вижу никакого смысла - я думаю мало кто вкачивает их в ПМК

В любом случае спасибо за труд)+

[nevic]

Согласен с Фиделем. ПМК для ЛК Штатов-это ненужная трата.

[FIDEL_CASTR0]

В любом случае спасибо за труд)+

 

спасибо всем тем, кто адекватно и объективно вопринял тему 

[newbrodyaga]

сложна! но когда осилил понял, что я вообще не разбирался в ПМК, забрал на раб.стол для дальнейшего пользования)

[anonym_WMZipUCQ5ImX]

Какой гений задумал ТАК СИЛЬНО порезать дальность стрельбы ПМК Тирпица?

Те же снаряды, те же орудия, но дальность стрельбы разительно отличается.

Б-Баланс

[anonym_ddePUYLeIm74]

 

ну не знаю. на тесте точность ГК была нормальная даже при установленной модификации на ПМК....

 

прокачаю, тогда и посмотрю.

в принципе поменять модернизации проблем особых нету - пару-тройку боев на Тирпице и можно поставить в слот Бисмарка уже другую модернизацию

 

Отпишешь в фидбеке) Я уже устал ругать его точность. Бывает (частеьнко) крейсер в 10 км идет ровно бортом, и не могу попасть по нему) Или попадаю но сквозняки (особенно запоминлось как нюрберг мне в общей сложности 5 пожаров повесил - дистанция - 7 км, идет бортом по рельсам, я ему сквозняки, он мне пожары. Весело, очень весело! Я вот и не знал что можно так просто на кр6 выжечь лк8

[nevic]

Я, кстати, "Тирпиц" в ПВО заточил. Весьма неплохо сбивает.

[anonym_WMZipUCQ5ImX]

Вот вам фулл ПМК билд Бисмарк. В конце видоса билд модулей и перков