DKM Scharnhorst - немецкий премиумный линкор VII уровня [0.11.х]

[Jadd]

"Мастер-наводчик" - абсолютно бессмысленный перк у командира Шарнхорста.

25 секунд на 180 градусов - это 7.2 гр/сек.

Добавление 0.7 гр/сек к повороту дает в итоге менее 10% к бусту поворота, что (учитывая то, что башни и так бодрые) никакого смысла не несет, кроме траты двух очков умения

[FIDEL_CASTR0]

"Мастер-наводчик" - абсолютно бессмысленный перк у командира Шарнхорста.

25 секунд на 180 градусов - это 7.2 гр/сек.

Добавление 0.7 гр/сек к повороту дает в итоге менее 10% к бусту поворота, что (учитывая то, что башни и так бодрые) никакого смысла не несет, кроме траты двух очков умения

 

не вопрос!

 

но смотря в какой конфигурации вы собираетесь играть

 

иногда в бою бывает так, что  даже доли секунд и градусов - делают другой результат....

 

хотя....мои предложения по прокачке  в этом гайде не являются окончательными и бесповоротными......

 

 

 

[Jadd]

Уважаемый коллега по увлечению!

 

Я не ставлю целью подвергнуть Ваш (безусловно впечатляющий) гайд неконструктивной критике, но по некоторым моентам согласиться не могу.

 

Мне кажется наиболее целесособразным пойти по следующему пути навыков: БОП - Арттревога (обсуждаемо, можно противопожарку) - Суперинтендант (крайне важно, хилки нередко тратятся все пять) - УОП + РуОП (позволяют более-менее отбиваться от авиации, плюс раскачивается ПМК, которое у Шарнхорста весьма эффективно)

 

По поводу тактики я так же не вижу смысла в перестрелке с крупнокалиберными ЛК с 15-16 км, т.к. это путевка в порт. Все же мы антикрейсер в первую очередь, а ЛК - я бы предпочел ближний бой, в идеале - ловля на торпеды стиле "лучший эсминец войны" (агрессивное сближение на контркурсах - все еще есть ЛК, которые не понимаю, чем это закончится)

[FIDEL_CASTR0]

Уважаемый коллега по увлечению!

 

Я не ставлю целью подвергнуть Ваш (безусловно впечатляющий) гайд неконструктивной критике, но по некоторым моентам согласиться не могу.

 

Мне кажется наиболее целесособразным пойти по следующему пути навыков: БОП - Арттревога (обсуждаемо, можно противопожарку) - Суперинтендант (крайне важно, хилки нередко тратятся все пять) - УОП + РуОП (позволяют более-менее отбиваться от авиации, плюс раскачивается ПМК, которое у Шарнхорста весьма эффективно)

 

По поводу тактики я так же не вижу смысла в перестрелке с крупнокалиберными ЛК с 15-16 км, т.к. это путевка в порт. Все же мы антикрейсер в первую очередь, а ЛК - я бы предпочел ближний бой, в идеале - ловля на торпеды стиле "лучший эсминец войны" (агрессивное сближение на контркурсах - все еще есть ЛК, которые не понимаю, чем это закончится)

 

 

в ваших словах есть определенный смысл....но у каждого свой стиль игры....поэтому мною и были предложены несколько конфигураций, если вы успели заметить

 

вопрос в другом....данный гайд не является всеоблемлющим и бесповоротным....поэтому если вы привыкли к другому стилю иргы, то я никак не могу вас от него отвлечь

[Cheshir17]

За труд спасибо, но вопросов стало еще больше, чем до прочтения. Зачем писать про выбитые рули фугасами у крейсеров, когда в следующем же предложении сказано про некислый разброс и комфортную дистанцию 10 км , когда уже гарантированно бОльшая часть залпа попадет куда целишься. Шанс поджога только на цифрах, с 15+ км отдельные снаряды накрывают корабль, но это ничто в сравнении с залпом крейсеров - фугасить скорей от бессилия; урон чистый невысокий, а пожаров маловато на дистанции, имхо.  Про торпеды тоже непонятно, зачем вводить в заблуждение игроков, совершать развороты почти на 180 градусов и вести огонь одной кормовой башней - сомнительная затея. 

Сильные стороны это высокая скорость и высокая живучесть. Постоянно маневрируя этот корабль достаточно сильно затрудняет пуски торпед у эсминцев - диапазон скоростей сильно варьируется. С помощью той же скорости можно очень быстро разорвать дистанцию с лк на встречных курсах и там уже рассчитывать на точные торпедные попадания. Пушки 400+, конечно будут пробивать и в нос его, но если действовать агрессивно большую часть урона можно торпедами отыграть у тех же 8-9. Залпы ББ очень плохо пробивают подводную часть, либо вообще не доходят до нее, почти все залпы имеет смысл кидать строго в центр борта, какой-нибудь шальной снаряд сам в ватерлинию залетит. 

[00T]

"Мастер-наводчик" - абсолютно бессмысленный перк у командира Шарнхорста.

25 секунд на 180 градусов - это 7.2 гр/сек.

Добавление 0.7 гр/сек к повороту дает в итоге менее 10% к бусту поворота, что (учитывая то, что башни и так бодрые) никакого смысла не несет, кроме траты двух очков умения

 

у меня стоит,разница в 2 с копейками секунды,перераспределять перки и пробовал без наводчика,башни на циркуляции не успевали,а так как бои я в основном провожу на торпедном расстоянии поворот важен,я не обтираю линию на нем,этот крейсер для рубилова в ближнем бою, ну и спокойным как тут кто то писал Геймплей не назову,рубилова жесткое до 200 к доходило,сейчас вместо точности поставил модуль на пмк,стало 7'6 можно один 4 перк и первый на пмк перевезти,но ПВО важнее и так полностью вкаченного в ПВО 6лвл авики рукастые опускают

[Jadd]

 

у меня стоит,разница в 2 с копейками секунды,перераспределять перки и пробовал без наводчика,башни на циркуляции не успевали,а так как бои я в основном провожу на торпедном расстоянии поворот важен,я не обтираю линию на нем,этот крейсер для рубилова в ближнем бою, ну и спокойным как тут кто то писал Геймплей не назову,рубилова жесткое до 200 к доходило,сейчас вместо точности поставил модуль на пмк,стало 7'6 можно один 4 перк и первый на пмк перевезти,но ПВО важнее и так полностью вкаченного в ПВО 6лвл авики рукастые опускают

 

Я тоже не обтираю линии и люблю ближний бой. Дамаг с торпед бывает регулярным.

Башни мне более чем комфортны по повороту. У того же аутаго медленнее, а про миоко и говорить не хочу. 

 

ПМК с боя привозит хорошо если 5-7 к урона, бустить егов  ущерб ПВО опять же не вижу смысла

15:44 Добавлено спустя 2 минуты

 

 

в ваших словах есть определенный смысл....но у каждого свой стиль игры....поэтому мною и были предложены несколько конфигураций, если вы успели заметить

 

вопрос в другом....данный гайд не является всеоблемлющим и бесповоротным....поэтому если вы привыкли к другому стилю иргы, то я никак не могу вас от него отвлечь

 

Проблема в то, мто "мастер-наводчик" стоит у Вас в гайде практически безальтернативно, что (на мой взгляд) может несколько дезинформировать новичков.

[FIDEL_CASTR0]

 

Я тоже не обтираю линии и люблю ближний бой. Дамаг с торпед бывает регулярным.

Башни мне более чем комфортны по повороту. У того же аутаго медленнее, а про миоко и говорить не хочу. 

 

ПМК с боя привозит хорошо если 5-7 к урона, бустить егов  ущерб ПВО опять же не вижу смысла

15:44 Добавлено спустя 2 минуты

 

Проблема в то, мто "мастер-наводчик" стоит у Вас в гайде практически безальтернативно, что (на мой взгляд) может несколько дезинформировать новичков.

 

думает стоит поставить в качестве альтернативы что-то другое?

 

ок. предлагайте

[Eger_boec]

"Мастер-наводчик" - абсолютно бессмысленный перк у командира Шарнхорста.

25 секунд на 180 градусов - это 7.2 гр/сек.

Добавление 0.7 гр/сек к повороту дает в итоге менее 10% к бусту поворота, что (учитывая то, что башни и так бодрые) никакого смысла не несет, кроме траты двух очков умения

 

Шарнхорст -прем корабль,держать на нем отдельного капитана бесмысленно.

[Jadd]

 

думает стоит поставить в качестве альтернативы что-то другое?

 

ок. предлагайте

 

Ну, я уже указал выше. Арттревога или противопожар. На мой взгляд

[FIDEL_CASTR0]

 

Шарнхорст -прем корабль,держать на нем отдельного капитана бесмысленно.

 

истину глаголите!!!! 

 

я например ставлю либо с Тирпица (в ПМК) либо с Гинденбурга (в ПВО)

16:01 Добавлено спустя 2 минуты

 

Ну, я уже указал выше. Арттревога или противопожар. На мой взгляд

 

ок. как вам будет угодно.

 

не думаю, что многие поддержат эти навыки....но все же.....

 

спс, что просвятили 

[Jadd]

 

истину глаголите!!!! 

 

я например ставлю либо с Тирпица (в ПМК) либо с Гинденбурга (в ПВО)

 

 

Тогда смысл долго в гайде рассуждать о прокачке капитана?

И о чем мы сейчас вообще дискутируем?

У меня-то как раз капитан под Шарик прокачан, ибо мне ветка немецкая (помимо Шарнхорста) интересна постольку поскольку

[FIDEL_CASTR0]

 

Тогда смысл долго в гайде рассуждать о прокачке капитана?

И о чем мы сейчас вообще дискутируем?

У меня-то как раз капитан под Шарик прокачан, ибо мне ветка немецкая (помимо Шарнхорста) интересна постольку поскольку

 

вы никак не поймете одну вещь......

 

я не ограничиваю вас в прокачке навыков командира...

 

я представил возможные конфигурации .......не нравится??

ок. давайте свой расклад перков, чем впустую гонять.......

 

ждем ваших предложений.......ну????

 

может ваши предложения станут самыми полезными для новичков??

 

ждемс!"

 

[Feldfebel]

Покатался на Шарике 20 боев пока и прикололся с него отличный прем как по мне.Правда вспомнил старую клячу Ишизучи на которой покатался в свое время и собсно геймплей почти такой же,но есть нюансы так же по крузакам отсыпаем ББ,по ЛК фугасы,но есть еще броня и торпеды,что расширяет тактику применения данного агрегата.На шарике не боялся ни ЭСМов, ни крузаков,ни ЛК со всеми  может воевать и с успехом.Гонял на нем ЭСМов в дымах и лез на 2-3 крузака будучи один и не редко выходил победителем.Как итог крепкий,универсальный и комфортный ЛК.Странно но мне  Шарик понравился больше чем Гнезя,но тут каждому свое.Я всегда выберу дробовик косой но это 9 стволов ,чем 6  мощных и пробивных.

[Jadd]

 

 

ждем ваших предложений.......ну????

 

может ваши предложения станут самыми полезными для новичков??

 

ждемс!"

 

 

 

Уже писал:

 

БОП - Арт/пожарка - Суперинтендант - УОП+РуОП

 

В принципе, мне поднадоело. 

Я считаю, что в целом в Шарнхорст сумел, кому интересно - могу рассказать свое видение. Неинтересно - мне вдвойне неинтересно говорить, если не слышат.

[FIDEL_CASTR0]

 

 

Уже писал:

 

БОП - Арт/пожарка - Суперинтендант - УОП+РуОП

 

а у меня создается впечатление, что  вы нацелились на написание отдельного гайда по этому кораблю....

ок!

напишите свой гайд!

может я вообще не прав в своих рассуждениях....

всякое может быть.....возможно вы и правы - хотя я с этим не согласен.....

 

ждем от вас полноценный гайд! 

[Kapitan_Ru_]

Вместо корректировщика ставить истребителя, ибо разброс такой, что и на 19,9 *** попадешь, а вот ястреб хорошо мешает бобрам.

[FIDEL_CASTR0]

Вместо корректировщика ставить истребителя, ибо разброс такой, что и на 19,9 *** попадешь, а вот ястреб хорошо мешает бобрам.

 

смотря в какой конфигурации????? 

[Jadd]

Вместо корректировщика ставить истребителя, ибо разброс такой, что и на 19,9 *** попадешь, а вот ястреб хорошо мешает бобрам.

 

Аналогичный выбор

 

У Шарнхорста разброс на дальние дистанции слишком велик (при слабых ББ), я для себя решил, что истребитель будет полезнее.

 

Уже неоднократно писал, что по моему глубокому убеждению, играть Шарнхорстом как традиционным ЛК - путь к поражению. Это Ткр, которому 20 км дальности - за глаза. 

[Eger_boec]

 

 

Уже писал:

 

БОП - Арт/пожарка - Суперинтендант - УОП+РуОП

 

В принципе, мне поднадоело. 

Я считаю, что в целом в Шарнхорст сумел, кому интересно - могу рассказать свое видение. Неинтересно - мне вдвойне неинтересно говорить, если не слышат.

 

Немцев точим в ПМК или в ПВО,два пути развития.Тут каждый сам для себя решает.И тот ,и тот путь играбелен.

Арт.тревога- самый бесполезный перк для бронированных немцев,противопожарка-эффект плацебо.Машино-рули выбиваются только торпедами фактически,но тут по-любому задействуем  ремку,ибо затопление.Остается перк на поворот башен,самый практичный)