ой, классная тема Рад, что к вам заглянул Давайте накатаю свою телегу, абсолютно профанскую, так как никакого отношения к флоту, авиации или даже армии я не имею :D   Постараюсь не рассекаться мыслью по клавиатуре и максимально кратко изложить свои рассуждения.   Авианосная ударная группа суть - проекция силы в мире. Для проекции силы в первую очередь необходимо этой силой обладать и иметь сильную субъективную волю, которую эта сила воплощает, а за волей всегда лежит идея. Что толку, от того что дворовый гопник добыл себе на даркнете пистолет? Он не сделает его сильным в отсутствии понимания для чего он ему нужен (обычный грабеж местной школоты возможен и без столь опасной игрушки). А вот полицейского (теоретического, мы абстрагируемся от российских реалий) он делает сильным. В чем разница? В том что за полицейским стоит идея: общество договорилось, что порядок и безопасность ценны, а полиция их защищает. Силу дает не сам пистолет, а комплект: пистолет, согласие большого количества людей что пистолет находится в правильных руках и идея о безопасном честном обществе.   В случае США у них есть мировая идея, что гегемон блюдет безопасность, большая часть белого мира с этим согласна и, только на основании этой идеи, американские АУГ имеют то невероятное влияние и силу. АУГ - суть воплощение союза мощных экономик и торговых отношений между странами - членами НАТО. Сами по себе корабли с пушками, да самолетами просто горы очень дорогого (ну и в отрыве от вышесказанного бесполезного) железа.   Обладает ли современная Россия тем же влиянием, экономикой, торгово-экономическим партнерством с таким же количеством, а главное качеством, стран как и США? Нет и не близко. К сожалению. Способна ли наша индустрия построить плавучий аэродром с десятком кораблей сопровождения? Это будет сложно, но можно. Может даже повезет и построят нормально, а не как космодром Восточный или стадионы к олимпиаде. Вот только возвращаясь к примеру с гопником и пистолетом, мы понимаем, что это не станет проекцией силы. Именно это главная причина - почему нет никакого смысла строить подобные вещи для России. У современной РФ нет идеи развития, нет никакого предложения для других стран, которые бы может и хотели отлепиться от США с их чокнутым шантажом и в конец поехавшей элиткой, но у них хотя бы есть экономика, технологии и проект развития и сила именно в этих вещах, а не в АУГ. АУГ просто проецируют силу в физический мир, как проектор кинопленку с фильмом на экран.   Впрочем СССР тоже дальше экспериментов с авианесущими крейсерами не пошел, так что полагаю помимо озвученной мной теории, есть и сугубо тактические причины: 1) Дальневосточный и балтийский флоты находится сразу в зоне поражения наземных систем земля-корабль противника 2) Черное море закрыто 3) Остаются только северные моря, а содержание подобных вещей там очень дорого.