Нужны ли России авианосцы?

[anonym_YNcre68GHd6B]

по закону госдеп делает заказы только у своих

В россии деньги через гос заказы утекают зарубеж.

Как замечательно пропущены то и дело всплывающие скандалы с китайскими комплектующими в военпроме США.

[Super_car]

Легче создать ракету от этих авианосцев

[TAHKOBbIu_KOT]

Перед началом войны и прихода к власти плохих ребят в германии людей отпускали с работы и выплачивали зарплату каждый час, чтоб успеть купить хоть что-то, гиперинфляция разрушала страну (это я как финансист скажу и это есть в учебниках), развивали то они сперва производство, а потм уже тихо клепали оружие.

"перед началом войны" - это 1923 г? это которую войну Вы имеете ввиду?

перед приходом Гитлера к власти, конечно, в дойчланде все еще было очееееень голодно, но гиперинфляция и прочая радость разрухи уже кончилась

Они выживают, это большая разница. А про верфи я лишь читал отчеты. Там указывались ужасные фин.показатели.

разница по сравнению с чем? с амерами? так у них все давно устаканилось, устаканится и у нас. особенно если заказов подбросить на АВ. а если не подбрасывать, то промышленность загнется в конец

ясно дело, что сейчас они выживают, у нас вся промышленность выживает. я тут читал отраслевой нефтегазовый журнал ("нефтегазовая вертикаль", кажется, 1й выпуск за 2011 или 2012 г что ли). так там такие интервью печатают, почитаешь - так наши газпромы тоже с хлеба на воду перебиваются ))))) что уж говорить про обрабатывающую промышленность

Легче создать ракету от этих авианосцев

а может тогда лучше вирус, чтобы поражал только командиров авианосцев?))))

[Surviliant]

Как замечательно пропущены то и дело всплывающие скандалы с китайскими комплектующими в военпроме США.

 

Из-за политики Китая, запрещающей вывоз редкоземельных материалов в виде ресурса, а не готовой продукции))) это все сказки, что китайцы трудолюбивые и не хотят много денег. Без Китая современная электроника перестанет существовать. Единственный выход в случае войны, это сразу захватывать месторождения и производство. Специально я ничего не вырезал, но тот факт, что даже скрепки они привозят из США говорит о многом. 

 

Для кота :) Я диплом писал про КазМунайТранзит и там были сверх прибыли.

 

П.С. спасибо тебе невидимый модератор.

 

[TAHKOBbIu_KOT]

Для кота :) Я диплом писал про КазМунайТранзит и там были сверх прибыли.

Модератор слепи сообщения, спасибо :)

да я понимаю, это я как пример - всегда кажется что денег мало и дела швах))))

а так - я вот просто дар вежливой речи потерял на полчаса когда прочитал, что некая российская нефтяная компания просит, чтобы для месторождений восточной сибири налог на недропользование составлял 0%. иначе мол им просто нерентабельно добывать вот как будто у государства стоит цель отдать нефть почти за просто так, лишь бы её выкачали, а то мешает

[RenamedUser_28090547]

Авианосцы так же важны как и самолеты,ведь на полигоне войны( дай бог чтобы её никогда не было) они просто необходимы. Земля планета состоящая из воды,а ведь флот важная составляющая на далеких расстояниях!Автор совершенно прав в выводах,тоже так думаю.

[Warhog22]

Простите, а не могли бы Вы пояснить эту глубокую мысль?

 

Тссс - воруют 

[Gazkuul]

Не, ну в эпоху высокоточного оружия , да еще со спутниковым наведением плюс повсеместной роботизацией всего что можно, сдается мне что вот авианосцы уже не торт, нужны небольшие корабли с мощным вооружением, которые будут что то типа сил быстрого реагирования.

[Dark_Hunter]

Не, ну в эпоху высокоточного оружия , да еще со спутниковым наведением плюс повсеместной роботизацией всего что можно, сдается мне что вот авианосцы уже не торт, нужны небольшие корабли с мощным вооружением, которые будут что то типа сил быстрого реагирования.

Так и мальнькие корабли тоже могут нести авиационное вооружение...

[Crazer]

Авианосцы сами по себе может и неплохо было бы иметь, но в реалистичном контексте современной действительности, нам они не по карману. Точнее, соотношение "польза/затраты" не самое лучшее, т.к. в комплекте к авианосцам надо держать еще и целые группировки кораблей, которые будут их оборонять. Мы держава в первую очередь континентальная, нам хватит сухопутных вопросов с которыми надо разбираться на десятки лет вперед.

[Warhog22]

[anonym_YNcre68GHd6B]

Точнее, соотношение "польза/затраты" не самое лучшее, т.к. в комплекте к авианосцам надо держать еще и целые группировки кораблей, которые будут их оборонять.

А в комплекте к наземной авиации нужно либо держать сеть авиабаз(что тоже весьма недешево и тоже требует "эскорта" - развёрнутых средств ПВО, охранения, жилых помещений, топливных складов и тыды), либо мучать экипажи многими перезаправками и долгими перелётами - с соответствующим временем реакции и качеством работы. Сила флота именно в возможности сконцентрировать силу в нужном месте в нужное время с приемлемым временем реакции.

[Warhog22]

А в комплекте к наземной авиации нужно либо держать сеть авиабаз(что тоже весьма недешево и тоже требует "эскорта" - развёрнутых средств ПВО, охранения, жилых помещений, топливных складов и тыды), либо мучать экипажи многими перезаправками и долгими перелётами - с соответствующим временем реакции и качеством работы. Сила флота именно в возможности сконцентрировать силу в нужном месте в нужное время с приемлемым временем реакции.

 

Ну вот тут сразу намечается проблема:

Аэродромы на земле - они как бы уже есть(ну, если пойти по пути развития сети авиабаз), а вот как быстро авианосец сможет перемещаться, скажем, меж театрами?

[Crazer]

А в комплекте к наземной авиации нужно либо держать сеть авиабаз(что тоже весьма недешево и тоже требует "эскорта" - развёрнутых средств ПВО, охранения, жилых помещений, топливных складов и тыды), либо мучать экипажи многими перезаправками и долгими перелётами - с соответствующим временем реакции и качеством работы. Сила флота именно в возможности сконцентрировать силу в нужном месте в нужное время с приемлемым временем реакции.

 

Ну тут, пардон муа, без сети авиабаз мы так и так не обойдемся, какова бы ни была наша стратегия и политика (имею в виду домашнюю территорию). Т.е. вопрос так не стоит--авианосцы или авиабазы? Авиабазы нужны по умолчанию, а затраты на авианосцы ложатся уже сверх того. Будем реалистами: у США вон реально 2 страны с которыми они граничат, на остальное нужна "проекция силы" в виде АУГ. У нас--ситуация кардинально иная. Проецировать силу конечно хорошо, но надо трезво оценивать ситуацию.

[Warhog22]

 

Ну тут, пардон муа, без сети авиабаз мы так и так не обойдемся, какова бы ни была наша стратегия и политика (имею в виду домашнюю территорию). Т.е. вопрос так не стоит--авианосцы или авиабазы? Авиабазы нужны по умолчанию, а затраты на авианосцы ложатся уже сверх того. Будем реалистами: у США вон реально 2 страны с которыми они граничат, на остальное нужна "проекция силы" в виде АУГ. У нас--ситуация кардинально иная. Проецировать силу конечно хорошо, но надо быть реалистами.

 

Ещё к услугам Штатов базы по всему миру, у нас с этим серьёзно хуже.

Но реально, какой нибудь "российский Джордж Буш" может быть актуален для патрулирования побережья Сомали: топлива ему не надо, охранение - тоже не нужно, зато с воздуха видно больше и быстрее.

Впрочем, России бы всю концепцию флота пересмотреть, стандартизировать.

[Sezzam]

Авианосцы нужны однозначно. Флот без поддержки авиации неполноценен. Но у нас на данный момент правительство больше интересует набивание карманов чем наша оборона или население. Да и работу эту если и делать ,то придется очень трудно. На данный момент у нас в РФ острый дефицит квалифицированных рабочих рук и специалистов- рабочий?-фууу я в менеджеры пойду!!!! И учить и обучать  новых не все предприятия берутся, им готовых подавай, а их не будет если не учить ,но господам бизнесменам это невыгодно. И покупаем корабли в итоге за рубежом увы...

[Angry161mouse]

С учетом того, что АВ строить слишком дорого, а денег лишних нет, да и у НАТО кораблей в разы больше, чем у нас, перспективней было бы разработать и построить сверхсовременные незаметные АПЛ с противокорабельными ракетами дальнего радиуса действия с увеличенной возможностью преодоления ПРО. Думаю, по этому пути нужно идти в настоящее время. Только подводные лодки могут нас защитить в океанах. АВ слишком заметны, в случае агрессии будут уничтожены очень быстро и в первую очередь. Одна из наших соседних стран имеет флотик, который способен с одного залпа выпустить 300 крылатых ракет. Если выбирать, находится в этот момент на борту современного авианосца с 4-10 кораблями прикрытия или на борту АПЛ, чет 2-й вариант как-то более мне нравится).

[Stalker_07]

Зачем авианосцы? когда есть ядерные подлодкий !!!!!!

[Warhog22]

У нас единственная АПЛ способна бороться с АУГ - это 949.

Но она здоровая, как чёрт знает что.

Если делать такую же, но раза в 2-3 меньше, плюс ракеты такие же, но меньше и другие :-))))))

[TAHKOBbIu_KOT]

Зачем авианосцы? когда есть ядерные подлодкий !!!!!!

почему-то ядерные подлодкий слабо эффективны при защите судоходства, например, от тех же сомалийских пиратов

почему-то многие думают что война возможна только глобальная и только на уничтожение )))))