Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
RenamedUser_13747442

Нужны ли России авианосцы?

В этой теме 1 859 комментариев

Рекомендуемые комментарии

Старший альфа-тестер
1 551 публикация
308 боёв

Ну ну кто полезет на Сев Мор Путь ... Кто полезет на черное на каспий кто же это может быть??? Вам самим не смешно?

Кузнецов в Эксплутации с каокого года с 70-80 ? А где же прославленный адмирал Горшков? (продан Индии это так) 

извините мне мою резкость, но Вы читать умеете? или читаете хорошо, а понимаете плохо?

Ой, с телефона набирал...

Какие 668 - конечно же, 688!

аааа, Лос-Анджелесы? ну, наверное, да. я тут слышал они не так давно куда-то к северному полюсу даже сплавали))) для них это, кажется, пока неординарный поход?

хотя гонять АПЛ ради нарушения судоходства, ээээ, как-то сомнительно)))) примерно как из пушки по воробьям ))) и для охоты за такими лодками, наверное, лучше подойдет что-нить типа Кречетов, а может и вообще обойтись БПК

Изменено пользователем TAHKOBbIu_KOT

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
418
[YDAR]
Старший бета-тестер
3 519 публикаций
4 343 боя

Ну так ударники на то и придуманы. Плюс, они давно уже ползают по "нашему" Северу.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
50 публикаций

В последнее время в печати ведется дискуссия о том, нужны ли России авианосцы. Сама нелепость этого вопроса очевидна уже из того, что в специализированных открытых и закрытых изданиях, в которых публикуются авторы-профессионалы, подобные проблемы не обсуждаются: там давно ясно, что этот класс кораблей нашему флоту необходим. Однако кухарки, взявшиеся управлять государством, длительное время на кухонном уровне судили и о важнейших военно-технических вопросах. Отражением этого явилась и направленность в формировании общественного мнения о палубной авиации.В действительности трудно представить себе сценарий крупномасштабных боевых действий на море без использования авианосцев.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
418
[YDAR]
Старший бета-тестер
3 519 публикаций
4 343 боя

   Однако кухарки, взявшиеся управлять государством, длительное время на кухонном уровне судили и о важнейших военно-технических вопросах. 

 

Кого это Вы кухаркой называете? :glasses:

Горшкова?:trollface:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Альфа-тестер
53 публикации
52 боя
Сергей Власов, генеральный директор проектно-конструкторского бюро "Невское"  уверяет, что российские авианосцы будут дешевле аналогичных американских.


Отечественный авианосец в перспективе обойдется, примерно, 100-250 миллиардов рублей.


 


Не так давно авианосец в США строился за 11 миллиардов долларов (330 миллиардов рублей). Сейчас - за 14 миллиардов долларов. Наш корабль выйдет гораздо дешевле - максимум 250 миллиардов рублей. Оснащение вооружением несомненно поднимет стоимость. Но если оснастить зенитными комплексами, то цена будет ниже.


 


ПКБ "Невское" готово проектировать два варианта перспективного авианосца: с атомной энергоустановкой и с неатомной. Соответственно, "обычный" авианосец будет гораздо дешевле атомного. Но атомный будет больше: его водоизмещение достигнет 80-85 тысяч тонн. А у неатомного - до 65 тысяч тонн. со ссылкой на источник http://eurasian-defence.ru/node/30092


А вообще смысла нет в нынешнее время тратиться на такие вот аппараты :-)


 


Согласно приблизительным нормам, на 1 тыс. тонн водоизмещения приходится 1 летательный аппарат. Если говорить о возможном количестве размещаемых самолетов, то, соответственно, при 65 тысячах тонн авианосец получит до 55 летательных аппаратов.


 


85-тысячный авианосец сможет нести около 70 различных самолетов, которые создаст российская авиапромышленность к моменту окончательной постройки корабля. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
75 публикаций

а движков та несколько надо один основной (при вертикальном и обычном взлёте и посадке) а    другие помогают при ввп

  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
418
[YDAR]
Старший бета-тестер
3 519 публикаций
4 343 боя

а движков та несколько надо один основной (при вертикальном и обычном взлёте и посадке) а    другие помогают при ввп

 

Спасибо, кэп!:honoring:

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
70 публикаций

В последнее время в нескольких информационных источниках появились сообщения о том, что в России приступили к разработке электромагнитной катапульты для авианосцев.

Можно порассуждать на эту тему.

С одной стороны есть данные, что действующей государственной программой вооружений России на 2011-2020 годы проектирование и строительство нового авианосца не предусмотрены.

А с другой стороны, вот пожалуйста - информацию о том, что российские специалисты начали разработку электромагнитной авиационной пусковой установки (электромагнитной катапульты) для авианосцев, сообщил генеральный директор ОАО «Невское проектно-конструкторское бюро» («Невское ПКБ») Сергей Власов. Думаю, подвергать сомнениям сказанное вряд ли нужно.

 

Так что же это? Задел на будущее? Который можно будет включить в новую госпрограмму вооружений на 2016-2025 годы.

И если работы по проектированию одного из важнейших узлов авианосца начаты, то можно с определенной долей уверенности сделать вывод, что в будущем есть место и новому российскому авианосцу.

Ну во всяком случае мне хочется так думать, но это конечно же только мое мнение.

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
11 публикаций

             



****- Российский ВМФ уже в настолько плохом состоянии, что даже прибрежные моря оборонять не сможет, авианосцы строить поздно и некогда, их мог строить СССР. Нам теперь надо решать задачу минимум: береговые ракетные комплексы, ВВС, они помогут защитить побережье.



- Россия уже не империя и никогда ей не будет, её значение, как великой державы, в прошлом, поэтому и Военно-морские силы надо иметь скромные, экономные.*****



 


Изменено пользователем anonym_ylnKNYgHlmKR

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
70 публикаций

 

Если не трудно... отредактируйте пожалуйста текст. Читать невозможно.

И ссылку пожалуйста дайте на источник копипасты. Заодно может и прочитается нормально, и автор мнения станет известен.

 

*******- Для АУГ нужно фактически создавать новую береговую инфраструктуру, это целая большая госпрограмма, а в России находятся деньги только на дорогие автомобили, яхты, частные самолеты, оргии за миллионы евро, а для такой программы финансы крайне трудно найти. Хотя понятно, что такая программа вдохнула бы новую жизнь в КБ, НИИ, дала бы новые рабочие места, поддержала наш технологический потенциал, воспитала бы новые технические и военные кадры, помогла бы предприятиям, которые бы получили заказы.*******

 

это меня огорчило, но скажи что если у тебя будут такие деньги , что ты с ними сделаешь. и жизнь вдохнуть нельзя в КБ мгновенно, это трудный и долго исполнимый процесс , и у многих людей неправильное представление о предпринимателях,

все что ты написал может касаться олигархов, или бандитов наживших состояние в 90. всегда когда говорят о самых богатых людях с их состоянием, то называют сумму их богатства в $ . и многие полагают что у них столько денег, но это ошибка ибо в сумму богатства входит и имущество, недвижимость  и товары и товарооборот , у настоящего предпринимателя деньги не пылятся на полке ,и отношение к деньгам у них как к ресурсам , ладно не будем продолжать эту тему. 14 лет назад мы думали что нас ждет полный развал, и это было так, вспомните сколько СССР потребовалось времени чтобы хоть как то приблизиться к состоянию Российской Империи. а у нас это заняло 10 лет, за это время мы  снова поднялись на уровень достаточный чтоб дотянуться до состояния СССР , а за последние 4 года  мы стабильно растем  и пусть во многих аспектах мы еще не достигли высот зато мы стремимся  сравняться сними и превзойти их.

 

 ЛОМАТЬ НЕ СТРОИТЬ , доказательством падения страны в бездну хауса является сильнейшая инфляция  зато доказательством  роста страны является постоянная колебание стоимости валюты  страны

Ну ё маё... 

Извини, дорогой, но смски мне читать неудобно. Диалога не получится.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
11 публикаций

*******- Для АУГ нужно фактически создавать новую береговую инфраструктуру, это целая большая госпрограмма, а в России находятся деньги только на дорогие автомобили, яхты, частные самолеты, оргии за миллионы евро, а для такой программы финансы крайне трудно найти. Хотя понятно, что такая программа вдохнула бы новую жизнь в КБ, НИИ, дала бы новые рабочие места, поддержала наш технологический потенциал, воспитала бы новые технические и военные кадры, помогла бы предприятиям, которые бы получили заказы.*******

 

 

Изменено пользователем anonym_ylnKNYgHlmKR

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший альфа-тестер
1 551 публикация
308 боёв

...доказательством падения страны в бездну хауса является сильнейшая инфляция  зато доказательством  роста страны является постоянная колебание стоимости валюты  страны . Не унывайте и ищите  в чем себя проявить.

да, хаус вокруг ужасный. скоро пожрет все вокруг

  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
3 201 публикация

4)Россия не империя , это точно. Эту империю разрушил большевизм и чрезмерная мягкость императора,  СССР   же разрушило  демократическое движение и опять же   слабоволие ее лидеров , вывод : нам нужен жесткий правитель  для процветания

ВЫВОД: Авианосцы нужны ВМФ , но в малых количествах и только в нужных местах, к примеру территории примыкающие к Тихому океану , поближе к Америке и где воды побольше , считаю нецелесообразным  их запускать с северной морской границей, если только не для выхода в Атлантику, на черном море 1 хватит хотя не думаю что особо пригодится.но это в будущем сейчас у нас другие проблемы

доказательством падения страны в бездну хауса является сильнейшая инфляция  зато доказательством  роста страны является постоянная колебание стоимости валюты  страны . Не унывайте и ищите  в чем себя проявить.

Прежде чем делать космической широты выводы, настоятельно рекомендую ознакомиться с историей, орфографией и пунктуацией. Потому что тут едва ли не в каждом предложении по фактической ошибке, а то и по несколько.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
11 публикаций

да, хаус вокруг ужасный. скоро пожрет все вокруг

я что-то  не замечаю чтобы сейчас была жесткая инфляция, она есть, но она вполне допустима

 

 

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 356
[V-C-T]
Старший альфа-тестер
6 837 публикаций
42 боя

 

Но она есть и это заметно тем кто работает в одной и той же сфере :) Рост зп, например, за последний пяток лет у меня составил почти 100%, а вот покупательная способность в таком же объеме не увеличилась (зарплата если что не 10 тысяч рублей была :) ).

 

P.S. все-таки рекомендую прислушаться к рекомендации коллеги ArdRaeiss-а к грамотность, а от себя добавлю еще про внимательность. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
59 публикаций

Авианосцы - оружие подавления банановых республик.

Нормальное ПВО и противокорабельную ракетную оборону авианосец подавить не сможет. России авианосцы не нужны - колониальная война это удел англосаксов. Как, впрочем, не нужны и хваленые Мистрали, которых, похоже, предыдущий министр обороны заказал ради "отмыть денег".

 

 

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший альфа-тестер
1 551 публикация
308 боёв

я что-то  не замечаю чтобы сейчас была жесткая инфляция, она есть, но она вполне допустима

все познается в сравнении))) особенно в сравнении с инфляцией Зимбабвы - мы просто как сыр в масле катаемся)))

Авианосцы - оружие подавления банановых республик.

Нормальное ПВО и противокорабельную ракетную оборону авианосец подавить не сможет. России авианосцы не нужны - колониальная война это удел англосаксов. Как, впрочем, не нужны и хваленые Мистрали, которых, похоже, предыдущий министр обороны заказал ради "отмыть денег".

бой против береговых укреплений во все времена был суровым испытанием для любого корабля и даже эскадры. например в 1855 году бриты так и не атаковали Кронштадт, а в 1915 году хорошенько выхватили во время дарданелльской операции. и это при подавляющем превосходстве над турками во всем

ну а на счет Мистралей - говорено уже 100 раз

PS прикольная аватарка, joke_jo ))))

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8
[R_TOR]
Участник
55 публикаций

России авианосцы не нужны.Точка.:teethhappy:

 

Авианосец-средство нападения, а Россия ни на кого нападать не собирается!:teethhappy:

 

  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
59 публикаций

я что-то  не замечаю чтобы сейчас была жесткая инфляция, она есть, но она вполне допустима

Я более того скажу - отсутствие инфляции - не есть хорошо для экономики. А дефляция (см. Японию) вообще приводит к стагнации и прочим неприятным последствиям. Вы только представьте - у вас лежат деньги, и они постоянно дорожают. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Эта тема закрыта для публикации новых ответов.

×