Нужны ли России авианосцы?

[Dilandualb]

А для чего ещё?

 

Для того, чтобы обороняться не вплотную к территории. :)

[TAHKOBbIu_KOT]

активная оборона, однако

с блекджеком и ...ээээ... нанесением контрударов ))))

[DarkKorsak]

все же России авианосцы нужны, пример нагляден. как недавно все заметили к РФ вернулся ее непотопляемый авианосец на Черном море =)

[kosakovitchilia]

Как я уже писал ранее, авианосцы (АВН) нуzны как базовая платформа для обеспечения операций в труднодоступных - дорогих театрах операций. На дальнем Севере это идеальное решение, т.е. мобильность сочетается с дешевизной и покрытием территории, плюс облечённая модернизация на ходу.
В принципе 3 АВН группы, поддержаные 3 Мистралями с соответствующей структурой портов позволит закрыть Север на следующие 20 лет.
Т.е., $7.5 миллиардов на АВН, плюс $2 миллиарда на Мистрали, плюс оборудование и вооружение на $5.5 Миллиардов. Что реально построить на севере как альтернативу на такие деньги? Ничего нормального.

 

 не хочу вас расстраивать но север для авианосцев это база, но ни как не обширный театр бд

 там есть такая мелочь как лед, который немножко напрягает

 три авиагруппы нужны по любому, а вот мистрали даром не нужны

кстати к своим цифрам можете пририсовать нолик---будет ближе к истине

 далее хотя бы через 15 лет первый авианосец построили

[anonym_YNcre68GHd6B]

В принципе 3 АВН группы, поддержаные 3 Мистралями с соответствующей структурой портов позволит закрыть Север на следующие 20 лет.

Почему именно Север? И зачем там такие силы?

[Twich79]

 

 не хочу вас расстраивать но север для авианосцев это база, но ни как не обширный театр бд

 там есть такая мелочь как лед, который немножко напрягает

 три авиагруппы нужны по любому, а вот мистрали даром не нужны

кстати к своим цифрам можете пририсовать нолик---будет ближе к истине

 далее хотя бы через 15 лет первый авианосец построили

Закладка головного планируется после 2017 года. Корпус сформируют имхо достаточно быстро. Нерешенными остаются другие проблемы.

А по поводу Мистралей - они очень нужны. Заказали их у франков лишь потому что наши промыслы провозились бы с ними раза в два дольше.

[Warhog22]

Мистрали нужны.

Это же, кроме всего прочего, как БДК работает, чего у нашей МП нехватает.

[Rondol90]

Почему именно Север? И зачем там такие силы?

битва за Арктику рано или поздно начнется (и хорошо если закончится в кабинетах)  

[skoartsa]

все же России авианосцы нужны, пример нагляден. как недавно все заметили к РФ вернулся ее непотопляемый авианосец на Черном море =)

Видео с палубы авианосца. 

[anonym_YNcre68GHd6B]

битва за Арктику рано или поздно начнется (и хорошо если закончится в кабинетах)  

Битва за Арктику авианосцами не решится. Уж очень специфический регион. А за Норвегию, вроде как, никто спорить не собирается.

[Rondol90]

Битва за Арктику авианосцами не решится. Уж очень специфический регион. А за Норвегию, вроде как, никто спорить не собирается.

ну лишний аргумент не помешает (хотя лично я и считаю что на эти  деньги проще заслать шпионов и одновременно на всех кораблях условного противника "насыпать песка в масло") ну или еще какую пакость сотворить

 

[kosakovitchilia]

Закладка головного планируется после 2017 года. Корпус сформируют имхо достаточно быстро. Нерешенными остаются другие проблемы.

А по поводу Мистралей - они очень нужны. Заказали их у франков лишь потому что наши промыслы провозились бы с ними раза в два дольше.

начнем с самого простого--ТТХ будущего авианосца-----их нет! (все эти рисунки и модельки означают одно-- втюхать высокому начальству  хоть что нибудь ,что бы оправдать свое безделие)

раз нет внятных требований, значит проекта нет--то есть закладка будет гарантированно после 17 года, но вопрос когда---20?25?30?

 далее самое легкое -- формирование корпуса :за несколько лет управятся и вуаля: начинается попил бабок в геометрической прогрессии---поставка оборудования превращается в игру "кто виноват"--грубо говоря достройка затянется далеко за 5-7 лет(хотя я склоняюсь к тому что и за 10 лет не справятся, а по старой привычке спихнут военным очередной геморрой :недоукомплектованный и не доделанный)

 Мистрали Флоту даром не нужны --это факт:лоханка без систем резервирования жизнеобеспечения,построенная по нормам гражданского судостроения запада(замет те--не нашего Регистра, который гораздо жестче в этом отношении, вплоть до идиотизма)

 причина заказа указанная вами вторична--за первую банят

у нас десантники строить нельзя по одной причине----желание сварганить из них очередную звезду смерти превратит их в долгострой,(эта главная причина медленного строительства)

 

 

[anonym_YNcre68GHd6B]

начнем с самого простого--ТТХ будущего авианосца-----их нет! (все эти рисунки и модельки означают одно-- втюхать высокому начальству  хоть что нибудь ,что бы оправдать свое безделие)

Начнём с более сложного - ТТХ будущего 5-го поколения в открытом доступе тоже не было, пока не начались выкатки Т-50 на аэродром. Да и сейчас нет. И Вы собираетесь на полном серьёзе собираетесь утверждать, что если лично Вам их, ТТХ, не дали, то их и не существует?

[Twich79]

начнем с самого простого--ТТХ будущего авианосца-----их нет! (все эти рисунки и модельки означают одно-- втюхать высокому начальству  хоть что нибудь ,что бы оправдать свое безделие)

раз нет внятных требований, значит проекта нет--то есть закладка будет гарантированно после 17 года, но вопрос когда---20?25?30?

 далее самое легкое -- формирование корпуса :за несколько лет управятся и вуаля: начинается попил бабок в геометрической прогрессии---поставка оборудования превращается в игру "кто виноват"--грубо говоря достройка затянется далеко за 5-7 лет(хотя я склоняюсь к тому что и за 10 лет не справятся, а по старой привычке спихнут военным очередной геморрой :недоукомплектованный и не доделанный)

 Мистрали Флоту даром не нужны --это факт:лоханка без систем резервирования жизнеобеспечения,построенная по нормам гражданского судостроения запада(замет те--не нашего Регистра, который гораздо жестче в этом отношении, вплоть до идиотизма)

 причина заказа указанная вами вторична--за первую банят

у нас десантники строить нельзя по одной причине----желание сварганить из них очередную звезду смерти превратит их в долгострой,(эта главная причина медленного строительства)

 

 

Какой милый набор штампов из желтой прессы

Попилы, звезды смерти, лоханки...

Дальше продолжать дискуссию не вижу смысла.

Начнём с более сложного - ТТХ будущего 5-го поколения в открытом доступе тоже не было, пока не начались выкатки Т-50 на аэродром. Да и сейчас нет. И Вы собираетесь на полном серьёзе собираетесь утверждать, что если лично Вам их, ТТХ, не дали, то их и не существует?

 

[andrewsi]

Нужны ли России авианосцы? Казалось бы глупый вопрос...И ответ на поверхности: конечно, да! Но автор статьи недвусмысленно создал часть под названием "Против", из которой можно понять многие минусы данного класса техники.

Как лично я считаю? Я только за авианосцы, ведь наша страна просто огромная и береговая линия тоже, но при всем этом в наличии всего 1 авианосец и звучит это как-то удручающе...

[kosakovitchilia]

Какой милый набор штампов из желтой прессы

Попилы, звезды смерти, лоханки...

Дальше продолжать дискуссию не вижу смысла.

 

правильно и делаете что не продолжаете дискуссию, так как единственный ваш довод это, что я начитался желтой прессы(о уже даже определились какая ЭУ будет--а то бедные две недели назад еще не могли определиться все еще)

 а реальность такова, что вы даже элементарно не вспомнили , что авианосец строить просто НЕГДЕ!Это означает три варианта--расширять Севмаш, делать новый завод на Балтике(как изначально думал Горшков) или захватывать Николаев и опять же восстанавливать завод

 на ваше высказывание про ттх становится смешно---опять придется по крупицам выуживать реальные данные корабля, а не фуфлотень которую будут пиарить-- закон и предписания никто еще не отменял

 далее проект 1144--один восстановят по любому , а вот дальше все(будет чудо если второй восстановят- но ситуация такова--уже на капиталку надо Кузнецова гнать, потом Петра великого, а Лазарева если не повезет тоже на иголки пустят, так что останется только два атомных крейсера из четырех---причем  модернизация  каждого будет вестись по индивидуальным проектам---они очень существенно отличаются)

 и напоследок ---этой картинке"перспективного эсминца 2014 года " уже намного больше времени чем вы представляете---в Крыловском музее и моделька стоит(да только появилась она гораздо раньше 2014 года)---а здесь какой то "спец" просто от потолка намалевал картинку "на тему"--если вы этого не заметили, когда вставляли это произведение искусства, то вы правы--лучше не пытайтесь дискутировать

Надеюсь стиль моей писанины никого не напрягает?

[kosakovitchilia]

для начала надо штук 50 фрегатов собрать , и желательно не изменяя проекта а тупо однотипных, и только потом думать о более крупных кораблях----без авианосца Россия потерпит, а вот без сторожевиков-фрегатов-эсминцев нет

[RenamedUser_20396828]

 авианосцы воабще как класс стали ненужными в современных войнах

[RenamedUser_24593112]

 авианосцы воабще как класс стали ненужными в современных войнах

 

 Всё ясно, эксперт в отставке.

 

 

 

[3077776]

Мое мнение - НУЖНЫ. Но давайте посмотрим на историю, если в СССР - их было 5 штук, а остался 1 (Кузнецов), один на реконструкции и уйдет в Индию (или уже ушел) . Военные тех времен делали ставки на подводные лодки и много разновидностей их было, к великому сожалению, мощь и сила армии СССР - была потеряна в далекие 90-е годы и в последствии . Сейчас на 90% вооружения - это наследие СССР! А общая доля с времен советов потеряна на ~60%. вот и думаем как развиваться.