Авианосец = имбаланс

[Morbod]

С авианосцами все в порядке и эсминцы тоже хорошие, нужно срочно урезать урон ЛК и точность, а еще дальность стрельбы и скорость, а то надоело получать в на пол лица))).

 

[EEE75]

Привет Ему!

 

[RenamedUser_30408017]

в монахи чтоле ушёл?????))))))))

 

Бизнесс организовал 

[anonym_aVPGzmnEyEC2]

Аза-за! Линкоры - класс ЦА! Нинада так!

 

[philldb]

С авианосцами все в порядке и эсминцы тоже хорошие, нужно срочно урезать урон ЛК и точность, а еще дальность стрельбы и скорость, а то надоело получать в на пол лица))).

 

 

Надоело? Не надо рельсоходить. А получить на пол лица может и один лк от другого запросто. А уж про точность лк, это вообще смешно).

[Saglanari]

 

Пришел, вбросил про крысятничество, вбросил про личности неудавшихся, получил абсолютно симметричный ответ. Посетовал, что ожидал большего, был вежливо уведомлен, что симметрия полная. Недоумевает теперь..

Я не думаю, что стоит продолжать. Давай избавим публику от твоих моральных надломов и моего сарказма на эту тему.

 

Если бы пчелы не гнули пальцы о том, что они крутые и всех раскатают, то никакого бы хейта не было. А так на завышенное мнение пришли завышенные требования, которые вы не удовлетворили. Вот и все. Смысл сраться тут дальше не вижу, это про авиков тема, а не про межкластерные бои.

[anonym_1tkwHYetI2Kn]

 

Бизнесс организовал 

 

Молодец, так держать!! Как говорится...

[RenamedUser_30408017]

ты приводишь какие то косвенные пояснения я тебе дал четкое определение конкретного термина, не кажется странным?), или невозможность признания своей неправоты пересиливает все?),  привел тебе из военного словаря пояснение прямой наводки то же самое что то пытаешься на свой лад выкрутить)

 

Твоё?

Стрельба прямой наводкой
ведётся с открытой огневой позиции, когда орудие наводится непосредственно в цель; основной способ стрельбы противотанковой артиллерии, из танков, БМП, с вертолётов, бронекатеров.

 

Чем это противоречит моему высказыванию? 

 

[Linkor81]

 

Вот приятно такие комментарии от умного человека читать а не слушать тех кто играет на этих самых авиках и пытаются доказать что в игре все нормально.

 

Вы бы на пару с "умным человеком" хотя бы историю войны на тихом океане изучили, прежде чем вещать про потери  устаревших аэропланов при повреждении,  современного на тот момент, "Бисмарка")) 

Что до игры на авиках, то есть игроки которых мне на авианосце топить легко и есть такие которых утопить трудно, вы явно из первой категории. Меняйтесь в первую очередь сами.

[Morbod]

 

Надоело? Не надо рельсоходить. А получить на пол лица может и один лк от другого запросто. А уж про точность лк, это вообще смешно).

 

Хаха вы не поняли это сарказм был. все это к тому, что авианосцы в данный момент в балансе (мое мнение), сам на них не играю, но проблем они не доставляют, а тем где авианосцы надо резать очень много.

[sir_bonzo]

 

А нет у вас в бою,Айовы,нептуна и фридриха,одни японцы 

 

Это где такие бои бывают?

 

P.S. Позавчера заходит в бой Сёкаку, со старта начинается диалог такого содержания:

- Нептун, как у тебя пво? Заградка есть?

- Нормально, в предыдущем бою Сёкаку половину ангара выкосил. Но заградки нету.

- Ясно...

- А че спрашиваешь то?

- Да вот думаю стоит ли вообще заходить на твоих коллег...

 

Бой 9 лвл, на обе команды в бою без вменяемого ПВО было пару Щорсов, Мёко и несколько эсминцев.

[Youmu_Konpaku]

Если бы пчелы не гнули пальцы о том, что они крутые и всех раскатают, то никакого бы хейта не было. А так на завышенное мнение пришли завышенные требования, которые вы не удовлетворили. Вот и все. Смысл сраться тут дальше не вижу, это про авиков тема, а не про межкластерные бои.

 

Где же мы гнули пальцы? Ссылку на слова, где сказали что всех раскатаем, в студию. Внезапно факт того, что какой то левый человек, не состоящий в пчелах сказал подобное на форуме, не означает что это сказали пчелы.  Или проверить принадлежность человека, слишком сложно для ЦА? 

Привет Ему!

 

Привет. Ты печалишь меня, веришь в сказки, слушаешь небылицы. Принимаешь на веру слова, кого то там в чате тумана.  Даже не пытаясь написать в лс и спросить у пчел. Спросить у тех кто перешел к нам, зачем и почему ушли. Почему ушел Пауль например.  Мне не нравиться такое поведение, ты уже не ребенок. Сначала собери инфу, после делай выводы и обсуждай при людно. А не тыкай наугад в небо.  

[schummi_84]

 

Твоё?

Стрельба прямой наводкой
ведётся с открытой огневой позиции, когда орудие наводится непосредственно в цель; основной способ стрельбы противотанковой артиллерии, из танков, БМП, с вертолётов, бронекатеров.

 

Чем это противоречит моему высказыванию? 

 

как минимум тем что орудие должно быть наведено непосредственно в цель, наведение на большое расстояние исключает прямое наведение и кстати корректируется корректировщиком на дальномерном посту который периодически передает данные наводчикам орудия 

что исключает данную формулировку 

 Прямой противоположностью ей является стрельба прямой наводкой, когда наводчик орудия видит цель, разрывы и лично ведёт корректировку огня.

 т к он цель не видит и наводит орудия после получения данных с дальномерного поста

что по идее следуя логике исключает вообще огонь прямой наводкой, но если не утрировать то такая возможность имеется на близких дистанциях следуя определению этому 

Стрельба полупрямой наводкой — метод стрельбы в артиллерии, при которой стреляющий наблюдает цель и наводит артиллерийское орудие в горизонтальной плоскости в неё, совмещая оптическую ось (перекрестие) панорамы или марку прицела с целью, а прицеливание в вертикальной плоскости ведётся как при стрельбе с закрытых позиций.

 в котором говорится что если ведется огонь по навесной траектории то уже немного другой термин

 

[anonym_1tkwHYetI2Kn]

как минимум тем что орудие должно быть наведено непосредственно в цель, наведение на большое расстояние исключает прямое наведение и кстати корректируется корректировщиком на дальномерном посту который периодически передает данные наводчикам орудия 

что исключает данную формулировку 

 т к он цель не видит и наводит орудия после получения данных с дальномерного поста

 

 

Наводчик на корабле никогда не видит куда стреляет, даже если цель перед носом будет, так что не неси чушь

[IJN_Hyuga]

 

Наводчик на корабле никогда не видит куда стреляет, даже если цель перед носом будет, так что не неси чушь

 

не совсем, если орудие не в закрытой башне то да. Но если она открыта, как на части низкоуровневых кораблей то прямая наводка возможна.

[EEE75]

Ему, я высказал свое мнение как частное лицо. Имею право.

[Fraulein_Prinz_Eugen]

Если бы пчелы не гнули пальцы о том, что они крутые и всех раскатают, то никакого бы хейта не было. А так на завышенное мнение пришли завышенные требования, которые вы не удовлетворили. Вот и все. Смысл сраться тут дальше не вижу, это про авиков тема, а не про межкластерные бои.

 

как раз пчелы и не гнули, в отличии от Смайлов.

10:31 Добавлено спустя 2 минуты

Смотрю название темы, смотрю содержимое...

 

[IJN_Hyuga]

 

как раз пчелы и не гнули, в отличии от Смайлов.

10:31 Добавлено спустя 2 минуты

Смотрю название темы, смотрю содержимое...

 

Обычные корабельные будни

 

[Kranmer]

Где же мы гнули пальцы?

 

Кхе-кхе. И почему вдруг не супертостер? С кого теперь информацию о советских лк вытягивать?

[IJN_Hyuga]

 

Кхе-кхе. И почему вдруг не супертостер? С кого теперь информацию о советских лк вытягивать?

 

Запишись сам, набор переодически проводят же))