Навыки командира в 0.6.0

[obsa]

 

Ну ок вот тебе красный топ 20 по урону

 

Название	Уровень	Класс	Нация	Кораблей	Боев	Ср.Боев	%Побед	%Выживания	Ср.Опыт	Ср.Урон	Ср.Кораблей	Ср.Самолетов
Hakuryu	10	АВ	japan	961	66390	69	14.29	18.58	717	41281	0.39	9.86
Großer Kurfürst	10	ЛК	germany	1647	76798	47	26.32	10.96	817	38433	0.4	1.16
Flint	7	КР	usa	470	25691	55	48	21.85	1172	35755	0.84	2.17
Taiho	9	АВ	japan	2955	271991	92	22.64	40	670	31934	0.36	7.25
Minotaur	10	КР	uk	842	40866	49	27.27	9.09	1014	31845	0.51	1.97
Missouri	9	ЛК	usa	1268	30004	24	23.81	6.25	850	31823	0.3	0.84
Marblehead Lima	5	КР	usa	171	1008	6	37.5	0	782	23832	0.33	0
Montana	10	ЛК	usa	3640	249137	68	24	11.9	705	22407	0.19	1.07
Friedrich der Große	9	ЛК	germany	4268	233745	55	23.33	3.45	644	22201	0.17	0.4
Yamato	10	ЛК	japan	6436	528402	82	19.23	0	604	21340	0.08	0.32
Neptune	9	КР	uk	1663	76973	46	26.32	3.7	789	20978	0.26	0.94
Midway	10	АВ	usa	984	71530	73	17.86	21.18	700	20778	0.25	7.91
Saipan	7	АВ	usa	2471	106844	43	30.77	35	826	20522	0.24	9.62
Des Moines	10	КР	usa	3464	249508	72	24.64	3.33	780	20502	0.18	1.14
Essex	9	АВ	usa	4343	405336	93	19.44	32.99	607	19368	0.19	6.61
Shokaku	8	АВ	japan	11035	887123	80	21.62	27.59	540	18162	0.19	3.78
Izumo	9	ЛК	japan	12819	976237	76	21.21	4.95	599	18020	0.14	0.18
Zao	10	КР	japan	4746	391300	82	24.59	5	674	17613	0.16	0.65
Iowa	9	ЛК	usa	11713	956644	82	23.33	5.41	576	17478	0.18	0.76
Hindenburg	10	КР	germany	2686	167187	62	26.32	5	648	16942	0.15	0.71

И что мы тут видим? О боже мой Marblehead Lima домажит круче Монтаны

Средний не очень интересен. Было бы интересней смотреть медианные значения.

08:09 Добавлено спустя 0 минут

А вы уверены, что у вас хорошо с математикой? Что то опыт игры говорит о проблемах у вас не только с математикой, но и с другими предметами.

 

Судя по твоему посту (указываешь на математику и не приводишь расчеты), то ты просто гуманитарный троль.

[GeorgeK30]

 

хорошо...вот у меня конкретный вопрос, - как работает навык "противопожарная подготовка", а именно та его часть, что отвечает за отключение одного очага пожара? Этот навык сразу исключает одну зону пожара (из центральных) или потом, при возгорании одной из них отключает вторую? А может он их объединяет в одну зону? А если объединяет, - то какого она размера и не становится ли центральная зона пожара размером в несколько раз больше? Я выбрал именно этот вопрос во первых потому что он вызывает нешуточные споры, а во вторых потому что только разработчики могут на него дать единственный и точный ответ. Я могу рассчитывать услышать этот ответ от них в этой теме?

 

 IV. Противопожарная подготовка

  Навык перемещён со 2-го уровня на 4-й.

Увеличена базовая защита от возгорания с 7% до 10%.

 

Добавлен эффект, уменьшающий количество очагов возгорания на корабле до 3, путем объединения двух центральных очагов возгорания.

 

как итог, вместо двух очагов имеем один, но большой...профит в виде количества пожаров и потенциальным потерям очков прочности, как-то так

[BroNehod_Oleg]

 

 IV. Противопожарная подготовка

  Навык перемещён со 2-го уровня на 4-й.

Увеличена базовая защита от возгорания с 7% до 10%.

 

Добавлен эффект, уменьшающий количество очагов возгорания на корабле до 3, путем объединения двух центральных очагов возгорания.

 

как итог, вместо двух очагов имеем один, но большой...профит в виде количества пожаров и потенциальным потерям очков прочности, как-то так

 

ничего себе профит, - раньше в каждую из зон нужно было еще попасть, - а теперь все снаряды примерно в центр корабля сразу обсчитываются на поджог....это скорее не модернизация будет, а нерф противопожарной подготовки. Получается что пропорционально увеличению площади центральной зоны поджога вырастает вероятность первого пожара и не факт, что -10% это увеличение способны компенсировать....ну вот, еще один ненужный вредный перк нашелся, - навыки копить на него не надо 

[seryi_volk__1]

 

а по крайней мере по результатам тестов были отменены изменения в бронировании носовых оконечностей линкоров

так что все важно - и форум и тесты

люди работают, от пользователей не прячутся - в соседней теме отвечают же

будет что сказать - скажут же, по-моему логично

 

Шум по поводу изменения перков-отменены изменения бронирования оконечностей.....Все логично.Я про Ивана-мне про болвана.

09:28 Добавлено спустя 3 минуты

 

Вот тут посмотрите: Общий тест версии 0.6.0. Второй этап

 

да кто бы спорил, мотивы разработчиков по новым перкам в первом посте темы озвучены, принципиально механики патчем не затронуты ведь

 

Да-да-да.Принципиальные механики не затронуты,мы корабли не нерфим_тем более премиумные.ТТХ кораблей мы не изменяем.Где я это уже слышал?

[GeorgeK30]

 

ничего себе профит, - раньше в каждую из зон нужно было еще попасть, - а теперь все снаряды примерно в центр корабля сразу обсчитываются на поджог....это скорее не модернизация будет, а нерф противопожарной подготовки. Получается что пропорционально увеличению площади центральной зоны поджога вырастает вероятность первого пожара и не факт, что -10% это увеличение способны компенсировать....ну вот, еще один ненужный вредный перк нашелся, - навыки копить на него не надо 

 

ну я тоже так сначала подумал, а потом еще раз подумал - и так большинство снарядов ложиться в центр и, теоретически, мы получаем возможность с одной стороны гореть чаще, а с другой стороны терять на пожарах меньше хп, да и защита от пожара таки перком в -10% идет в комплекте...не знаю что тут еще думать, пробовать надо

 

[KiT_KruT]

А мне вот ещё что интересно, есть ли у корабля зоны, где возгорание невозможно? Уже не вспомню, но в каком-то видео говорили что в надстройки, хоть обстреляйся, а не подожжешь. Было бы интересно глянуть схему областей поджогов до взятия перка и после.

[BroNehod_Oleg]

А мне вот ещё что интересно, есть ли у корабля зоны, где возгорание невозможно? Уже не вспомню, но в каком-то видео говорили что в надстройки, хоть обстреляйся, а не подожжешь. Было бы интересно глянуть схему областей поджогов до взятия перка и после.

 

вот кое-что по поджогам, из того, что сейчас и предположение на будущее  

[obsa]

 

ничего себе профит, - раньше в каждую из зон нужно было еще попасть, - а теперь все снаряды примерно в центр корабля сразу обсчитываются на поджог....это скорее не модернизация будет, а нерф противопожарной подготовки. Получается что пропорционально увеличению площади центральной зоны поджога вырастает вероятность первого пожара и не факт, что -10% это увеличение способны компенсировать....ну вот, еще один ненужный вредный перк нашелся, - навыки копить на него не надо 

 

Вообще-то было заявлено, что зоны пожаров были объединены. Нигде не было слов о том, что зоны пожара были расширены.

[BroNehod_Oleg]

 

Вообще-то было заявлено, что зоны пожаров были объединены. Нигде не было слов о том, что зоны пожара были расширены.

 

именно об этом и был мой вопрос разработчикам здесь и дублем в соседней теме...чего проще - ответить - были объединены соединением площадей или внутренней механикой, как это работает? Это чисто рабочий вопрос, актуальный и по делу, - почему на него нет ответа (здесь же не надо ничего придумывать, - просто сказать как оно есть на самом деле). Благодаря отсутствию развернутого ответа на этот вопрос хейта будет (да уже есть) гораздо больше, - а вопрос, - кто его породит, - тот кто хочет ясности в игре или тот, кто закрывает актуальную информацию? 

[obsa]

 

именно об этом и был мой вопрос разработчикам здесь и дублем в соседней теме...чего проще - ответить - были объединены соединением площадей или внутренней механикой, как это работает? Это чисто рабочий вопрос, актуальный и по делу, - почему на него нет ответа (здесь же не надо ничего придумывать, - просто сказать как оно есть на самом деле). Благодаря отсутствию развернутого ответа на этот вопрос хейта будет (да уже есть) гораздо больше, - а вопрос, - кто его породит, - тот кто хочет ясности в игре или тот, кто закрывает актуальную информацию? 

Ты просто выдумываешь. Ты действительно думаешь, что из-за 1 перка будут перерисовывать зоны пожаров? Серьезно? Или ты думаешь, что на кораблях их автоматически расставляют?

Скорее всего просто поставили заглушку, что если горит один, то другой не будет загораться. Наивно думать, что разрабы будут тратить много усилий, когда можно обойтись простым условием.

[BroNehod_Oleg]

Ты просто выдумываешь. Ты действительно думаешь, что из-за 1 перка будут перерисовывать зоны пожаров? Серьезно? Или ты думаешь, что на кораблях их автоматически расставляют?

Скорее всего просто поставили заглушку, что если горит один, то другой не будет загораться. Наивно думать, что разрабы будут тратить много усилий, когда можно обойтись простым условием.

 

А ты вот просто перечитай свой пост, - что в нем кроме твоих личных домыслов??? НИЧЕГО!!!  А я вообще ничего не выдумываю, - я ЗАДАЛ ВОПРОС на который могут ответить только разработчкики. И жду на него ответ, такие дела . Как по мне, наивность, это когда игрок пытается ничего не зная, своими ответами подменять информацию, которой он не владеет, -не? 

[obsa]

 

А ты вот просто перечитай свой пост, - что в нем кроме твоих личных домыслов??? НИЧЕГО!!!  А я вообще ничего не выдумываю, - я ЗАДАЛ ВОПРОС на который могут ответить только разработчкики. И жду на него ответ, такие дела . Как по мне, наивность, это когда игрок пытается ничего не зная, своими ответами подменять информацию, которой он не владеет, -не? 

 

Нет. Наивность это попытка найти второе дно в ящике без дна.

Там вполне конкретно написано, что сделано. Ты просто выдумываешь. И у меня есть подозрение, что за 100 страниц уже был такой вопрос.

[KiT_KruT]

 

Нет. Наивность это попытка найти второе дно в ящике без дна.

Там вполне конкретно написано, что сделано. Ты просто выдумываешь. И у меня есть подозрение, что за 100 страниц уже был такой вопрос.

Такой вопрос был, а вот ответа развернутого нет. 

[BroNehod_Oleg]

 

Нет. Наивность это попытка найти второе дно в ящике без дна.

Там вполне конкретно написано, что сделано. Ты просто выдумываешь. И у меня есть подозрение, что за 100 страниц уже был такой вопрос.

 

Рекомендую вместо подозрений внимательно читать:

 

IV. Противопожарная подготовка

  Навык перемещён со 2-го уровня на 4-й.

Увеличена базовая защита от возгорания с 7% до 10%.

Добавлен эффект, уменьшающий количество очагов возгорания на корабле до 3, путем объединения двух центральных очагов возгорания.

 

Есть здесь механизм объединения двух центральных очагов возгорания? Ответ на мой вопрос есть? И еще раз повторюсь, - выдумщик здесь только ты. Потому что отвечаешь на вопросы по которым не имеешь информации. Я только задаю вопросы и, по определению, не могу быть выдумщиком, - я не имею на них ответов, - ни выдуманных (кроме твоих естественно) ни реальных, от носителей такой информации (разработчиков). А еще у меня вопрос к тебе, - какой смысл на пустом месте совать мне свои фантазии вместо конкретики?

  

 

[obsa]

 

Рекомендую вместо подозрений внимательно читать:

 

IV. Противопожарная подготовка

  Навык перемещён со 2-го уровня на 4-й.

Увеличена базовая защита от возгорания с 7% до 10%.

Добавлен эффект, уменьшающий количество очагов возгорания на корабле до 3, путем объединения двух центральных очагов возгорания.

 

Есть здесь механизм объединения двух центральных очагов возгорания? Ответ на мой вопрос есть? И еще раз повторюсь, - выдумщик здесь только ты. Потому что отвечаешь на вопросы по которым не имеешь информации. Я только задаю вопросы и, по определению, не могу быть выдумщиком, - я не имею на них ответов, - ни выдуманных (кроме твоих естественно) ни реальных, от носителей такой информации (разработчиков). А еще у меня вопрос к тебе, - какой смысл на пустом месте совать мне свои фантазии вместо конкретики?

  

 

В этом описании есть вполне конкретный ответ. Написано вполне конкретно "Объединение двух зон". Иди читай определение слова "объединение".

Ты только выдумываешь. Ты бы ещё задал вопрос, существуют ли динозавры. Это из той же оперы.

 

Мне тоже интересно, какой смысл выдумывать из вполне четкого описания всякий бред?

[BroNehod_Oleg]

В этом описании есть вполне конкретный ответ. Написано вполне конкретно "Объединение двух зон". Иди читай определение слова "объединение".

Ты только выдумываешь. Ты бы ещё задал вопрос, существуют ли динозавры. Это из той же оперы.

 

Мне тоже интересно, какой смысл выдумывать из вполне четкого описания всякий бред?

 

демонстрируем умственную ограниченность, - ну-ну?  Объединить две зоны можно 1) в виде единой площади зоны поджога 2) в виде визуального эффекта единой зоны горения при наличии отдельных, прежних зон поджога. Во втором случае могут быть различные механизмы срабатывания навыка, - отключение одной из зон при возгорании другой, просто отключение одной из зон (случайным образом или конкретно прописать какую). В первом случае возрастает площадь зоны поджога и компенсируется ли это чисто технически снижением вероятности поджога "растягивая" его на эту возросшую зону? Я уже понял, что все это Вы "знаете" и "имеете четкое описание", но ценность этих знаний для подавляющего большинства аудитории здесь близка к нулю. По крайней мере, надеюсь на "немолчание" разработчиков и на окончание вашего пустого словоблудия. Во всяком случае делиться со мной им не нужно. Кто хотел что-то понять из нашего диалога, все уже понял.

[obsa]

 

демонстрируем умственную ограниченность, - ну-ну?  Объединить две зоны можно 1) в виде единой площади зоны поджога 2) в виде визуального эффекта единой зоны горения при наличии отдельных, прежних зон поджога. Во втором случае могут быть различные механизмы срабатывания навыка, - отключение одной из зон при возгорании другой, просто отключение одной из зон (случайным образом или конкретно прописать какую). В первом случае возрастает площадь зоны поджога и компенсируется ли это чисто технически снижением вероятности поджога "растягивая" его на эту возросшую зону? Я уже понял, что все это Вы "знаете" и "имеете четкое описание", но ценность этих знаний для подавляющего большинства аудитории здесь близка к нулю. По крайней мере, надеюсь на "немолчание" разработчиков и на окончание вашего пустого словоблудия. Во всяком случае делиться со мной им не нужно. Кто хотел что-то понять из нашего диалога, все уже понял.

Нет. Читай определение слова "объединение". Все остальное это твои домыслы.

В описании явно написано про твой 2 вариант. И конечно же я буду и дальше весь этот бред комментировать.

[anonym_EpAR0XbKa6W8]

 

 IV. Противопожарная подготовка

  Навык перемещён со 2-го уровня на 4-й.

Увеличена базовая защита от возгорания с 7% до 10%.

 

Добавлен эффект, уменьшающий количество очагов возгорания на корабле до 3, путем объединения двух центральных очагов возгорания.

 

как итог, вместо двух очагов имеем один, но большой...профит в виде количества пожаров и потенциальным потерям очков прочности, как-то так

 

Уважаемый, ответьте на другой вопрос. Как именно расчитывается урон и шанс пожаров. полную формулу. А так же, почему шанс поджога 130 мм, куда выше получается, чем 350+, (из-за скорострельности - это уже как минимум). Да и по сути, урон наносится практически равный, в 90% случаев.

Ах да, я забыл, почему длительность пожара от бздюхи в 130-160 мм имеют такую же длительность, и наносят урон, а то и больше ,чем залп того же ЛК?

Сделайте тогда так, перк пускай будет дорогой, но шанс с пукалки 130 - 10%, и при этом длительность в 3 раза меньше, а коэффициент урона при этом так же ниже в 2 раза. Скажем было 300 в сек, а станет 100, а горит не 60 сек, а 20. Вот тогда это будет справедливо, ибо 90% японцы и особенно эсминцы, я не гвоорю про бомберы авика, наносят урон пожарами куда более значительный, чем остальными средствами, потому как, либо сами торпедаторы кривые, либо ГК ужасно слаб со своими ББ, либо авик косой. Но сам факт, не так давно в игре, меня Чапаев просто по 3 очага за залп вешл, я в итоге только от его фугасов на Аризоне просел на 50%!!! Это реально бред.

Трачу я ремку, а толку, если через 5 сек снова 2 очага на мне висит!

Так же и с эсм, который из дымов навешает 2-3 пожара, тратишь ремку или выгорай на 20%хп, а потом лови торпеду с затоплением, что просто если 50% хп - это 100% смерть.

 

Так что эти все ваши пояснения, не более чем обычный популизм, который тут всем уже не интересен. Вопрос пожаров касается не только ЛК, а и крейсеров. Да и опять же, почему на всех этих кораблях пожары тушатся одинаково? Если на ЛК там целые бригаты для пожаротущения есть и механизмы, на крейсерах тоже такое, да и командный состав огромный, а на том же эсминце *** 200 чел, против 2000 на ЛК. Такое впечатление, что адекватные люди начавшие эту игру, просто покинули проект, а набрали выкакой-то сброд, который просто ухудшает игровой процесс, оставив площадку для споров комьюнити и всё на этом.

 

P.S.

Какой смысл сделать из 4х зон 3? Если ты всё равно в 99% горишь на 2-3 ВСЕГДА? При этом, 4-я, это просто бестолково, получится что в центральную зону ГАРАНТИРОВАННО повестится +1 пожар! Лол, задача просто смешная.

[Barazinbar]

зажечь 2 центральные зоны проще, чем нос+центр/центр+корма/нос+корма, так как "надстройки" как правило в центре, туда и целятся чаще и "цепляет"..

[axtung86]

зажечь 2 центральные зоны проще, чем нос+центр/центр+корма/нос+корма, так как "надстройки" как правило в центре, туда и целятся чаще и "цепляет"..

 

вот только надстройки неподжигаются там нету зон у пожаров)))))они находятся у гк