Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.

В этой теме 24 комментария

Рекомендуемые комментарии

4 354
Участник, Коллекционер
3 660 публикаций
6 274 боя

Просмотр сообщенияSennokai (19 янв 2017 - 07:23) писал:

Кроме того, по цели, определенной радаром, должно быть повышенное рассеивание снарядов - это ведь не прямая наводка как ни крути, а стрельба по радиоданным.

 

Теперь осталось довести свет истины до военных всего мира. А то они идиoты искренне полагают, что наведение по радару даёт более точные данные, чем визуальное наведение с помощью оптического дальномера.
 

Просмотр сообщенияB1ack_Dragon (19 янв 2017 - 07:39) писал:

Сейчас торпедные супы делает Ширатсуи и Симакадзе , остальные ниочем

 

То-есть Фибуки, который на шестом уровне выбрасывает 9 торпед это не спам? Спам это не количество торпед в залпе, а их количество на километр фронта. Шимка в основном воюет на картах 48х48 = 2304 км2

В то время как Фибуки часто гоняет на картах 36х36 = 1296 км2  И тут он со своими девятью торпедами может натворить намного больше бед, чем Шимка с пятнадцатью.


 
Изменено пользователем GeorgeK30

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
147
[WARMN]
Участник
131 публикация
13 513 боёв

Реалистичность-отлично! Водители ЛК и КР будут рады полному отсутствию инвиза и наличию у себя на борту полноценного ПМК (как в реале) а не как сейчас-дробь для поцарапывания краски на эсмах.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
588
[SSSR]
Бета-тестер, Коллекционер
320 публикаций
30 786 боёв

Во народ пошел.Стоит в дымах ,видит в дымах всё и вся,а его соперник не видит.А про логику ни слова.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
20 публикаций

Я тебе открою тайну, но РЛС определяет параметры цели для стрельбы точнее на порядок, чем приборы визуального наблюдения(оптический дальномер)

07:33 Добавлено спустя 0 минут

Умиляют такие лалки как вы. 

 

Вася, на дворе стояли 1940-е года...дальше сам догадайся

 

Требуешь реализма? Требуй до конца - в дымах ничего не видно не только тем, кто снаружи, но и тем, кто внутри и никакие подсветы от союзников не позволяют стрелять и, главное, попадать в противника. Ну и еще - никаких: подбежал поближе, отложил тучку и сжег из нее линкор. Это же тоже абсолютно не реалистично. Или такие игровые условности можно?

 

Полностью согласен. Все должно быть по честному и никаких снайперски стреляющих дымов.

 

РЛС никак не мешает эсминцам сейчас

 

Похоже что ты на эсмах не особо то и катаешь. Особенно на 8-10

 

У нас тут ещё и 2 типа этих радаров: Гидроаккустический поиск и радиолокационная станция. Вас оба не устраивают?

 

Не сама идея радаров. А то как они реализованы в этой игре. Вы ж читайте внимательнее - я говорю не убирать радары, а привести в порядок для баланса.

 

Не вопрос. Только не забывайте, что реалистичность радара кроется ещё и в его _постоянной_ работе.

 

Не вопрос. Тогда радары всем кораблям, у кого они конструктивно были (в т.ч. эсминцам).

 

А мы все надеемся, что вы сможете в эсминцы, и поймете, как на них применять дымы.

 

И что если видите рядом Москву с Зао - то дымы включать не нужно.

 

Но это ведь подумать чуть головой надо, это в разы сложнее, чем поныть.

 

А то ты прям знаешь все обстоятельства, по которым мне пришлось встать в дымы

А, ну да, ты же умный

И все что против твоих интересов позиционируешь как нытье

______________

 

В общем поживем увидим

Но радар нужно исправлять

 

 

 

 

 

 

 

15:49 Добавлено спустя 4 минуты

Теперь осталось довести свет истины до военных всего мира. А то они идиoты искренне полагают, что наведение по радару даёт более точные данные, чем визуальное наведение с помощью оптического дальномера.

 

Еще один, перепутавший Кутузова с Петром Великим. Ты ж думай об историческом периоде и его особенностях.

 

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Эта тема закрыта для публикации новых ответов.

×