Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Razboynick77

Удалой. Тест инерционного взрывателя.

В этой теме 49 комментариев

Рекомендуемые комментарии

Коллекционер
5 231 публикация
12 216 боёв

Изначально по теоретическим выкладкам было понятно, что на 130-мм фугасах ставить инерционный взрыватель (ИВ) идея интересная, но на хай-лвл - не самая лучшая. Но одно дело теория, другая - практика. Надо ж все проверить, пощупать) Тем более сброс перков сейчас очень дешев. 


При выборе ИВ мы получаем серьезный минус к пожарам, но зато хорошо дырявим все высокоуровневые крейсера. То есть в боях приоритетной целью становятся крейсера, а уж потом все остальные. При этом нужно знать схемы бронирования и выцеливать определенные области.
При выборе взрывотехника выцеливанием особо заморачиваться не нужно, просто желательно попадать в силуэт корабля (утрирую уж, в бронепояс точно бить толку нет). 

-------------
Для эксперимента в рандоме выбрал "Удалой". Было сыграно по 5 боев с ИВ и Взрывотехником. 

Цифры таковы. Округлил. 

С инерционным взрывателем 5 боев, 4 победы, средний урон 94к.

Средний урон с фугаса 324.

Среднее число пожаров в бою - 7.

Средний урон с пожаров за бой - 18,5к. 

----------------------

С взрывотехником 5 боев, 5 побед. средний урон 111,3к. 

Средний урон с фугасов 170.
Среднее число пожаров в бою - 13. 
Средний урон с пожаров за бой - 43,6к. 

--------------

Что получаем. Фугасы с ИВ конечно наносят больше урона. Но... Только потому, что мы начинаем фокусить крейсера. Их выносим куда быстрее, чем раньше. Для получения урона приходится потеть. 
При работе по линкорам. Пожары есть, но.... Повесить второй пожар проблематично. А с одним противник вполне справляется. Когда повесишь второй у него уже и ремка успевает откатиться. 

Что с взрывотехником. Фугасы очень часто дают непробития, ноль урона. Это с лихвой компенсируется частотой пожаров. Приоритетными целями становятся линкоры, крейсера на второе. 

--------------

Вывод - на советских эсминцах хай-лвл брать инерционный взрыватель - дело с точки зрения общего дамага сомнительное. Разве что непомерно размножатся крейсера, а линкоров будет максимум по паре штук на команду. 

Добавлю: с ИВ - напряженные, драйвовые, потные бои с опасными противниками (крейсера). С взрывотехником относительно комфортное закликивание беззащитных линкоров. Поэтому выбор перков еще зависит от того, к каким боям, к каким ощущениям вы стремитесь. 

---------------

Добавил тест 5 боев с ИВ + Взрывотехник
Итого. 5 боев, 4 победы. Средний урон 111,3к за бой. (странно, но совпадает с прошлым тестом, где Взрывотехник)
Средний урон с фугасов 232
Среднее число пожаров 8
Средний урон с пожаров 31,3к. 
Но... Серия боев была нетипичная немного. Всего один бой, где дуэлился с несколькими крейсерами. Был бой, где много работал бронебойными (Ямато-задний привод, бортом). Был бой, где почти все время разборки с эсмами, против коих без разницы какие у нас фугасы.
Психологически наличие взрывотехника (в придачу к ИВ) провоцировало бить по всем, в кого проще попасть. Не брезговать линкорами. Но по ним ИВ уже НЕ работает, а шанс пожара все равно ниже, чем чисто со взрывотехником. 
Средний урон с фугаса в зависимости от боя колебался от 195 до 274. 

---------------
Мое субъективное мнение по ИВ + Взрывотехник: Не то.... Былой частоты пожаров против линкоров нет, а чем-то придется жертвовать ради этих 2-х перков. Вот нужно тебе сейчас пожар на линкор повесить, а не идет ...  ИВ сам по себе для 130-мм ГК на хай-лвл - весьма ситуативен.


В итоге вердикт - Да здравствует Взрывотехник!!! :izmena: Линкоры должны гореть!!! :izmena:
 

Изменено пользователем Razboynick77
  • Плюс 19

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
3 677
[IA]
Альфа-тестер
3 489 публикаций
13 913 боёв

С такой до смешного маленькой выборкой, данные не валидны. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 294
[FAP]
Старший альфа-тестер
2 054 публикации
9 377 боёв

С дамажкой-то и так было ясно. А каков кпд? В смысле, каков процент от боеспособности выбивался и там, и там? Ну и средний опыт интересен.

Дамажка, как мерило эффективности в игре, где хп у одноуровневых кораблей может отличаться почти на порядок, не самый лучший выбор.

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
683
[FGNYA]
Бета-тестер
1 410 публикаций
9 848 боёв

половина лк уже берет противопожарку, так 4то думаю все же лу4ше взрыватель

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник, Коллекционер
13 082 публикации

Согласен с выводами. Не говоря уже о том, что крейсера для артэсмов цели так себе, и шустрые и кусачие. Для меня приоритетом всегда были одноклассники(япы прежде всего), потом линкоры. А крейсера пострелять это уже от безысходности, если других целей нет.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Коллекционер
5 231 публикация
12 216 боёв

С такой до смешного маленькой выборкой, данные не валидны. 

 

А выборка в 1,5 тысячи попаданий фугасами нормальная? ) Ключевые детали - 170 с фугаса без ИВ, 324 - с ИВ. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Викигвардия
7 589 публикаций
4 878 боёв

Данные по урону с одного снаряда - это хорошо.

Остальное фигня. Как можно сравнивать кол-во пожаров не зная кол-во попаданий?

А как вообще можно сравнивать урон от пожаров за 5 боёв? Это столь непредсказуемая величина (то 1 пожар минуту гореть будет, то 10 пожаров сразу будут потушены), что и 10 боёв не хватит.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Коллекционер
5 231 публикация
12 216 боёв

С дамажкой-то и так было ясно. А каков кпд? В смысле, каков процент от боеспособности выбивался и там, и там? Ну и средний опыт интересен.

Дамажка, как мерило эффективности в игре, где хп у одноуровневых кораблей может отличаться почти на порядок, не самый лучший выбор.

 

С ИВ приоритет крейсера. У них меньше хп в целом, откусываем хорошо. По идее в ПУКах должно получаться больше, чем перманентно жечь броневанны. Но крейсера огрызаются не на шутку, и бодаться с ними очень опасно. Особенно не рукастым игрокам. 

 

Изменено пользователем Razboynick77

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Коллекционер
5 231 публикация
12 216 боёв

Данные по урону с одного снаряда - это хорошо.

Остальное фигня. Как можно сравнивать кол-во пожаров не зная кол-во попаданий?

А как вообще можно сравнивать урон от пожаров за 5 боёв? Это столь непредсказуемая величина (то 1 пожар минуту гореть будет, то 10 пожаров сразу будут потушены), что и 10 боёв не хватит.

 

Аргументирую. Урон от пожаров. Бью по линкору. Пожар-второй. Ремка. Начинается полоса непробитий, а пожары не идут. К моменту когда поставлю еще один у линкора откат ремки уже. Общий урон с поставленных пожаров будет крошечный. 

С взрывотехником - после ремки можно быстро повесить еще пожар. Который просто горит и капает урон. Итоге выхлоп с пожаров получается выше. А главное - ты можешь сразу переключиться на иную цель с намерением поджечь. И они оба будут полыхать. А не пилить одного. 

 

 

 

07:25 Добавлено спустя 2 минуты
В общем с ИВ - напряженные, драйвовые, потные бои с опасными противниками (крейсера). С взрывотехником относительно комфортное закликивание беззащитных линкоров. 

 

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
804
[26RUS]
Старший бета-тестер, Коллекционер
1 304 публикации
27 777 боёв

Все верно. Горим и поджигаем меньше.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Коллекционер
5 231 публикация
12 216 боёв

Если кому интересно, могу поставить еще какой-нибудь опыт. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Гость
0 публикаций

немного не понятна выборка - почему с ИВ и со Взрывотехником..

Вообще то "взрывотехник" берется в любом варианте, так что выборку надо делать - с ИВ и без оного.

Или вы вместе с ИВ берете перк на ХП специально что ли? :sceptic:

 

 

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
3 640
Бета-тестер, Участник, Бета-тестер, Коллекционер
12 936 публикаций

Учтем, спасибо.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Коллекционер
5 231 публикация
12 216 боёв

немного не понятна выборка - почему с ИВ и со Взрывотехником..

Вообще то "взрывотехник" берется в любом варианте, так что выборку надо делать - с ИВ и без оного.

Или вы вместе с ИВ берете перк на ХП специально что ли? :sceptic:

 

 

 

 

С ИВ в комплекте взрывотехника не брал. В обоих случаях перк на ХП. Причем с ИВ от перка на ХП больше толку, поскольку основные противники крейсера. Без ХП слишком быстро вынести могут... Или оставить таким инвалидом, что будешь скорее ныкаться в тылах, чем активно воевать. Еще причина - в ближних зарубах с эсмами я всегда имею больший шанс на победу. 

 

Изменено пользователем Razboynick77

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший бета-тестер, Коллекционер
1 330 публикаций

 

А выборка в 1,5 тысячи попаданий фугасами нормальная? ) Ключевые детали - 170 с фугаса без ИВ, 324 - с ИВ. 

 

Нет конечно, нужно сделать выборку по 110кк попаданий, с полными графиками. И тогда вы убедитесь что все в пределах статистики...:trollface:

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Коллекционер
5 231 публикация
12 216 боёв

 

Нет конечно, нужно сделать выборку по 110кк попаданий, с полными графиками. И тогда вы убедитесь что все в пределах статистики...:trollface:

 

 

:trollface:

------------

Если по боям, то средний урон с фугасов такой:

С ИВ.

1- 341 среднего, 2 - 343 среднего, 3 - 353 среднего, 4 - 264 среднего и 5 бой - 349 среднего с 1 фугаса. 

С взрывотехником. 

1 - 185, 2 - 141, 3 - 158, 4 - 197, 5 - 163 среднего урона с фугаса. 

То есть достаточно равномерно. И нельзя сказать, что результат какого-то одного боя искажает общую картину. Некоторые скачки объясняются тем, что обстреливались разные цели. К примеру я знаю, что с ИВ по линкорам особо не зайдет, но иной цели вместо него нет. Вот и барабанишь по его броне... 

08:10 Добавлено спустя 2 минуты
Чтобы всех удовлетворить сделаю еще тест - перекину перки. Будет 3-я версия=  ИВ + Взрывотехник. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший бета-тестер, Коллекционер
2 271 публикация

 

Чтобы всех удовлетворить сделаю еще тест - перекину перки. Будет 3-я версия=  ИВ + Взрывотехник. 

Спасибо, на этот вариант интереснее всего посмотреть.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 767
[OMLET]
Участник, Коллекционер
3 661 публикация

У Зла видео по теме тоже вышло. Получается, наибольший профит для калибров 150-180

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
792
[1337]
Участник
702 публикации
29 046 боёв

я для себя делал тест в трен. комнате. Обстрел мишеней с одного расстояния и угла в одно и тоже место. Итерация без перков и потом с перками на пробитие+пироман в тех же условиях. Выборка достаточна, чтобы для себя сделать выводы.

Приблизительно  урон с попадания +10%, урон от пожаров -20%. В целом требуется больше времени, чтобы утопить.

В рендомных боях такие эксперименты ставить бессмысленно из-за неконтролируемых вариаций.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×