«Диана» - премиумный бронепалубный крейсер РИФ II уровня [0.11.x]

[FIDEL_CASTR0]

в обновлении 0.8.0

Премиум корабли за дублоны

Ассортимент Адмиралтейства расширяется! Добавлены корабли за дублоны.

Список кораблей

Корабль	Цена в дублонах
II Диана Lima	1 950

Скрытый текст

 

[anonym_T4dX4EuPWJec]

Неплохой кораблик, но ситуативный. В одном бою ничего, в другом все...Но учиться побеждать самое оно

[FIDEL_CASTR0]

В 19.11.2019 в 17:51:11 пользователь Rotfuchs сказал:

Неплохой кораблик, но ситуативный. В одном бою ничего, в другом все...Но учиться побеждать самое оно

отличный бой!

7 фрагов! 

надо будет сходить в песок срочно!!! 

[FIDEL_CASTR0]

В обновлении 0.9.1

В 0.9.1 обновлены старые модернизации и добавлены новые. Изменения сделают выбор модернизаций интересней и разнообразней.

Для всех особых модернизаций, улучшающих работу снаряжения корабля, сняты ограничения на установку по классу и уровню кораблей при условии наличия на корабле соответствующего слота.

 

гайд актуализирован с учетом обновления модернизаций, опрос по модернизациям обнулен 

[FIDEL_CASTR0]

В обновлении 0.9.2

• Меняется правило подсчёта бронепробития всех ОФ и ПББ снарядов: теперь вместо «снаряд пробивает броню, которая строго меньше его значения пробития» применяется правило «снаряд пробивает броню, которая меньше или равна его значению пробития».

[ZeroSen]

Об этом графическом баге на сонной богине когда-то уже писали, сейчас обратил внимание - до сих пор не исправлен. Проблема в том, что на модели корабля имеется не 12, а 24 орудия ПМК (калибр 75 мм). Причем расположенные (исторически) в бортовых казематах пушки... Они вроде как есть, но их нет. Точнее, в ПМК леди Ди они не входят, казематы на бортах не замоделены, закрыты заглушками, а вот стволы пушек из этих заглушек торчат. Некрасиво. Висят как цветок в проруби, однако. Непорядок. Или убрать стволы или внести изменение в модель и "оживить" еще 12 трехдюймовок нужно. Конечно, ПМК "Дианы" станет вообще лютым для своего уровня, но, историческая правда восторжествует. А вот оставлять как есть не очень правильно, игре уже не первый год, пора бы и подчистить хвосты, которые еще с альфы тянутся.

Обратите внимание на скрины. Торчат ведь! Сквозь борт торчат!  Мой внутренний перфекционист негодуэ.

 

Скрытый текст

 

[Гость]

Сегодня в 17:12:50 пользователь ZeroSen сказал:

Торчат ведь! Сквозь борт торчат! 

Они не торчат сквозь борт. Там просто закрыты орудийные порты.

[ZeroSen]

Сегодня в 17:26:02 пользователь Nemsnik сказал:

Они не торчат сквозь борт. Там просто закрыты орудийные порты. 

И все таки торчат. Закрытые орудийные полупортики предполагают еще и втягивание ствола орудия внутрь каземата на максимальную длину, дабы не болталось и не хлебало воду почем зря. По крайней мере такая система была на крейсерах и РИФ и в ЯИФ, насколько я помню. Тем более, что есть и такое вот изображение сонной Ди, без казематного ПМК.

Так что "Диана" была замоделена и без казематных стволов. А раз так, то или мухи или котлеты. Или убрать или включить в работу. Неаккуратно иначе выглядит.

[Cpt_Pollution]

Вот только хотел написать про попяченные 12 трехдюймовок. Почему бы не вернуть, было бы интересно - ПМК крейсер))

 

[ZeroSen]

Сегодня в 00:57:01 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Вот только хотел написать про попяченные 12 трехдюймовок. Почему бы не вернуть, было бы интересно - ПМК крейсер))

 

Как раз это и становится фишкой сонной Ди. В принципе. Иначе имеется более мощный систершип на уровень выше, на котором играть легче за счет наличия ПВО и более мощного ГК. Конечно, "Диана" это только 2 уровень, но тем не менее. А об ЭМ беспокоиться не стоит. Аура ПМК у лоулевелов намного меньше чем прицельная дальность торпедного залпа. Ну и вражеские КР тоже немного потеть начнут, в клинч уже не полезешь, страшно, особенно безбронным или легкобронированным. Зато ЛК чихать на это хотели. У "Микасы" вообще 152 мм в ПМК стоят + 75 мм и ничего, иногда выкатывается из порта.

[Histav]

В 24.08.2020 в 12:39:07 пользователь ZeroSen сказал:

Как раз это и становится фишкой сонной Ди. В принципе. Иначе имеется более мощный систершип на уровень выше, на котором играть легче за счет наличия ПВО и более мощного ГК. Конечно, "Диана" это только 2 уровень, но тем не менее. А об ЭМ беспокоиться не стоит. Аура ПМК у лоулевелов намного меньше чем прицельная дальность торпедного залпа. Ну и вражеские КР тоже немного потеть начнут, в клинч уже не полезешь, страшно, особенно безбронным или легкобронированным. Зато ЛК чихать на это хотели. У "Микасы" вообще 152 мм в ПМК стоят + 75 мм и ничего, иногда выкатывается из порта.

Так когда на "Диане" будет работать штатное количество 75-мм орудий Канэ? Какие проблемы разработчикам доделать? Лень? Или слишком имбовый корабль получается? Там может тогда надо было подходить более грамотно к подбору его виз-а-ви из других стран?

[ZeroSen]

В 17.06.2024 в 19:29:44 пользователь Histav сказал:

Так когда на "Диане" будет работать штатное количество 75-мм орудий Канэ? Какие проблемы разработчикам доделать? Лень? Или слишком имбовый корабль получается? Там может тогда надо было подходить более грамотно к подбору его виз-а-ви из других стран?

Скорее всего никогда не увидим. Просто потому что никто этим заниматься не станет. А подбор иностранных крейсеров на 2 лвл... Тут скорее всего проблема концепции. Русские богини это океанские рейдеры и истребители торговли, в первую очередь, от этого и высокий борт и большая мореходность и "ежик" из трехдюймовок. А иностранцы - в первую очередь эскадренные разведчики или конвойщики (наглы). Но вот то, что вся серия богинь неудачная - исторический факт. От тех, кто сильнее не убежать и не отбиться, тех, кто слабее - не догнать. Но автономность высокая. Относительно, конечно. Тем более, что кроме замоделеных и недействующих орудий ПМК на всех кораблях серии имелись ТА. Одноствольные, жестко закрепленные, но имелись. И проблем с тем, чтобы вернуть их, как и на остальные лоулевелы, нет. Механика опробована на наглийских ЛК (2-я ветка) и работает. Так что штевневый и пара бортовых аппаратов вполне может дополнить и леди Ди и Аврору и Варяг и... Но, опять таки, кому это надо? Работать со старыми кораблями? Вносить изменения? Нафиг-нафиг. Лучше клонов клепать или авики нерфить.

[RenamedUser_2176326]

Перестаньте называть Диану "сонной богиней"! Это Аврора - богиня утренней зари. А Диана - охотница.

[ZeroSen]

Сегодня в 18:29:31 пользователь RenamedUser_2176326 сказал:

Перестаньте называть Диану "сонной богиней"! Это Аврора - богиня утренней зари. А Диана - охотница.

Что поделать, но именно "Сонной богиней" этот крейсер прозвали в Порт-Артуре. За отменную неторопливость во всем и всегда. Особенно при выходе из порта по тревоге. Ну дефектные машины у всей серии были, дефектные. Пар поднимали очень медленно и полный ход они дать так ни разу не смогли. Точнее давали не более 18 узлов при форсированном дутье топок. Так что и Даша и Палаша - богини сонные. Авроре чуть больше повезло - уцелела и под модернизацию попала. Потом.

[RenamedUser_2176326]

 

Сегодня в 18:48:10 пользователь ZeroSen сказал:

Что поделать, но именно "Сонной богиней" этот крейсер прозвали в Порт-Артуре. За отменную неторопливость во всем и всегда. Особенно при выходе из порта по тревоге. Ну дефектные машины у всей серии были, дефектные. Пар поднимали очень медленно и полный ход они дать так ни разу не смогли. Точнее давали не более 18 узлов при форсированном дутье топок. Так что и Даша и Палаша - богини сонные. Авроре чуть больше повезло - уцелела и под модернизацию попала. Потом.

 

Источнег?

Про "Дашку и Палашку" читал у Степанова. 

Может и называли, но безграмотно-с, господа...

[Histav]

В 18.06.2024 в 14:55:56 пользователь ZeroSen сказал:

Скорее всего никогда не увидим. Просто потому что никто этим заниматься не станет. Тем более, что кроме замоделеных и недействующих орудий ПМК на всех кораблях серии имелись ТА. Одноствольные, жестко закрепленные, но имелись. И проблем с тем, чтобы вернуть их, как и на остальные лоулевелы, нет. Механика опробована на наглийских ЛК (2-я ветка) и работает. Так что штевневый и пара бортовых аппаратов вполне может дополнить и леди Ди и Аврору и Варяг и... Но, опять таки, кому это надо? Работать со старыми кораблями? Вносить изменения? Нафиг-нафиг. Лучше клонов клепать или авики нерфить.

Очень жаль! Ещё одно невыполненное обещание разработчиков.

Цитата

А подбор иностранных крейсеров на 2 лвл... Тут скорее всего проблема концепции. Русские богини это океанские рейдеры и истребители торговли, в первую очередь, от этого и высокий борт и большая мореходность и "ежик" из трехдюймовок. А иностранцы - в первую очередь эскадренные разведчики или конвойщики (наглы). Но вот то, что вся серия богинь неудачная - исторический факт. От тех, кто сильнее не убежать и не отбиться, тех, кто слабее - не догнать. Но автономность высокая. Относительно, конечно.

А вот что совершенно непонятно, зачем океанскому рейдеру начала XX века "ёжик" из трёхдюймовок? Неужели его миноносцы на океанских просторах будут преследовать?!.. С их тогдашней дальностью хода!!..

При невозможности убежать остаётся уповать только на живучесть и артиллерию. Если с первым у русских бронепалубных крейсеров было сравнительно неплохо, то вот с артиллерией у "богинь" - просто швах. Я сколько не читал разной литературы так и не понял, зачем надо было снимать с проекта сначала обе восьмидюймовки, а за тем - часть шестидюймовок?.. Чем останавливать в море пароходы?..

В этом вопросе Морской Технический Комитет Российской Империи показал свою полную безграмотность.

Опять же, ну, вот сдаётся головной крейсер. Какие проблемы были при недоборе скорости завести снова в док и разобраться с винтами и машинами?

[ZeroSen]

Сегодня в 09:11:11 пользователь Histav сказал:

А вот что совершенно непонятно, зачем океанскому рейдеру начала XX века "ёжик" из трёхдюймовок? Неужели его миноносцы на океанских просторах будут преследовать?!.. С их тогдашней дальностью хода!!..

При невозможности убежать остаётся уповать только на живучесть и артиллерию. Если с первым у русских бронепалубных крейсеров было сравнительно неплохо, то вот с артиллерией у "богинь" - просто швах. Я сколько не читал разной литературы так и не понял, зачем надо было снимать с проекта сначала обе восьмидюймовки, а за тем - часть шестидюймовок?.. Чем останавливать в море пароходы?..

В этом вопросе Морской Технический Комитет Российской Империи показал свою полную безграмотность.

Опять же, ну, вот сдаётся головной крейсер. Какие проблемы были при недоборе скорости завести снова в док и разобраться с винтами и машинами?

Здесь две проблемы и ответ на них один - Витте + генерал-адмирал + Рожественский, то есть режим жесткой экономии на армии и флоте. 

Попросту вышло как всегда... Перегруз при строительстве? Уменьшим вооружение или броню. Но верхний вес (надстройки, боевые марсы и т.д. трогать не будем). 8" слишком дорого в производстве и снова добавляет верхнего веса? Поставим стандартные 6" Кане (и не забудем авторские отчисления французам за систему, ведь 8" отечественной разработки, Обуховского завода). Вот и заказали для ВСЕХ крейсеров и канонерок РИФ обуховских 203 мм без запаса. И пришлось в РЯВ разоружать "Грозный", чтобы пушку во Владивосток отправить. И с полигона, расстрелянное орудие снимать и ремонтировать. Ну не заказали, ну сэкономили. 

А "ежик" объясняется просто. Транспорта небронированные, значит можно их тупо закидывать болванками (фугасов для 3" Кане тоже не заказано и даже не разработано). Экономия по цене и по весу. То есть снарядов много - дырок много можно тратить и не париться.

А док занимать нельзя, он расписан на несколько лет вперед. Выпихнули и снова тоже самое. Зато дешевле, вроде как, но конечная цена в разы выше, чем в проекте.

Вот так граф Полусахалинский и "сэкономил", чтоб его. 

[Histav]

В 22.06.2024 в 11:18:38 пользователь ZeroSen сказал:

Здесь две проблемы и ответ на них один - Витте + генерал-адмирал + Рожественский, то есть режим жесткой экономии на армии и флоте. 

А вот тут, как мне думается, не всё так просто! Потому что насверлить стволы и нарезать в них нарезы для 24 пушек калибра 75 мм это совсем не то же самое, что проделать аналогичную операцию для, например, четырёх 203-мм орудий. Тут, на самом деле надо сметы оплаты работ смотреть.  

Цитата

Попросту вышло как всегда... Перегруз при строительстве? Уменьшим вооружение или броню. Но верхний вес (надстройки, боевые марсы и т.д. трогать не будем). 8" слишком дорого в производстве и снова добавляет верхнего веса? Поставим стандартные 6" Кане (и не забудем авторские отчисления французам за систему, ведь 8" отечественной разработки, Обуховского завода). Вот и заказали для ВСЕХ крейсеров и канонерок РИФ обуховских 203 мм без запаса. И пришлось в РЯВ разоружать "Грозный", чтобы пушку во Владивосток отправить. И с полигона, расстрелянное орудие снимать и ремонтировать. Ну не заказали, ну сэкономили. 

Авторские отчисления особенно важны! С них же тоже деньги в карманы адмиралам капали...

Цитата

А "ежик" объясняется просто. Транспорта небронированные, значит можно их тупо закидывать болванками (фугасов для 3" Кане тоже не заказано и даже не разработано). Экономия по цене и по весу. То есть снарядов много - дырок много можно тратить и не париться.

Так чтобы транспорта закидывать к ним надо подойти на дальность эффективной стрельбы! А со скоростью проблемы! Значит нужна дальнобойная артиллерия! 

Цитата

А док занимать нельзя, он расписан на несколько лет вперед. Выпихнули и снова тоже самое. Зато дешевле, вроде как, но конечная цена в разы выше, чем в проекте.

Вот так граф Полусахалинский и "сэкономил", чтоб его. 

Тут тоже не соглашусь. Средств на армию и флот было выделено вполне достаточно. Нужно было эти средства грамотно тратить, а результаты затрат тщательно анализировать. В конце концов, не зря сказано "по одёжке протягиваем ножки". Экономика России была не безразмерная и бюджет - тоже.

[ZeroSen]

Сегодня в 09:09:15 пользователь Histav сказал:

Так чтобы транспорта закидывать к ним надо подойти на дальность эффективной стрельбы! А со скоростью проблемы! Значит нужна дальнобойная артиллерия! 

Не совсем точно. Скорость богинь - 18 узлов, а для большинства гражданских судов этого времени - 12-15 узлов уже вполне приличный ход. Достаточно вспомнить сколько мучений было со вспомогательными КР, в том же Владивостоке. "Лена" могла дать 17 узлов и считалась скоростным транспортом. А более быстроходные пароходы обычно ходили на призовых линиях, между Европой и САСШ. Слишком дорого. Кунард мог себе такое позволить, но не те, кто грузы возит. Так что догнать коммерческое судно, на котором еще и радио нет, а это большинство пароходов, как и парусников на Тихом океане, не особая проблема. А вот стрельба на дальние дистанции... При попытке вести огонь из 6" Кане на дистанцию 45 и более кабельтов орудия отдачей ломали станины. Точнее подъемные дуги. И как результат для среднего калибра РИФ реальная дальность стрельбы не превышала 30 кабельтов. А эффективная - 20-25. Да и не учили канониров стрелять на большие дистанции (особенности облегченных снарядов и плохая оптика, дальномеры с базой в 10 футов, то есть Барр и Струд, ставили далеко не на все корабли, причем уже 2-й эскадры).

 

Сегодня в 09:09:15 пользователь Histav сказал:

Тут тоже не соглашусь. Средств на армию и флот было выделено вполне достаточно. Нужно было эти средства грамотно тратить, а результаты затрат тщательно анализировать. В конце концов, не зря сказано "по одёжке протягиваем ножки". Экономика России была не безразмерная и бюджет - тоже.

И тем не менее. Запрет на проведение боевых стрельб и выходы из портов для маневров, в целях экономии средств, это реальность. Износ стволов, износ машин, траты на боеприпасы и уголь, да еще и ремонт после учений, что тоже денег стоит. А кто воровать будет и откаты получать? Вот так оно и вышло.