Циферки. Дамажка. Статка.

[Гость]

 

"Подбираст"  

Нет, как минимум 3 полноценных фрага, вообще что-то типа человеку даётся поддержка, основной калибр и Кракен в каждом матче, что практический нереально.

[zloy_nyb]

Не понимаю я сторонников "игры на победу", отрицающих роль дамага.((

Чтобы не дать захватить точку надо нанести дамаг по эсминцам, чтобы  захватить точку надо отогнать вражеские Кр и ЭМ, нанеся им дамаг.

И если кто-то побеждает, не нанося дамаг, а "играя на победу", это лишь значит, что в этом бою кто-то из союзников занес дамага за двоих, возможно даже от синей линии (вряд ли, конечно).

Хотя, бесспорно, время, место и объект нанесения дамага имеют большое значение (жаль что в статистике не отображаются ПУКи).

[KriGUN]

Ну без АВ это не голосование, шучу.... хотя нет.

 

Имхо дамажка что бы там не говорили все же является показателем но в разумных пределах. Я не верю что игрок у которого на ЛК 10 - 50к среднего за 200+ боев является полезным для команды, но и те кто сливают бои ради еще немного набитого урона это крайность.

Лично для меня победа и дамажка одинаково важны, Основной калибр как и Кракен, это существенный вклад в победу, чем меньше осталось хп у врагов и меньше "стволов", тем больше шансы на победу, исключения это захват точек, но это уже задача всей команды в целом.

На счет среднего урона по классам опрос некорректный, тк непонятно что предполагает. 

[Kristof_Alber]

Без хорошего дамага победы в подавляющем большинстве случаев не достичь. Нанеся урон и минуснув стволы противника ты гарантировано приблизишь победу. Весь вопрос в том, что объект нанесения дамага в конкретный момент боя надо выбирать исходя из понимания пользы для победы. Если упрощенно, то глупо закидывать на 15+км по линкору если у тебя под носом появился вражеский эсминец - минусни его и никто тебе не помешает собрать дамаг с ЛК в спокойном режиме не опасаясь торпед с боку.

[Daemian]

Победа важнее, но бой с небольшой дамажкой считаю тоже неудачным (если конечно не перестрелял все вражеские эсмы).

Насчёт уровня вопрос эм...ну, не совсем корректный. Тут чаще зависит от того, как тебя кидает. До недавнего времени самым комфортным уровнем в игре был 7-й, потому что кидало почти всегда к 5-6. Потом ситуация изменилась - нередко кидает к девяткам, да и ЛК в рандоме стало меньше.

 

Зачастую странно получается: раздамажил полэсминца, сам утоп, но по итогам боя в топ-5 с не очень большим отставанием от топа.

[Daemian]

Без хорошего дамага победы в подавляющем большинстве случаев не достичь. Нанеся урон и минуснув стволы противника ты гарантировано приблизишь победу. Весь вопрос в том, что объект нанесения дамага в конкретный момент боя надо выбирать исходя из понимания пользы для победы. Если упрощенно, то глупо закидывать на 15+км по линкору если у тебя под носом появился вражеский эсминец - минусни его и никто тебе не помешает собрать дамаг с ЛК в спокойном режиме не опасаясь торпед с боку.

 

Минус два-три эсма противника при живых своих - оч-чень сильная заявка на победу и тот, кто отминусовал их в начале боя, вполне вероятно, сделал не меньше, чем линкор в конце, взявший "Основной калибр", даже если минусователь и ушёл на дно..

[6a1ka]

набить 100к и победить не?

[zloy_nyb]

 

Минус два-три эсма противника при живых своих - оч-чень сильная заявка на победу и тот, кто отминусовал их в начале боя, вполне вероятно, сделал не меньше, чем линкор в конце, взявший "Основной калибр", даже если минусователь и ушёл на дно..

 

Так-то оно так, но игроков, делающих по два-три вражеских эсминца из боя в бой, крайне мало. В отличии от сливающихся в самом начале. Но даже в этом случае 2-3 цельных эсминца нельзя слить без нанесения дамага.

[Keeper294]

набить 100к и победить не?

 

не

Были проигранные бои за 160к+

Многое зависит от команды. Когда союзники дохнут от малейшего соприкосновения в врагом, все что остается стараться убивать врагов быстрее))

[calmstuff]

набить 100к и победить не?

 

Ой, да легко (в смысле не):

 

 

Ну не берет Мидвэй точки... а ракоманда их слила еще в начале боя.

[kol71st]

Ставить вопрос ребром дамажка или победа  - перебор. Бывает есть возможность выплить все вражеские эсминцы в начале боя, но лучше так не делать, так как турбопобеда хуже проигранного, но эпического боя (речь про рандом конечно).

 

А вообще ковать победу без урона (условно) можно на эсминце или в рангах (7человек). В рандоме можно героически танковать или дефить весь бой целый фланг, но нет гарантии что чуть позже не придет подкрепление со второго и сомнут оборону. Уж лучше перебить/ослабить и отогнать противника, а для этого нужен урон. Даже урон пожарами с крейсеров и эсминев заставляет линкоров охладить пыл и отойти назад чтобы отхилиться.

Но как уже было отмечено, при удобном моменте надо просадить наиболее уязвимую цель. Но также если есть ЛК в 16км и эсминец в 14км, редко есть смысл стрелять по эсминцу (иногда можно стрелять на подавление, чтобы отпугунть), лучше дамажить ЛК: он хоть и хилится, не бессмертен.

[winstonOne]

Первый по опыту - в %

Второй по опыту - в %

Третий по опыту  - в %

на кол -во боев

 

ИМХО вот эта статистика самая правдивая. Все остальное дамажка, процент побед, альфы - беты не показатель. Но её нет.

[Гость]

Всем спасибо. Хорошей охоты!

[RenamedUser_59945004]

Победа,отбить свое хп на лк,х2 на кр,х3 на эсм.Все остальное-опционально)

[DeadMamonth]

 

Минус два-три эсма противника при живых своих - оч-чень сильная заявка на победу и тот, кто отминусовал их в начале боя, вполне вероятно, сделал не меньше, чем линкор в конце, взявший "Основной калибр", даже если минусователь и ушёл на дно..

На 8м 2 эсма это уже 35к набитого ХП

[del_13058122]

Проголосовал. Дамаг это только цифра. И он не тот показатель, который определяет вклад в бой. Почему? А вот Посчитайте сколько дамага та же Москва может набить с курфюста. 100к ХП +5 хилок. И будет та Москва с 20 км весь бой его жечь, а Курфюрст за это время убьет шиму 20к ХП, ЗАО 40к ХП ну и удалого к примеру. Кто больше пользы принес.

[del_13058122]

Да и вообще. На мой взгляд основной показатель это чистый опыт. Ведь он рассчитан по формуле в которой включен и урон и танкование, сбитые самолеты и фраги... Вообщем именно на него и стоит смотреть по результатам боя.

[bulbozaurus]

Да и вообще. На мой взгляд основной показатель это чистый опыт. Ведь он рассчитан по формуле в которой включен и урон и танкование, сбитые самолеты и фраги... Вообщем именно на него и стоит смотреть по результатам боя.

И именно поэтому Леста его будет выводить только с учётом ПА и никогда чистым. Хочешь быть папкой - покупай ПА. ))

Победы без дамага не может быть, а дамаг без победы запросто, поэтому победа важнее.

[del_13058122]

И именно поэтому Леста его будет выводить только с учётом ПА и никогда чистым. Хочешь быть папкой - покупай ПА. ))

Победы без дамага не может быть, а дамаг без победы запросто, поэтому победа важнее.

По поводу победы без дамага Вы не правы. Я заканчивал сезон РБ на симсе. Дамага не много, а вот опыта под 2к. При этом хороший процент побед и я редко терял звезду. Дамаг больше проходил по эсмам, и правильная игра от точек совмещенная с сэйвом команды. Я не спорю, что ребята делали дамаг, но были бои где его не было вообще. Точки в РБ дают очень большой шанс на победу. И да мне тоже кажется, что опыт без ПА был бы актуальнее. Так бы все были на равных условиях в любой статистике.

[bulbozaurus]

Я в данном случае только о рандоме. В рангах в высшей лиге командная работа с разделением ролей. Какая-нибудь Шира может вообще с нулём дамага закончить, а светом, дымами, спамом торпед и взятием точек сделать не меньше других.

Я, скорее, о том что нельзя совсем противопоставлять победу и дамаг, что любят делать фанаты дамажки. "Любители играть на победу тупо идут на точку и сливаются" и вот это все.

Играть на победу без дамажки в рандоме не получится. Вопрос в том какие критерии первичны при принятии решений.