Earl grey или всё-таки позабористее?

[anonym_2Fi9F90BP8Br]

У Худа слишком узкая экологическая ниша в бою. Шарик более универсален и может с успехом применяться против всех классов и на всех дистанциях, а попав к девятками спокойно играть крейсер. Худ - это артиллерийский лафет, но артиллерия такова, что в одном бою у тебя 100К, а в  другом 20. Особо впечатляла "точность" на 10 км %)

[anonym_aVPGzmnEyEC2]

Жду скидочку на Тирпиц.

[Гость]

Тю, какой нравится тот и бери. Но Шарнхорст проще и нагибучее.

[Lord__Garikson]

как обладатель Шарнхорста голосую за него на Худе играл на тесте мне он не понравился ощущение что у тебя стоковое фусо да ещё и на 7 уровне и при том что башен меньше

[lergvot]

Худ худший ЛК 7)

[APal]

У Шарни есть торпеды, а у Худа - ПМК и ХП.

Зависит от твоего стиля.

PS на Шарнхосте я не выбивал цитадели ЛК-9, в отличии от Худа,  хотя может быть дело в моих руках  

[RenamedUser_66602178]

мой ответ - гнезя 

[Tuxoe_MecTo_]

мой ответ - гнезя 

 

[RenamedUser_66602178]

 

 

А между прочим гнезя то реально лучше HOODого, броня - лучше, маневренность - лучше, ГК стволов меньше, но скорострельность и баллистика - лучше. ПМК - лучше. ПВО и без заградки косит будь здоров. И вишенка на торте - торпы, с которыми в клозе с ним лучше не спорить. Или я вру, и все это ниирпавдаваша?

[Tuxoe_MecTo_]

 

А между прочим гнезя то реально лучше HOODого, броня - лучше, маневренность - лучше, ГК стволов меньше, но скорострельность и баллистика - лучше. ПМК - лучше. ПВО и без заградки косит будь здоров. И вишенка на торте - торпы, с которыми в клозе с ним лучше не спорить. Или я вру, и все это ниирпавдаваша?

 

Да я же разве спорю насчет Гнейзенау? Отличный корабль, зашел в разы лучше Бисмарка, как ни парадоксально.