Про фугасную истерию

[Van_Wronghole]

раз уж здесь ссылаются на этот сайт то:

и любой аргумент сидящих здесь бритозащитников и прочих коллекционеров внезапно is invalid

[Eger_boec]

45 минут назад, Supply_Healer сказал:

Какие прохладные истории. А теперь давайте вспомним про то что у бритов с 4 уровня фугасы лучше чем у вашей Монтаны. А так же

 

у Лайона 780 урона на бофорсах, у коня и того больше. И да:

  Показать содержимое

 

 

я посмотрю как монтана танканет 190к урона и при этом останется живой и с хилкой в запасе

Там потенциалку надо смотреть,американцы танкуют фугасы до 203мм ,твой Конкеррор жрет все это причмокивая 

[r45_Shock]

1 час назад, SuperJedi2009 сказал:

По сути, та же Монтана может выжигать не хуже бритов т.к. у нее выше точность попадания, у нее по факту больше живучесть (не за счет циферок и хилки в теории, а именно по факту т.е. она лучше держит удар  и ее сложнее утопить авикам и эсмам), у нее есть Сигал, с которым смена типа снаряда происходит всего за 6 секунд! То есть Монтана может быстро сменить фугасы на бб-шки и обратно, она может и жечь ЛК и ломать  лица крейсерам.

 

Не может, шанс пожара и пробой фугасами не тот. Бриты имбуют именно из-за связки высого шанса на поджег+прямой урон.

[3om6o6ep]

Скрытый текст

2 минуты назад, Supply_Healer сказал:

раз уж здесь ссылаются на этот сайт то:

и любой аргумент сидящих здесь бритозащитников и прочих коллекционеров внезапно is invalid

 

Ну справедливости ради - Коней всего 65 по серверу, и играют на них сейчас только лютейшие статисты, у которых миллионы непотраченной свободки было. Оттуда и цифры космические.

Впрочем, имбанутости Коня это все равно не особо отменяет. 

[Van_Wronghole]

2 минуты назад, Eger_boec сказал:

Там потенциалку надо смотреть,американцы танкуют фугасы до 203мм ,твой Конкеррор жрет все это причмокивая 

а открыть спойлер сложно? Там тебе и натанкованное и потенциалка. И не будем забывать что те же 25мм палубы есть у изюма, но что-то я не вижу нигде людей говорящих что он не танкует. Хотя вот он-то правда очень и очень плохо танкует

[leader_of_the_rats]

9 минут назад, Supply_Healer сказал:

А вот сравнить с монтаной - изи. Всю ветку. Там только у беллерофона и монарха фугасы слабее/на уровне

Простите, но мне, как новичку в игре, на вашу Монтану с высокой колокольни... пока, во всяком случае...

Сравниваю с тем, с чем встречаюсь сейчас. До бритов такого не было. Пробил, полный урон, да еще пожар гарантированный. Просто 80 лвл эльфизма...

Да, и кто тут писАл, что урон от фугасов отхиливается... Мне, видимо, бракованный Эмеральд попался, пожары - ноль проблем, отхилю, а что с белым уроном делать то?

[anonym_hVpTKgHZi123]

4 минуты назад, Supply_Healer сказал:

раз уж здесь ссылаются на этот сайт то:

и любой аргумент сидящих здесь бритозащитников и прочих коллекционеров внезапно is invalid

Что-то мне подсказывает что к настоящему времени 9 и 10 взяло только небольшое количество отпетых статюг. Количество боев на них очень низкое, вот когда боев будет хотя бы как у Анри4, тогда и посмотрим на их циферки.

[SuperJedi2009]

2 минуты назад, Kristof_Alber сказал:

А ваше вещание тут и посыл он о чем? О том что вододелы неправильно говорят, что плохо упрощать геймплей до одного типа снарядов как ни как дамажащего во все проекции? Так себе заявление.

а КТО упрощает геймплей? Где реальные ЦИФРЫ и какой-то анализ? Еще раз повторюсь, что вся "аналитика" вододелов строится по принципу "одна баба сказала". На нижних уровнях сейчас засилье бритов, да, но потому что ветка только что вышла. Раньше было засилье французов там после выхода ветки. И фугасов много там не потому, что все стали играть на фугасах, а потому что народ в данный момент качает бритов, которые играются больше от фугасов.

А то, что другие ЛК    стали ВДРУГ часто применять фугасы - это байки от "одной сказавшей бабы". Я активно  играю на 10-х уровнях и что-то не замечал, чтобы Курфы, Ямато или Монтаны стали фугасить чаще, чем раньше.

Если кто-то где-то зарядил на Тирпице фугасы ради эксперимента, как говорил один вододел, то это вовсе не означает, что сейчас все Тирпицы начнут повально фугасить.  Все это обычное истеричное нагнетание, и не более того.

 

Если уж на то пошло,то все эти истеричные видео стимулируют использовать фугасы на ЛК сильнее, чем вся ветка бритов вместе взятая. Только все равно никакого повального использования фугасов на всех ЛК не будет.  

[Van_Wronghole]

4 минуты назад, leader_of_the_rats сказал:

Простите, но мне, как новичку в игре, на вашу Монтану с высокой колокольни... пока, во всяком случае...

Сравниваю с тем, с чем встречаюсь сейчас. До бритов такого не было. Пробил, полный урон, да еще пожар гарантированный. Просто 80 лвл эльфизма...

Да, и кто тут писАл, что урон от фугасов отхиливается... Мне, видимо, бракованный Эмеральд попался, пожары - ноль проблем, отхилю, а что с белым уроном делать то?

ты еще забыл добавить что Эмеральду эти фугасы пробивают цитадель, а она не очень хилится. Ну и да, не только эмеральду но и всем крейсерам со стандартной схемой со второго по 6 уровень включительно. Но с фугасами все норм, да

2 минуты назад, SuperJedi2009 сказал:

а КТО упрощает геймплей? Где реальные ЦИФРЫ и какой-то анализ? Еще раз повторюсь, что вся "аналитика" вододелов строится по принципу "одна баба сказала". На нижних уровнях сейчас засилье бритов, да, но потому что ветка только что вышла. Раньше было засилье французов там после выхода ветки. И фугасов много там не потому, что все стали играть на фугасах, а потому что народ в данный момент качает бритов, которые играются больше от фугасов.

А то, что другие ЛК    стали ВДРУГ часто применять фугасы - это байки от "одной сказавшей бабы". Я активно  играю на 10-х уровнях и что-то не замечал, чтобы Курфы, Ямато или Монтаны стали фугасить чаще, чем раньше.

Если кто-то где-то зарядил на Тирпице фугасы ради эксперимента, как говорил один вододел, то это вовсе не означает, что сейчас все Тирпицы начнут повально фугасить.  Все это обычное истеричное нагнетание, и не более того.

 

Если уж на то пошло,то все эти истеричные видео стимулируют использовать фугасы на ЛК сильнее, чем вся ветка бритов вместе взятая. Только все равно никакого повального использования фугасов на всех ЛК не будет.  

извини, но все кто делают видео играли на этих кораблях и знают о чем говорят. Аналитика здесь не строится на слухах совершенно

[Гость]

Мне запомнился бой где был статист на 10 Гробе который некоторое время просто игнорировал меня и шёл на меня носом, обстреливая наших КР. Догадываетесь что произошло? Я сжог его. Пол линкора за 3 или 4 залпа с многими пожарами.

 

Фугасы на дистанции более эффективны потому что их тяжело танковать. Но шанс поджога + пробой делают имбу. А на имбе ещё и 12 снарядов + очень эффективная хилка.

 

Нерф не просто вопрос, а вопрос времени.

[SuperJedi2009]

11 минуту назад, r45_Shock сказал:

Бриты имбуют именно из-за связки высого шанса на поджег+прямой урон.

они НЕ ИМБУЮТ, они просто наносят больше дамага, часто бесполезного. Я много играл на Конкероре. Если на нем начинаешь пытаться играть на команду и оказывать поддержку на точках, то быстро уходишь в порт т.к. он пробивается всем и во всех проекциях. Какая же это имба? Это корабль для отирания задней линии и чтобы крыситься где-то по углам со своей маскировкой. Будешь набивать дамажку, пока твоя команда не сольется и за тобой не придут, и тогда тебе ничто не поможет. Поэтому у одного из вододелов на Конке 46% ПП при среднем весьма высоком дамаге около 140К  

[Ha_KoJIeHu_0JIeHu67]

1 час назад, SuperJedi2009 сказал:

По сути, та же Монтана может выжигать не хуже бритов т.к. у нее выше точность попадания, у нее по факту больше живучесть (не за счет циферок и хилки в теории, а именно по факту т.е. она лучше держит удар  и ее сложнее утопить авикам и эсмам), у нее есть Сигал, с которым смена типа снаряда происходит всего за 6 секунд! То есть Монтана может быстро сменить фугасы на бб-шки и обратно, она может и жечь ЛК и ломать  лица крейсерам.

Ни Монтана, ни Курфюст и ни один другой корабль в игре (кроме авиков) не способен одним нажатием кнопки дать по цели фугасами до 20к с 3-4 пожарами.

Держу в курсе 

[GromTVD]

В игре сейчас табуны англичан с голыми капитанами.Отсюда повышенный урон от пожаров.Ща прокачают капитанов и ситуация изменится.К стати урон от ББ у англичан немножко выше,чем от собственно фугасов.Меняйте снаряды в течении боя и потом внимательно изучите урон за минусом урона от пожаров. Там все не так страшно.

[SuperJedi2009]

4 минуты назад, Supply_Healer сказал:

извини, но все кто делают видео играли на этих кораблях и знают о чем говорят.

это и называется "одна баба сказала", которая "знает". У них нет ни реальных цифр, ни логики, одни только растопыривания пальцев. 

[anonym_pnGs9btAthio]

17 минут назад, SuperJedi2009 сказал:

и я больше скажу, ЛЮБОМУ толковому отряду из трех кораблей, идущих ордером и поддерживающих связь, крайне сложно что-то сделать. И такое встречается в рандоме довольно часто. Например два линкора в отряде с Гирингом или линкор, Демойн, Гиринг. Да разные комбинации есть, когда они будут тебя выносить, а ты их даже видеть не будешь в дымах.    

Любой толковый отряд на чём угодно отлетит от толкового отряда на Конкверорах.

1 минуту назад, SuperJedi2009 сказал:

это и называется "одна баба сказала", которая "знает". У них нет ни реальных цифр, ни логики, одни только растопыривания пальцев.

А вот сейчас смешно было.

[leader_of_the_rats]

2 минуты назад, Supply_Healer сказал:

что Эмеральду эти фугасы пробивают цитадель

Ну бортом торговать, и от ЭМ цитки на нем ловить можно. Вопрос в другом. Только немцы (а теперь и бриты) пробивают фугасами в ромб. Но есть разница, отхватить 6000 прямого или 3500... Плюс немцы меньше поджигают, а от брита прилетело - 99% пожар...

[Retardo_Milos]

1 минуту назад, SuperJedi2009 сказал:

это и называется "одна баба сказала", которая "знает". У них нет ни реальных цифр, ни логики, одни только растопыривания пальцев. 

Ну, да, у вододелов и прочих людей, которые откатали на Канцерере действительно аргументы без доказательств, а вот SuperJedi2009 - настоящий эксперт.

[Eger_boec]

13 минуты назад, Supply_Healer сказал:

а открыть спойлер сложно? Там тебе и натанкованное и потенциалка. И не будем забывать что те же 25мм палубы есть у изюма, но что-то я не вижу нигде людей говорящих что он не танкует. Хотя вот он-то правда очень и очень плохо танкует

3,5кк,любая десятка может танкануть столько же,не увидел ничего такого эпического.

[RenamedUser_64736036]

Сори ОФ,

По Эсминцам фугасами, фугасными БОМБАМИ, ПМК бьет фугасами...

 

Куда катится этот мир

[del71122285]

3 минуты назад, SuperJedi2009 сказал:

это и называется "одна баба сказала", которая "знает". У них нет ни реальных цифр, ни логики, одни только растопыривания пальцев. 

Ты такая же бабка, которая "также тут чёто сказала", не более. Все твои доводы полнейший бред, и это твоё личное мнение, так оставь его при себе, а то ничем не отличаешься от тех же "бла бла вододелов"