Про фугасную истерию

[TorukMakTo]

Вы все, те кто говорит о "плохих ББ" на британцах, а особенно о 419мм - для вас небось откровением будет узнать, что на дистанции свыше 7.5км британские 419мм пробивают бортовую броню лучше, чем орудия монтаны и курфюрста?

Неожиданный поворот правда? 

 

[SuperJedi2009]

6 минут назад, DonCarbonio сказал:

Ни Монтана, ни Курфюст и ни один другой корабль в игре (кроме авиков) не способен одним нажатием кнопки дать по цели фугасами до 20к с 3-4 пожарами.

это все опять же с потолка. Посчитайте, сколько раз во время игры с залпа вы давали 20К да еще и с 3-4 пожарами. 

Я  играл на Конкероре, и немного в курсе РЕАЛЬНОЙ ситуации, а не страшилок.

Да, зажигает чаще, урон от фугасов наносит больше той же Монтаны, но далеко не каждый залп по 3-4 пожара, и к тому же имеет много других недостатков. Например, не может играть как линкор т.е. не может танковать, помогать на точках и быстро ломать лица. А играется как откормленная Москва т.е. как крейсер, часто бесполезный для команды.   

[RenamedUser_62209388]

17 минут назад, Supply_Healer сказал:

и любой аргумент сидящих здесь бритозащитников и прочих коллекционеров внезапно is invalid

Повторю и в этой теме: в бою два любых Конкерора с разных команд могут пойти в уголочек и нежно и ласково настрелять друг другу примерно 160К дамажки фугасами без особых усилий.

При этом на итог боя они будут оказывать влияния примерно нисколько.

 

"Средний урон" в нашей игре какое-либо значение имеет разве что среди секты шульцепоклонников, в остальном это абсолютно бессмысленная величина.

[onik63]

12 минуты назад, mixa77551 сказал:

Нерф не просто вопрос, а вопрос времени.

Помните историю с нерфом контейнеров в ЛМВ в самый разгар сезона? Тогда причиной послужило то , что игроки заходили в бой и сливались. Получали контейнер за это и шли в следующий бой. Указанные условия создали намеренно и люди этим воспользовались. Потом , под предлогом неспортивного поведения ( никто не старался играть на победу , все приходили в лигу за контейнером ) , условия изменили. Контейнер начали выдавать только победившей команде и то , не всем , а первым трем по опыту.

 

Подозреваю , что с фугасами подобный ход будет. Скажут , что по многочисленным просьбам игроков и в ходе анализа статистики , фугасы слишком хорошие. И понерфят их , при чем не только британцам , но и всем остальным.

Я хочу сказать , что имбовые фугасы - намеренный предлог. Ширма, если хотите.

 

Но, есть один нюанс. В ЛМВ теперь никто не играет :((.

[GromTVD]

36 минут назад, leader_of_the_rats сказал:

"Карты на стол"(с)

Сравним с теми же немцами...

4 лвл

Орион - урон 5900 шанс 40%

Кайзер - урон 3500 шанс 23%

5 лвл так же как и 4й

6 лвл

Королева - урон 6300 шанс 35%

Бавария - урон 4500 шанс 35%

Хммм. Как под копирку, не правда ли? особенно 4 и 5 лвл с 40% на поджог...

Там и с ББ аналогично.

[RenamedUser_64736036]

Неужели эти Британские гандолы Так сильно заботят своим ОФ снарядом?!

Уважаемые, извините конечно, ну вот честно горел и сгорал от Арт. Эсминцев но не как от Британских Крейсеров. 

[AquAMore]

9 минут назад, SuperJedi2009 сказал:

это и называется "одна баба сказала", которая "знает". У них нет ни реальных цифр, ни логики, одни только растопыривания пальцев. 

а то, что логика и реальные цифры есть у тебя, ты сам придумал или тебе кто-то сказал?

[TorukMakTo]

4 минуты назад, SuperJedi2009 сказал:

это все опять же с потолка. Посчитайте, сколько раз во время игры с залпа вы давали 20К да еще и с 3-4 пожарами. 

Я  играл на Конкероре, и немного в курсе РЕАЛЬНОЙ ситуации, а не страшилок.

Да, зажигает чаще, урон от фугасов наносит больше той же Монтаны, но далеко не каждый залп по 3-4 пожара, и к тому же имеет много других недостатков. Например, не может играть как линкор т.е. не может танковать, помогать на точках и быстро ломать лица. А играется как откормленная Москва т.е. как крейсер, часто бесполезный для команды.   

Статку открыл бы, раз играл.

Ну или скриншоты обычных итогов боев на нем с коллекционерского теста плз.

Потому что по всему выходит, что ты играл на нем так плохо, что не смог реализовать даже тот ноубрейновый потенциал, что в себе содержит этот корабль. Просто не смог.

Оттуда и истории про "фугасную истерию".

[SuperJedi2009]

6 минут назад, b0ston_msk сказал:

Ты такая же бабка, которая "также тут чёто сказала", не более. Все твои доводы полнейший бред, и это твоё личное мнение, так оставь его при себе, а то ничем не отличаешься от тех же "бла бла вододелов"

мое мнение основано на логике, а их на "одной сказавшей бабе". Например, один вододел строил свою 10-минутную речь на том факте, что кто-то ему сказал, что какой-то Тирпиц зарядил фугасы из чего он почему-то сделал выводы, что:

 

1. Это произошло обязательно из-за бритов

2. Раньше этот Тирпиц никогда не применял фугасы

3. Теперь этот Тирпиц будет всегда применять фугасы

4. Теперь все Тирпицы будут применять только  фугасы

5. Теперь все ликноры будут применять только фугасы

6. Теперь в игре начнется фугасный апокалипсис, он самый умный пророк, а разрабы ничего не понимают.

 

Не нужно быть большим экспертом, чтобы заметить, мягко говоря, пробелы в логике такой аргументации 

[onik63]

Только что, TorukMakTo сказал:

Статку открыл бы, раз играл.

Ну или скриншоты обычных итогов боев на нем с коллекционерского теста плз.

Потому что по всему выходит, что ты играл на нем так плохо, что не смог реализовать даже тот ноубрейновый потенциал, что в себе содержит этот корабль. Просто не смог.

Он имеет ввиду игру в закрытом тестировании.

[sde79]

Одному мне интересно -- откуда вообще у Беллерофона и стокового Кинг-Джорджа вдруг появились фугасы, которых на них не было?

С учетом однотрубного Дюка -- какая-то совсем эльфийски-альтернативноисторическая ветка получилась...

 

[Van_Wronghole]

1 минуту назад, GromTVD сказал:

Там и с ББ аналогично.

в случае четверок у бритов калибр больше, так что не удивительно. А у лизки реально непонятно

[anonym_pnGs9btAthio]

1 минуту назад, SuperJedi2009 сказал:

мое мнение основано на логике, а их на "одной сказавшей бабе". Например, один вододел строил свою 10-минутную речь на том факте, что кто-то ему сказал, что какой-то Тирпиц зарядил фугасы из чего он сделал выводы, что:

 

1. Это произошло обязательно из-за бритов

2. Раньше этот Тирпиц никогда не применял фугасы

3. Теперь этот Тирпиц будет всегда применять фугасы

4. Теперь все Тирпицы будут применять только  фугасы

5. Теперь все ликноры будут применять только фугасы

6. Теперь в игре начнется фугасный апокалипсис, он самый умный пророк, а разрабы ничего не понимают.

 

Не нужно быть большим экспертом, чтобы заметить, мягко говоря, пробелы в логике такой аргументации 

Facepalm.jpg

[RenamedUser_62209388]

А, и да. Танкует Конкерор прекрасно, среди ЛК10 у него с легкостью самый непробиваемый ромбик, гораздо лучше курфюрстовского, потому что курфюрст огребает белым дамагом, а конк - нет. И благодаря хорошим углам он при этом еще и из всех орудий стреляет. Но, разумеется, в борт он огребает легко и быстро.

 

Итого я бы постеснялся говорить про "нетанкующего" Конкерора. Всю команду - ну да, не танканет. И что?

 

PS: Конкретно Конкерора практически однозначно нужно слегка нерфить, но главная причина тут в хилке, а не в фугасах.

[TorukMakTo]

Только что, onik63 сказал:

Он имеет ввиду игру в закрытом тестировании.

И? Корабль вышел в релиз, никаких ограничений на инфу с прошедшего теста у нас нет. С последней итерации он не менялся почти (ну чуток сигму порезали на триплах, не страшно).

[onik63]

4 минуты назад, TorukMakTo сказал:

И? Корабль вышел в релиз, никаких ограничений на инфу с прошедшего теста у нас нет. С последней итерации он не менялся почти (ну чуток сигму порезали на триплах, не страшно).

Там в принципе скринить нельзя. Догадаться несложно , почему.

 

[Retardo_Milos]

3 минуты назад, onik63 сказал:

Там в принципе скринить нельзя. Догадаться несложно , почему.

 

Что - то не видать такого пункта в правилах тестирования. 

[onik63]

21 минуту назад, just__dont сказал:

"Средний урон" в нашей игре какое-либо значение имеет разве что среди секты шульцепоклонников, в остальном это абсолютно бессмысленная величина.

Даже больше. На практике , может оказаться , что у конкретного человека , средний урон в 35.000. Больше влияет на победу , чем средний урон  другого игрока. Который составляет 60.000 единиц.

Условие справедливо , если первый потопил два эсминца. А второй , пытался сжечь линкор :)).

[iDrow]

1 час назад, bigfinger86 сказал:

Величина бронепробития фугасных снарядов ГК рассчитывается как ¼ от калибра снаряда. Урон фугасного снаряда повышен относительно аналогичных калибров на линкорах других веток. 

Это абсолютно ничего не даёт. Крупнокалиберные фугасы и так всё пробивают.

[onik63]

2 минуты назад, _V_E_R_N_I_Y_ сказал:

Что - то не видать такого пункта в правилах тестирования. 

Я не только о правилах. А о ситуации вокруг тебя , которая может сложиться в результате того , что ты наделал скрины с закрытого тестирования и выложил их в сеть. В будущем , разумеется.