Большое и даже огромное спасбо

[RenamedUser_71439277]

1 минуту назад, zxxx_Puma_xxxz сказал:

Да мне как-то ровно на все Ваши умозаключения и утверждения: "Не Я, а Ты", "Не меня, а тебя". 

Думайте, что Вы считаете нужным - это Ваше дело. Тем более, что доводы во всём Вы видите только свои, чужие - либо не хотите видеть, либо "прикидываетесь", что не видите их.

Посему - я (впрочем, как и всегда) остаюсь при своём. 

 

видите как мы по разному воспринимаем позиции оппонентов

 

я оставляю и признаю право за вами на ваше мнение

 

вы же стремитесь обставить своё 

 

вы разрешили (я воспринимаю эту оговорку как понимание нехорошести озвученной цикличности, перекладывание на меня вину за эту нехорошесть, это моё восприятие и честно о нем говорю) 

 

Думайте, что Вы считаете нужным - это Ваше дело. доводы во всём Вы видите только свои, чужие - либо не хотите видеть, либо "прикидываетесь", что не видите их (и вроде и право думать по своему за мной признаёте, но снова обставляете это как моё заранее ошибочное, а ваше правильное)  

[anonym_lDnSF2n5MdfV]

17 минут назад, VVarta сказал:

я оставляю и признаю право за вами на ваше мнение

Не встречал в Ваших постах пока (может где-то и пропустил - тогда каюсь) такого ни разу.

18 минут назад, VVarta сказал:

вы же стремитесь обставить своё 

Я стремлюсь? Да ладно... 

 

19 минут назад, VVarta сказал:

вы разрешили (я воспринимаю эту оговорку как понимание нехорошести озвученной цикличности, перекладывание на меня вину за эту нехорошесть, это моё восприятие и честно о нем говорю) 

 

.... (и вроде и право думать по своему за мной признаёте, но снова обставляете это как моё заранее ошибочное, а ваше правильное)

Стоит хоть иногда проще воспринимать то, что Вам пишут и проще относиться к другим - тогда всё не будет казаться таким категоричным, по отношению к Вам. 

[RenamedUser_73134404]

3 часа назад, zxxx_Puma_xxxz сказал:

Не верю! © Станиславский К.С.

 Банальность,не аргумент.

 

[RenamedUser_73134404]

1 час назад, VVarta сказал:

 

дело не в этом

дело в другом

ты ранее утверждал что я наговариваю 

но это не так и текущий разговор сие подтверждает 

так вот я не разрешила

я речь вела за выбор

который описан был так

цикличность трактовок (ложных) навешивания ярлыка и обиды

ты пытаешься вину за СВОИ трактовки ярлыки и обиды переложить на меня 

так как я якобы разрешила посему это не ты а я

так вот это как раз ты а не я

поэтому и говорю путаешься в показаниях )

 

во сказанула

[anonym_lDnSF2n5MdfV]

3 минуты назад, Plush_Dragon сказал:

Невозможно.

Женсчино всегда всё пропускает через себя, через призму своего Я.

Так уж они устроены.

Верю. Знаю. 

Поэтому и не спорю. 

[anonym_lDnSF2n5MdfV]

7 минут назад, Katty_Shark сказал:

 

во сказанула

Угу. Из разряда "Шли две девочки, одна красивая, а другая в яму упала".

Но я привык. И, даже если кажется на первый взгляд, что ничего не понятно и смысла там нет - он (смысл) там есть. Но увидеть его и понять иногда очень сложно. 

Скрытый текст

Особенно, если нет знаков препинания. 

 

[RenamedUser_73134404]

6 минут назад, zxxx_Puma_xxxz сказал:

Угу. Из разряда "Шли две девочки, одна красивая, а другая в яму упала".

Но я привык. И, даже если кажется на первый взгляд, что ничего не понятно и смысла там нет - он (смысл) там есть. Но увидеть его и понять иногда очень сложно. 

  Показать содержимое

Особенно, если нет знаков препинания. 

 

спасибо за комплимент, а то все  страшная мол страшная...

[anonym_lDnSF2n5MdfV]

3 минуты назад, Katty_Shark сказал:

спасибо за комплимент, а то все  страшная мол страшная...

Всегда - Пожалуйста. 

[RenamedUser_73134404]

1 минуту назад, Plush_Dragon сказал:

Чойта страшная? Акулы вообще красивые и грациозные существа. Пока не улыбаются. ))

 Сходи в океанариум дракоша) уродки те еще,даже без улыбки

[anonym_lDnSF2n5MdfV]

2 минуты назад, Plush_Dragon сказал:

Чойта страшная? Акулы вообще красивые и грациозные существа. Пока не улыбаются. ))

И об улыбке их мало кто может рассказать, т.к. мало кто выживает, увидев их улыбку. 

[RenamedUser_71439277]

52 минуты назад, zxxx_Puma_xxxz сказал:

Не встречал в Ваших постах пока (может где-то и пропустил - тогда каюсь) такого ни разу.

Я стремлюсь? Да ладно... 

 

Стоит хоть иногда проще воспринимать то, что Вам пишут и проще относиться к другим - тогда всё не будет казаться таким категоричным, по отношению к Вам. 

 

1. видимо просто ищешь скрытый смысл там где его нет

всегда честно говорю о своих мотивах и даже логические цепочки для оппонента выстраиваю что бы он мог наглядно лицезреть откуда и почему

2. тогда почему обставляешь? почему как бы признаешь и в то же время не признаешь?

3. форум это та же игра и отношение у меня соответствующее

один раз отнеслась к словам лжи серьезно как ко лжи но то было давно и один раз

[RenamedUser_71439277]

24 минуты назад, zxxx_Puma_xxxz сказал:

Угу. Из разряда "Шли две девочки, одна красивая, а другая в яму упала".

Но я привык. И, даже если кажется на первый взгляд, что ничего не понятно и смысла там нет - он (смысл) там есть. Но увидеть его и понять иногда очень сложно. 

  Показать содержимое

Особенно, если нет знаков препинания. 

 

 

если тебе сложно понять это не значит, что дело в противоположной стороне, может так статься дело в тебе

и снова ты обставил всё так как будто тебе не объяснили и логику привели, а намеренно запутали

 

[anonym_lDnSF2n5MdfV]

3 минуты назад, VVarta сказал:

 

1. видимо просто ищешь скрытый смысл там где его нет

всегда честно говорю о своих мотивах и даже логические цепочки для оппонента выстраиваю что бы он мог наглядно лицезреть откуда и почему

2. тогда почему обставляешь? почему как бы признаешь и в то же время не признаешь?

3. форум это та же игра и отношение у меня соответствующее

один раз отнеслась к словам лжи серьезно как ко лжи но то было давно и один раз

1. Вы ошибаетесь.

2. Вы снова ошибаетесь.

3. Это с Вашей точки зрения. Есть и иные, отличающиеся от Вашей.

[anonym_lDnSF2n5MdfV]

4 минуты назад, VVarta сказал:

 

если тебе сложно понять это не значит, что дело в противоположной стороне, может так статься дело в тебе

и снова ты обставил всё так как будто тебе не объяснили и логику привели, а намеренно запутали

 

Угу. Только проблема в том, что сложно понять не одному, а большинству. Так в ком дело то? 

И, да - я не писал, что МНЕ сложно понять. Так вот. 

2 минуты назад, Plush_Dragon сказал:

Варта, ты замужем?

Не в бровь, а в глаз! 

[RenamedUser_71439277]

Только что, zxxx_Puma_xxxz сказал:

1. Вы ошибаетесь.

2. Вы снова ошибаетесь.

3. Это с Вашей точки зрения. Есть и иные, отличающиеся от Вашей.

 

1. т.е. мне привиделись трактовки моей мотивации в твоём исполнении?

2. т.е. мне снова привидеться как бы твои обставления по типу, можешь иметь но заранее ошибаешься и ты разрешила цикличность, а то что ниже то не вижу не слышу и знать не хочу?

3. безусловно они есть и я именно про это в теме данной речь и веду

[RenamedUser_73134404]

4 минуты назад, Plush_Dragon сказал:

Дык те в аквариумах замученные. 

Тебя в кастрюле держать годами и тоже станешь страшная. ))

Посмотри видео в инете где экстремалы снимают акул в естественных условиях. Они красивые, эдакие кошки в воде. Ну и породы акул тоже разные.

 ну если кастрюлю прозвать SPA-салон то это вопрос спорный))

А видео не обязательно,в реале насмотрелась и не только в банке)) Японское море оно такое...

[anonym_lDnSF2n5MdfV]

Только что, VVarta сказал:

 

1. т.е. мне привиделись трактовки моей мотивации в твоём исполнении?

2. т.е. мне снова привидеться как бы твои обставления по типу, можешь иметь но заранее ошибаешься и ты разрешила цикличность, а то что ниже то не вижу не слышу и знать не хочу?

3. безусловно они есть и я именно про это в теме данной речь и веду

1. Я трактовал так, как я это вижу. Или Вы теперь стали запрещать иметь свое мнение? 

2. Это Вы там такое увидели. У меня другое видение на этот счёт.

3. Ну и молодец. Конфетка с меня. 

[RenamedUser_71439277]

3 минуты назад, zxxx_Puma_xxxz сказал:

Угу. Только проблема в том, что сложно понять не одному, а большинству. Так в ком дело то? 

И, да - я не писал, что МНЕ сложно понять. Так вот. 

 

а кто это большинство пара человек? так это не большинство, а лишь НЕСКОЛЬКО

ты в своём коменте писал: Но увидеть его и понять иногда очень сложно если имел ввиду не себя то почему не оговорил сие?

 

7 минут назад, Plush_Dragon сказал:

Варта, ты замужем?

 

встречный вопрос, а ты?

[RenamedUser_71439277]

1 минуту назад, zxxx_Puma_xxxz сказал:

1. Я трактовал так, как я это вижу. Или Вы теперь стали запрещать иметь свое мнение? 

2. Это Вы там такое увидели. У меня другое видение на этот счёт.

3. Ну и молодец. Конфетка с меня. 

 

1. уже прогресс. на чём основаны те трактовки? 

2. тогда поясни своё видение

3. передай её выпрашивающему сгущёнку ему видимо сладкого не хватает )

[anonym_lDnSF2n5MdfV]

Только что, VVarta сказал:

а кто это большинство пара человек? так это не большинство, а лишь НЕСКОЛЬКО

А какова граница перехода от "несколько" до "большинство"? Это всё относительно. Если участвует (предположим) трое - то несоклько это уже большинство. Поэтому - имею право считать, что Большинство. 

2 минуты назад, VVarta сказал:

ты в своём коменте писал: Но увидеть его и понять иногда очень сложно если имел ввиду не себя то почему не оговорил сие?

Я не обязан в каждом сообщении обозначать, относится ли моё высказывание ко мне или нет.

Скрытый текст

А если внимательно (только внимательно) прочесть то моё сообщение - станет понятно имел я себя ввиду или нет.