Большое и даже огромное спасбо

[RenamedUser_71439277]

2 минуты назад, Plush_Dragon сказал:

Зочем мне встречный вопрос? Ответ ннада. )

 

иногда что бы получить ответ нужно ответить сначала на встречный вопрос

или тебя уже ответ не интересует?

[anonym_lDnSF2n5MdfV]

1 минуту назад, VVarta сказал:

 

1. уже прогресс. на чём основаны те трактовки? 

2. тогда поясни своё видение

3. передай её выпрашивающему сгущёнку ему видимо сладкого не хватает )

1. Я на допросе? 

2. Я обязан это делать? 

3. Ничего не понял - ну да и ладно.

[RenamedUser_71439277]

4 минуты назад, zxxx_Puma_xxxz сказал:

А какова граница перехода от "несколько" до "большинство"? Это всё относительно. Если участвует (предположим) трое - то несоклько это уже большинство. Поэтому - имею право считать, что Большинство. 

Я не обязан в каждом сообщении обозначать, относится ли моё высказывание ко мне или нет.

  Скрыть содержимое

А если внимательно (только внимательно) прочесть то моё сообщение - станет понятно имел я себя ввиду или нет. 

 

 

1. в теме участвовало больше чем пара человек тогда для корректного отсчёта тебе нужно указать откуда считаешь

2. в прошлом общении ты считал, что я обязана была не разъяснять комментарий, а изменять его посему твоя же логика применена к тебе

 

[RenamedUser_71439277]

Только что, Plush_Dragon сказал:

Ох ты и хитрозадая. ))

Лан, будем щитать шо пляски, подножки, ямы и подколы позади.

Давай свой ответ. )

 

только после тебя)))

[anonym_lDnSF2n5MdfV]

Только что, VVarta сказал:

 

1. в теме участвовало больше чем пара человек тогда корректного отсчёта тебе нужно указать откуда считаешь

2. в прошлом общении ты считал, что я обязана была не разъяснять комментарий, а изменять его посему твоя же логика применена к тебе

 

1. Я не конкретизировал именно эту тему. Читать нужно ВНИМАТЕЛЬНО. Я же написал:

5 минут назад, zxxx_Puma_xxxz сказал:

(предположим)

2. Но ведь Вы отказались понимать и принимать это? Посему имею право вести себя с Вами так же, как ведёте себя Вы. 

[RenamedUser_71439277]

2 минуты назад, zxxx_Puma_xxxz сказал:

1. Я на допросе? 

2. Я обязан это делать? 

3. Ничего не понял - ну да и ладно.

 

1. учитывая особенность интернета я бы на твоём месте не исключала )

2. в рамках уважительного отношения к оппоненту конечно обязан

3. в бето-флудилку будешь заглядывать поймешь)

[anonym_lDnSF2n5MdfV]

1 минуту назад, VVarta сказал:

только после тебя)))

Господи....  Ну он ведь уже ответил:

3 минуты назад, Plush_Dragon сказал:

пляски, подножки, ямы и подколы позади.

Когда же Вы внимательности научитесь?

[RenamedUser_71439277]

1 минуту назад, zxxx_Puma_xxxz сказал:

1. Я не конкретизировал именно эту тему. Читать нужно ВНИМАТЕЛЬНО. Я же написал:

2. Но ведь Вы отказались понимать и принимать это? Посему имею право вести себя с Вами так же, как ведёте себя Вы. 

 

1. отвечать тоже нужно и внимательно и подробно

2. с твоей точки зрения я поступила не правильно тогда, выходит по твоей же логике ты поступаешь не правильно сейчас

[anonym_lDnSF2n5MdfV]

Только что, VVarta сказал:

 

1. учитывая особенность интернета я бы на твоём месте не исключала )

2. в рамках уважительного отношения к оппоненту конечно обязан

3. в бето-флудилку будешь заглядывать поймешь)

1. Вы не на моём месте. И слава богу. 

2. Где такое прописано? Покажите - отвечу. 

3. Не имею желания.

[RenamedUser_71439277]

1 минуту назад, zxxx_Puma_xxxz сказал:

Господи....  Ну он ведь уже ответил:

Когда же Вы внимательности научитесь?

 

он не ответил а ушел от ответа, а ниже ответил

это касаемо ВНИМАТЕЛЬНОСТИ

2 минуты назад, Plush_Dragon сказал:

Не, я низамушем. От такая пичальная мужская доля. Представляешь? ))

 

представляю

а я замужем

такая она счастливая женская доля

[anonym_lDnSF2n5MdfV]

Только что, VVarta сказал:

 

1. отвечать тоже нужно и внимательно и подробно

2. с твоей точки зрения я поступила не правильно тогда, выходит по твоей же логике ты поступаешь не правильно сейчас

1. Отвечать внимательно невозможно. Внимательно возможно только читать. 

Кто сказал, что нужно подробно? Цитату из этого правила пожалуйста.

2. Да ну? И где связь?

[RenamedUser_71439277]

2 минуты назад, zxxx_Puma_xxxz сказал:

1. Вы не на моём месте. И слава богу. 

2. Где такое прописано? Покажите - отвечу. 

3. Не имею желания.

 

1. и всё же исключать это возможно допустить просчёт и ошибки подтянуться за ним

2. твои слова про препинашки, перечитай их ВНИМАТЕЛЬНО

3. возможно появится ведь и такое исключать нельзя

[anonym_lDnSF2n5MdfV]

2 минуты назад, VVarta сказал:

он не ответил а ушел от ответа, а ниже ответил

это касаемо ВНИМАТЕЛЬНОСТИ

Для Вас - не ответил, для меня - ответил. Это касаемо понимания.  

[RenamedUser_73134404]

Только что, VVarta сказал:

 

он не ответил а ушел от ответа, а ниже ответил

это касаемо ВНИМАТЕЛЬНОСТИ

 

Вартуля)) когда я первый раз прочитала твой пост месяц назад то подумала что это пишет школьница-двоечница,сейчас закрадываются мысли на тему преподавания на кафедре философии..ну на крайняк адвокатура))

[anonym_lDnSF2n5MdfV]

1 минуту назад, VVarta сказал:

 

1. и всё же исключать это возможно допустить просчёт и ошибки подтянуться за ним

2. твои слова про препинашки, перечитай их ВНИМАТЕЛЬНО

3. возможно появится ведь и такое исключать нельзя

1. Для Вас - Да, для меня - Нет.

2. Покажите, а не направьте.

3. Для вас - нельзя, для меня - можно.

Только что, Katty_Shark сказал:

Вартуля)) когда я первый раз прочитала твой пост месяц назад то подумала что это пишет школьница-двоечница,сейчас закрадываются мысли на тему преподавания на кафедре философии..ну на крайняк адвокатура))

Мимо. 

[RenamedUser_71439277]

4 минуты назад, zxxx_Puma_xxxz сказал:

Для Вас - не ответил, для меня - ответил. Это касаемо понимания.  

 

ответ это когда чётко

понимание пониманием

но чёткость это чёткость

никогда бы не подумала, что тебе буду растолковывать про чёткость

это ты всегда говорил это не чётко это размыто и т.д.

а вот ты подишь заразилась выходит передается это экранным путём)))

3 минуты назад, Katty_Shark сказал:

 

Вартуля)) когда я первый раз прочитала твой пост месяц назад то подумала что это пишет школьница-двоечница,сейчас закрадываются мысли на тему преподавания на кафедре философии..ну на крайняк адвокатура))

 

да брось "писарем я это в штабе подъедаюсь")))

почти (с)

[RenamedUser_71439277]

2 минуты назад, Plush_Dragon сказал:

Сочувствую.

Тебе нада мужиг шоб был умнее тебя. Шоб манипуляшки твои на лету отбивал. ))

 

не спеши делать скоропалительные выводы )

 

[anonym_lDnSF2n5MdfV]

Только что, VVarta сказал:

 

ответ это когда чётко

понимание пониманием

но чёткость это чёткость

никогда бы не подумала, что тебе буду растолковывать про чёткость

это ты всегда говорил это не чётко это размыто и т.д.

а вот ты подишь заразилась выходит передается это экранным путём)))

Я подстраиваюсь под манеру общения собеседника (практически всегда). Так что, веду себя так, как обычно ведёте Вы.

Не чётко, размыто - ловите бумеранг. 

[RenamedUser_71439277]

10 минут назад, zxxx_Puma_xxxz сказал:

1. Отвечать внимательно невозможно. Внимательно возможно только читать. 

Кто сказал, что нужно подробно? Цитату из этого правила пожалуйста.

2. Да ну? И где связь?

 

1. отвечать нужно по делу стоя по стойке смирно чётким поставленным голосом

Устав читай там этих цитат завались)

2. логическая связь

1 минуту назад, Plush_Dragon сказал:

А чо? Низзя?

Ты таинственная, глубочайшая и закрытая книга?

От жеж блин... ))

 

я не про книгу или там загадочность, сие банальщина

я про ум мужа

[RenamedUser_73134404]

Так,все упали-отжались,я ушла почивать ибо команда "отбой" была.