Викторина «Флотская разведка»

[Pesec2012]

 

 

 

 

 

 

Интересная викторина

Мне комментарии больше нравятся

[RenamedUser_12195912]

Сказали в течении недели

 

уже вторая пошла, пока тишина....

[anonym_PEn0343RSROr]

 

уже вторая пошла, пока тишина....

 

2. Сроки проведения викторины:

Конкурс проводится 19.09.2014 с 16:00 (МСК) по 26.09.2014 16:00 (МСК). 

А результаты в течении нечели, т.е. максимальный срок пятница 3 октября... Сегодня пока что 30.09.2014, какая вторая неделя?

[Kroko_FE]

Читала я эту тему и не поняла почему флуд развели... в одном источнике было сказано про количество орудий на начало года, а спрашивали то на 22.06.1945... что тут непонятного? А про лотерею я сказала потому что правильно отвечай или неправильно всё равно не факт, что попадешь в альфу

 

Может и авторы викторины так же понять не могут почему их ответ не верный?

Прочитайте последний коммент в той теме, там все разжевано, что однозначного ответа нет, но 580 шт. это точно не правильный. У одного и того же автора, в разных источниках, указано РАЗНОЕ количество орудий на начало ВОВ, то есть, позже Широкорад себя поправил, хотя все-равно есть расхождение в 10 орудий, в е

Почему "правильным" ответом был признан более ранний источник, одному б-гу известно?  И мало того, что дали неверный ответ, так даже не удосужились его прокомментировать. Что выглядит, как минимум, странно.

Кстати из-за этого все победители викторины про Плавбатерию №3, получаются вовсе и не победителями.

   И вот тут уже можно предположить, что устроители викторины "слили" "правильный" неправильный ответ, для "своих", чтобы взять только их. 

   

Вот честно, не понял причины наезда на камрада pkudinov-а? На своем форуме, в свободном доступе, выложил литературу по викторине? Так пользуйтесь. Претит пользоваться чужими наработками, найдите и составьте свой архив. Если не жадные тоже можете выложить у себя на форуме. Кто-то скажет спасибо.

   Вот был бы он автором викторины и приватно слил бы правильные ответы некоторым лицам - это было бы, по-меньшей мере, некорректно. А так каждый волен распоряжаться плодами своей интеллектуальной деятельности по собственному усмотрению.

   

[anonym_PEn0343RSROr]

 

Может и авторы викторины так же понять не могут почему их ответ не верный?

Прочитайте последний коммент в той теме, там все разжевано, что однозначного ответа нет, но 580 шт. это точно не правильный. У одного и того же автора, в разных источниках, указано РАЗНОЕ количество орудий на начало ВОВ, то есть, позже Широкорад себя поправил, хотя все-равно есть расхождение в 10 орудий, в е

Почему "правильным" ответом был признан более ранний источник, одному б-гу известно?  И мало того, что дали неверный ответ, так даже не удосужились его прокомментировать. Что выглядит, как минимум, странно.

Кстати из-за этого все победители викторины про Плавбатерию №3, получаются вовсе и не победителями.

   И вот тут уже можно предположить, что устроители викторины "слили" "правильный" неправильный ответ, для "своих", чтобы взять только их. 

   

Вот честно, не понял причины наезда на камрада pkudinov-а? На своем форуме, в свободном доступе, выложил литературу по викторине? Так пользуйтесь. Претит пользоваться чужими наработками, найдите и составьте свой архив. Если не жадные тоже можете выложить у себя на форуме. Кто-то скажет спасибо.

   Вот был бы он автором викторины и приватно слил бы правильные ответы некоторым лицам - это было бы, по-меньшей мере, некорректно. А так каждый волен распоряжаться плодами своей интеллектуальной деятельности по собственному усмотрению.

   

 

Выложил литературу на свободном форуме, но под паролем, т.е. не для всех, а только для своих... согласна каждый волен распоряжаться плодами своей интеллектуальной деятельности по своему собственному усмотрению, но это увеличивает шансы для избранных (кто ему помогал в каких-то наработках, кто состоит в его сообществе или просто лично симпатичен и т.д.), а это все таки нечестно по отношению к тем кто на общих основаниях, без всяких помощей пытается найти ответы.... и я сразу написала, что "если неправильно поняла, извиняюсь", но комрад pkudinov уже начал наезд на меня и так и сказал, что мне еще рано думать о тесте.... на что я ему ответила, что не ему судить об этом, он не знает сколько я литературы прочитала, чтобы ответить на викторину

[Kroko_FE]

Выложил литературу на свободном форуме, но под паролем, т.е. не для всех, а только для своих... согласна каждый волен распоряжаться плодами своей интеллектуальной деятельности по своему собственному усмотрению, но это увеличивает шансы для избранных (кто ему помогал в каких-то наработках, кто состоит в его сообществе или просто лично симпатичен и т.д.), а это все таки нечестно по отношению к тем кто на общих основаниях, без всяких помощей пытается найти ответы.... и я сразу написала, что "если неправильно поняла, извиняюсь", но комрад pkudinov уже начал наезд на меня и так и сказал, что мне еще рано думать о тесте.... на что я ему ответила, что не ему судить об этом, он не знает сколько я литературы прочитала, чтобы ответить на викторину

 

Я все-равно не понимаю, почему вы считаете, что ему, именно ему, выкладывать что-то под паролем - это плохо?  Он же не автор викторины и

никаким боком к ним не относится, как сам сказал. Он сам собрал эту подборку книг и сам поделился с кем захотел. 

Тем более, что с местными викторинами даже с правильной литературой сложно дать правильный ответ :)

[pkudinov]

Может уже успокоимся? Прошу прощения у всех, на кого наехал или неоднозначно высказался, в т.ч. у Оксаны. Просто моя реакция, очевидно, была вызвана наездом в мой адрес. Я же считаю, что вел себя вполне корректно по отношнию ко всем в той викторине от октября 2013 года по крейсеру "Аврора". Обратите внимание, что я никоим образом даже не пытался скрыть факт помощи своим сотоварищам. Я не сливал им ответы втихоря, регламента викторины не нарушал. Члены сообщества отвечали самостоятельно, поэтому НЕ ВСЕ в той викторине попали в число победителей. Чем же мое поведение вызвало сомнения? Ведь я поступил честно к своим товарищам (которые помогали мне в становлении сообщества), администрации (сообщение о помощи было публичным, любой администратор мог попросить пароль от архива), участникам форума (я не сливал "своим" ответы, хотя мог. Общались то мы в скайпе). При том, что наше сообщество состояло не пришлых людей, скажем из танков, а собрано именно на корабельном форуме и именно из толковых активистов.

[Kroko_FE]

Ответов до сих пор нет, вот всяка ерунда в голову и лезет, в пальцах шкребется :)

[pkudinov]

Ответов до сих пор нет, вот всяка ерунда в голову и лезет, в пальцах шкребется :)

 

Дак давайте делиться своими ответами и источниками :)

[RenamedUser_8268718]

Хмм проворонил.

[anonym_PEn0343RSROr]

 

Дак давайте делиться своими ответами и источниками :)

 

Эх у меня все дома, сейчас на работе....

[Kroko_FE]

Я так и не понял как правильно ответить на вопрос про частоту:

The Loss of HMS Glorious - An Analysis of the Action, by Vernon W. Howland Captain, RCN пишется, чтобы заглушить  Glorious, Gneisenau, заранее настроился на частоту базы в 7.3 MHz. Причем из-за сложности, германский хитрый план провалился более чем полностью. То есть получается, что немцы быстро "не обнаруживали и тем более вовсе ничего не заглушили".

А ответил я -  7.3 MHz  :)))) 

[pkudinov]

Я так и не понял как правильно ответить на вопрос про частоту:

The Loss of HMS Glorious - An Analysis of the Action, by Vernon W. Howland Captain, RCN пишется, чтобы заглушить  Glorious, Gneisenau, заранее настроился на частоту базы в 7.3 MHz. Причем из-за сложности, германский хитрый план провалился более чем полностью. То есть получается, что немцы быстро "не обнаруживали и тем более вовсе ничего не заглушили".

А ответил я -  7.3 MHz  :)))) 

 

Ой.. с этой частотой вообще самый непродуманный вопрос.. я отвечал 3,7 MHz. Взял из интернета. Даже не стал заморачиваться.. там столько вариантов, за достоверность которых все-равно никто не возьмется.. как я понимаю документальных свидетельств все-равно нет.

Вопрос по польской службе - то-ли польская таможня, то-ли Варшавская. Будем надеяться, что оба варианта засчитаются.

Стоимость корпуса - 9927348 рублей. Но, опять-же.. в одних источниках это стоимость корпуса, в других - стоимость всего корабля.

Про обстрел маяка - 120 выстрелов.

Настоящее имя трупака - Майкл Глиндвир.

Книга шифрования - Handelsverkehrsbuch.

Вопрос про пленных один из самых неоднозначных.. По книге С.Б.Трубицына - 55 чел. / По книге под ред. Р. Н. Мордвинова - 57 чел. / Из доклада начальника военно-морской разведки контр-адмирала Непенина - "здоровых семьдесят пять человек, раненых вместе с командиром корабля - четырнадцать".

Ну и вопрос со спортсменами - конечно имеются ввиду шахматисты. Но и ответ, к примеру, легкая атлетика тоже должен считаться верным, потому как Алан Тьюринг был марафонцем.

 Его лучшее время марафона составило 2 часа 46 минут и 3 секунды, что всего на 11 минут больше, чем у победителя олимпийских игр 1948 года, ранее в этом же году в забеге на пересечённой местности Алан финишировал раньше Тома Ричардса — серебряного призёра олимпиады.

 А еще можно было указать голубиный спорт, т.к. в роли почтовых в данной службе брали представителей этого спорта :)

 

[_MadMaxx_]

С численностью тоже кучу вариантов встречал... Наверное, самый спорный вопрос. А про комитет "двадцати" у кого какие варианты?

[pkudinov]

С численностью тоже кучу вариантов встречал... Наверное, самый спорный вопрос. А про комитет "двадцати" у кого какие варианты?

 

Там несколько вопросов про комитет XX было, не говоря уже о вариантах.. может уточните, что конкретно Вы имеете ввиду?

[_MadMaxx_]

У меня сомнения по поводу писателя, там как минимум не один "писаниной" увлекался... Почему-то долго этот вопрос решал, свой вариант сейчас не припомню, только вечером смогу посмотреть дома.

[pkudinov]

У меня сомнения по поводу писателя, там как минимум не один "писаниной" увлекался... Почему-то долго этот вопрос решал, свой вариант сейчас не припомню, только вечером смогу посмотреть дома.

 

ЯН Флеминг

[_MadMaxx_]

Ясно, тот, который агента 007 придумал.

[Pesec2012]

 

ЯН Флеминг

 

Ewen Montagu

[pkudinov]

 

Ewen Montagu

 

а там было про судью, да..? Ну вот - даже я не внимателен, значит..