Страничка, посвящённая премиум магазину игры World of Warships - 3

[SteelDuck]

Сегодня в 10:13:06 пользователь simon1106 сказал:

Я бы тоже не отказался, но пока играю в то, что есть, и да у конкурентов всё ещё хуже.

Ну нет ничего невозможного, было бы желание. Вон договорились же с каким-то маляром из Японии о раскраске боевых кораблей, бочку какую-то Роме присобачили. 

 

Ты про Наркото Потребляши?

Так это для поднятия популярности в азиатском кластере. Для не-урона популярности в нашем - есть галочка в настройках "развидеть дичь".

[Lommofff]

Сегодня в 15:20:04 пользователь SteelDuck сказал:

 

1) Сеттинг - 18 век.

2) Графика - для игровых компов.

3) Юбисофт. Если что пойдет не так - сразу закроют проект нафиг. Это вам не дядя Витя, содержащий убыточные самолетики.

1. И хорошо. Паруса это красиво.

2. Асассин - нормально бегал и плавал в Блэк Флаге

3. Тут не поспоришь.

Сегодня в 15:21:22 пользователь elenina_lenochka сказал:

Было бы круто на парусниках!

 

Я тоже так думаю.

[simon1106]

Сегодня в 13:12:01 пользователь elenina_lenochka сказал:

Все так,но пока не появилось лучшей игры,эта идет за первый сорт!

Отсутствие внятных конкурентов не делает игру первосортной. Сейчас держит уже не сама игра, а общение в ней. Довольно часто сижу с соклановцами в ТС, не играя, а просто общаясь.

[avast_7]

Сегодня в 14:06:00 пользователь simon1106 сказал:

Ну ЗДЕСЬ лучше с гордостью написать о 22 млн аккаунтов игроков в WoWs, вот только у многих есть твинки, а разработчики бесплатно начисляют премкорабли на аккаунты давно не игравших игроков видимо не от хорошей жизни.

Ну аккаунты-то ведь одни и те же с танками... Потому и 22 лимона...

Сегодня в 14:28:35 пользователь simon1106 сказал:

Отсутствие внятных конкурентов не делает игру первосортной. Сейчас держит уже не сама игра, а общение в ней. Довольно часто сижу с соклановцами в ТС, не играя, а просто общаясь.

Чаще всего так и бывает...

[Cesarevich_EU]

Сегодня в 08:26:02 пользователь SteelDuck сказал:

 

Это не все подвиги. Просто самые известные (рекордные, так сказать). Но все равно не тянут на "подвиги без кавычек"? Какие у тебя высокие стандарты подвигов, однако.

 

Тирпиц, конечно, в одно жало в море выходил? Без эскорта крейсеров и эсминцев, без обеспечивающих подлодок и авиации? Разумеется, вражескую эскадру должна встречать своя эскадра - и желательно побольше).

Но тут есть один момент. Такое внимание к Тирпицу со стороны нагличан - личный интерес Черчилля, вопрос его (и британского флота) престижа. Ведь гонять целиковый линкор с пристяжью для охоты на транспорты, рискуя нарваться на торпеды с подлодки или авианалет с АВ - бестолковая трата ресурсов (разве что ради того же престижа - уже германского). Это прекрасно понимали и немцы, и британцы. А в Норвегии Тирпиц торчал всю войну потому, что в других районах ему тупо свернули бы шею превосходящие силы противника (что с успехом продемонстрировал его братец Бисмарк). Кроме Балтики, конечно, но засылать туда мощнейший корабль рейха - тот самый удар по престижу (бороться с советскими сторожевиками оказались вполне способны эсминцы). Впрочем, у Ойгена это было еще впереди. 

 

Вигерес... один из провалов твоих любимых британцев на Средиземноморье. Конечно, по щам им выдали, в основном, немчеки. Но включение в состав конвоя корабля-мишени (на самом деле - самоходной зенитной батареи) с макетами пушек - это точно от презрения к итальянцам? А я вот думаю, что от безысходности, когда нормальных боеспособных ЛК для конвоя в тот момент просто не нашлось - в немалой степени из-за действий "бездарных итальяшек".

Напомнить какие корабельные соединения и какого состава посылались немцами в море с целью атаки британских конвоев? Там и по нескольку линкоров бывало. А побоище которое учинил один Хиппер конвою WS-5A, дает намек на вопрос "почему они так делали". 

Но вернемся к итальянцам. 

Почему провал? Если героическое сражение маленького Лупо с целым соединением, это подвиг, то почему бы не назвать отчаянную попытку спасти голодающее население Мальты, в условиях максимального напряжения сил, отсутствия резервов и боеспособных крупных кораблей, тоже подвигом? Ну ведь подвиг же! Или как-то однобоко выходит, нет? Как итальянцы "героически в меньшинстве" (пару раз за всю войну) - так "подвиг", а как англичане 2 года в меньшинстве воевали, так "по щам"? Весьма объективный подход, однако. Не говоря уже об очередном передергивании (никто ведь не отрицал заслуг Боргезе). Но забавно, правда, в каждом твоем посте ты пишешь о Боргезе. "Воевал" целый флот, а кроме одного эпизода и вспомнить нечего, символично. 

Но в целом все понятно. 

Лично моя точка зрения такова. Имея преимущество в ресурсах, в базах, превосходство в воздухе (обеспечиваемое союзником), подавляющее количественное превосходство в силах на протяжении всей войны, итальянский флот не смог выполнить следующие вещи (стратегические задачи): 1) завоевать господство на море, 2) нейтрализовать Мальту как базу союзников, 3) наладить бесперебойное снабжение своих сил в Африке. Грустно, но правда. 

[simon1106]

Сегодня в 13:17:41 пользователь SteelDuck сказал:

 

Ты про Наркото Потребляши?

Так это для поднятия популярности в азиатском кластере. Для не-урона популярности в нашем - есть галочка в настройках "развидеть дичь".

Заметь, адекватного камуфляжа с характеристиками камо от как-бы-яши просто нет. Где здесь логика?

Кстати, вот уже новый модик появился

Если разработчики не хотят давать возможность отключения показа нашивок, найдутся умельцы, которые это сделают за них.

[simon1106]

Сегодня в 13:32:24 пользователь avast_7 сказал:

Ну аккаунты-то ведь одни и те же с танками... Потому и 22 лимона...

Насколько я понимаю, считались аккаунты игроков, сыгравших хоть 1 бой в кораблях.

[DRAG0007]

Сегодня в 10:35:01 пользователь simon1106 сказал:

 

Кстати, вот уже новый модик появился

Если разработчики не хотят давать возможность отключения показа нашивок, найдутся умельцы, которые это сделают за них.

Только вчера думал когда появится мод на отключение нашивок,а то не нравится данный функционал.

[Lommofff]

Сегодня в 15:41:54 пользователь NameIess_one сказал:

Жду, в тестеры уже записался

 

А я просто жду...

[elenina_lenochka]

Сегодня в 12:28:35 пользователь simon1106 сказал:

Отсутствие внятных конкурентов не делает игру первосортной. Сейчас держит уже не сама игра, а общение в ней. Довольно часто сижу с соклановцами в ТС, не играя, а просто общаясь.

Старый дед-ворчун нужен любому клану! Но мы тебя никому не отдадим!

Сегодня в 12:41:54 пользователь NameIess_one сказал:

Жду, в тестеры уже записался

Будешь нам говорить как там,без нарушения естественно?

[VitaminBoy]

Сегодня в 02:17:03 пользователь GENERAL_ZAD_ сказал:

 

Даже и не знаю... Взял японца, пока 8 боев, средний 95К урона, вроде норм... Вот один бой, крайний, самый  результативный из восьми...

Однозначного мнения как бы и нету, как и Миссури нету... Но вот с Миссури встречался не раз и как-то получалось, что я его чаще топил, чем он меня...

  Показать содержимое

 

Это более чем нормально.

Корабль с орудиями и ДПМ Ямато, представляет высокую опасность даже для Монтаны, что уж про Миссури говорить.

 

[Cesarevich_EU]

Сегодня в 08:18:03 пользователь elenina_lenochka сказал:

Линейный флот - да,а вот легкий - нет.

Скрытый текст

"Августовская битва была великолепной победой итальянских подводных лодок и легких сил. Кроме всего прочего, на этот раз было получено больше конкретных результатов, чем после любого другого боя на Средиземном море за всю войну, как итальянцами, так и англичанами. Итальянские подводные лодки и торпедные катера, хотя их было менее двух десятков, потопили 2 британских крейсера и 7 судов снабжения и буквально наголову разгромили британскую эскадру в ходе девятичасового боя. Подводя итоги, скажем, что итальянские подводные лодки потопили «Каир», «Клан Фергюсон» и «Эмпайр Хоуп» и торпедировали «Нигерию», «Кению», «Огайо» и «Брисбен Стар». Торпедные катера потопили «Манчестер», «Гленорчи», «Сайта Элизу», «Альмериа Лайке», «Вайранги» и «Ваймарама». Авиация потопила «Девкалион» и «Дорсет» и добилась попаданий в «Эмпайр Хоуп», «Гленорчи» и «Огайо». Ранее упоминавшееся Гибралтарское соединение потеряло «Игл» (торпедирован немецкой субмариной) и «Форсайт» (потоплен самолетами). Бомбардировщиками был поврежден «Индомитебл». Итальянцы потеряли подводные лодки «Дагабур» и «Кобальто». Все торпедные катера остались целы. Исключительные результаты, полученные несмотря на отсутствие радара и асдика, которые имел противник, показали доблесть и умение итальянских моряков." Итальянский флот во Второй Мировой войне Брагадин Марк Антонио

 

Союзник тов. Брагадина, тов. Вайхольд, имел диаметрально противоположное мнение касаемо данной "победы". 

Опять же, чтобы расставить все точки над "и", ибо увы, некоторые "читатели" склонны скорее быть писателями, и не понимать/забывать/забивать на высказанное ранее, уточню, претензий к личным качествам итальянских моряков, нет. Претензий к младшему и среднему ком. составу, тоже "нет". Но фишка в чем. Не эти ребята определяют войну на море, но они являются частью флота. И если флот в целом, бездарно профукал все что мог, то это, увы, относится к флоту, а не к "вот этому, этому, этому, вон тому, а вот этот - хороший, он воевал (выкрик из зала: "Это Боргезе!")". Так это не работает. ИМХО

[elenina_lenochka]

Сегодня в 12:48:19 пользователь Cesarevich_EU сказал:

Союзник тов. Брагадина, тов. Вайхольд, имел диаметрально противоположное мнение касаемо данной "победы". 

Опять же, чтобы расставить все точки над "и", ибо увы, некоторые "читатели" склонны скорее быть писателями, и не понимать/забывать/забивать на высказанное ранее, уточню, претензий к личным качествам итальянских моряков, нет. Претензий к младшему и среднему ком. составу, тоже "нет". Но фишка в чем. Не эти ребята определяют войну на море, но они являются частью флота. И если флот в целом, бездарно профукал все что мог, то это, увы, относится к флоту, а не к "вот этому, этому, этому, вон тому, а вот этот - хороший, он воевал (выкрик из зала: "Это Боргезе!")". Так это не работает. ИМХО

В целом да,но легкий флот и легендарные подводники не дают сказать,что итальянский флот совсем обосрался.

[VitaminBoy]

Сегодня в 07:11:02 пользователь _KOHCTPUKTOP_ сказал:

Если сравнивать Мусаси и Миссури, то на Миссури, если есть авики, чувствуешь себя куда уверенней. Бортовая броня у Миссури куда слабее, но если это учитывать, то защиты вполне хватает. Башни крутятся куда бодрее, ПВО одно из лучших на уровне и еще РЛСка с ЭМами на точках и не только на них позволяет разбираться. Да и скорость хода ощутимо выше. Быстро поменять фланг или выскочить из под фокуса.

Мусаси же является счастливым обладателем ультимативного ГК от которого почти не бывает рикошетов и непробилов. Причем в любую проекцию и под любым углом кораблю любого класса. Защита у него значительно лучше. Такое субъективное ощущение, что лучше чем у Ямато да же.

За это мы платим очень медленным вращением башен ГК, невысокой скоростью хода и очень слабым ПВО. Оно и у Ямато ниочень, а тут где то половина от него.

Мусаси корабль специализированный на борьбе с ЛК, Миссури же куда универсальнее. Есть оба и оба нравятся. Куда больше прокачиваемых аналогов.

Это не совсем правда. Грамотно танкующий немецкий ЛК, - твёрдый орешек. Рикошетов и не пробитий бывает масса...

[Cesarevich_EU]

Сегодня в 09:53:16 пользователь elenina_lenochka сказал:

В целом да,но легкий флот и легендарные подводники не дают сказать,что итальянский флот совсем обосрался.

Даже так, ну окей. "Легкий" на "москитный" поправь. Ибо легкий тоже ничем не запомнился. 

Флот, в целом, обосрался. А вот отдельные офицеры - молодцы и флага не посрамили. И только так. 

[NameIess_one]

Сегодня в 10:44:03 пользователь elenina_lenochka сказал:

Старый дед-ворчун нужен любому клану! Но мы тебя никому не отдадим!

Будешь нам говорить как там,без нарушения естественно?

В простые тестеры, не супер. альфа там, бета в будущем. Так что расскажу конечно, если что интересное будет.(вахтёры правда такие посты страх как не любят и трут)

[_KOHCTPUKTOP_]

Сегодня в 10:55:26 пользователь VIitaminBoy сказал:

Это не совсем правда. Грамотно танкующий немецкий ЛК, - твёрдый орешек. Рикошетов и не пробитий бывает масса...

Вчера на 20 км из Курфюрста цитадель вынул. Он был ко мне кормой. Заходит через палубу. И по сравнению с Миссури его непробилы и рикошеты просто ниочем. Запомнился танкующий носом в 7 км Донской, которому на Миссури урона толкового нанести так и не сумел. Куча рикошетов от не бронированного носа.

Грамотно танкующему немецкому ЛК просто не нужно пытаться борт пробить. Стрелять по надстройкам. Глядишь и зайдет чего через палубу.

[SteelDuck]

Сегодня в 10:34:14 пользователь Cesarevich_EU сказал:

Напомнить какие корабельные соединения и какого состава посылались немцами в море с целью атаки британских конвоев? Там и по нескольку линкоров бывало. А побоище которое учинил один Хиппер конвою WS-5A, дает намек на вопрос "почему они так делали". 

Но вернемся к итальянцам. 

Почему провал? Если героическое сражение маленького Лупо с целым соединением, это подвиг, то почему бы не назвать отчаянную попытку спасти голодающее население Мальты, в условиях максимального напряжения сил, отсутствия резервов и боеспособных крупных кораблей, тоже подвигом? Ну ведь подвиг же! Или как-то однобоко выходит, нет? Как итальянцы "героически в меньшинстве" (пару раз за всю войну) - так "подвиг", а как англичане 2 года в меньшинстве воевали, так "по щам"? Весьма объективный подход, однако. Не говоря уже об очередном передергивании (никто ведь не отрицал заслуг Боргезе). Но забавно, правда, в каждом твоем посте ты пишешь о Боргезе. "Воевал" целый флот, а кроме одного эпизода и вспомнить нечего, символично. 

Но в целом все понятно. 

Лично моя точка зрения такова. Имея преимущество в ресурсах, в базах, превосходство в воздухе (обеспечиваемое союзником), подавляющее количественное превосходство в силах на протяжении всей войны, итальянский флот не смог выполнить следующие вещи (стратегические задачи): 1) завоевать господство на море, 2) нейтрализовать Мальту как базу союзников, 3) наладить бесперебойное снабжение своих сил в Африке. Грустно, но правда. 

А напомни  составы (кроме действительно удачного рейда Шарнхорста и Гнейзенау).

Кстати, напомни - почему немцы перестали такие мегарейды проводить, оставив войну на коммуникациях вспомогательным крейсерам и подлодкам - куда более дешевым кораблям.

Еще напомни, как тот же Хиппер в паре с Лютцовым пытался нагнуть другой конвой ("новогоднее сражение") с весьма слабым охранением - и что из этого вышло.

 

Но вернемся к итальянцам (с).

Я не говорю, что Реджия Марина отчаяно рвалась нагибать Роял Нэви, но ей кто-то постоянно мешал (Зевс, Посейдон, нибуряне). Выступили сеньоры, скажем так, не очень убедительно для 4-го (или 5-го, точно не помню) флота мира. Запущенная боевая подготовка, плохое взаимодействие сил и средств флота между собой и с другими видами войск - никак не способствовали великим победам итальянцев над противником, по боевым качествам уступавшим разве что японцам (а командиры соединений/объединений - вообще лучшие были, в первую очередь, из-за своей решительности и инициативы). А ведь способности к нагибу у итальянцев присутствовали - Боргезе тому пример. Просто когда высшее руководство само четко не знает - где, когда и как нужно воевать, сложно ожидать от исполнителей мощных побед.

У военных есть хорошая пословица "Подвиг одних - это следствие косяка других". Уж итальянцы это отлично демонстрировали. К чему приводит раздолбайство верхов при неплохих, в целом, силах и средствах.

 

Да, по итогам войны итальянцы выглядят не сильно красиво. Но и безмозглыми папуасами их тоже считать не стоит. Те же французы (тоже морская держава, да) вообще топили больше свои корабли чем вражеские. 

[Cesarevich_EU]

Сегодня в 10:28:03 пользователь SteelDuck сказал:

А напомни  составы (кроме действительно удачного рейда Шарнхорста и Гнейзенау).

Кстати, напомни - почему немцы перестали такие мегарейды проводить, оставив войну на коммуникациях вспомогательным крейсерам и подлодкам - куда более дешевым кораблям.

Еще напомни, как тот же Хиппер в паре с Лютцовым пытался нагнуть другой конвой ("новогоднее сражение") с весьма охранением - и что из этого вышло.

 

Но вернемся к итальянцам (с).

Я не говорю, что Реджия Марина отчаяно рвалась нагибать Роял Нэви, но ей кто-то постоянно мешал (Зевс, Посейдон, нибуряне). Выступили сеньоры, скажем так, не очень убедительно для 4-го (или 5-го, точно не помню) флота мира. Запущенная боевая подготовка, плохое взаимодействие сил и средств флота между собой и с другими видами войск - никак не способствовали великим победам итальянцев над противником, по боевым качествам уступавшим разве что японцам. А ведь способности к нагибу у итальянцев присутствовали - Боргезе тому пример. Просто когда высшее руководство само четко не знает - где, когда и как нужно воевать, сложно ожидать от исполнителей мощных побед.

У военных есть хорошая пословица "Подвиг одних - это следствие косяка других". Уж итальянцы это отлично демонстрировали. К чему приводит раздолбайство верхов при неплохих, в целом, силах и средствах.

 

Да, по итогам войны итальянцы выглядят не сильно красиво. Но и безмозглыми папуасами их тоже считать не стоит. Те же французы (тоже морская держава, да) вообще потопили своих кораблей больше чем вражеских. 

Ну вот ты сам и "напомнил". Теперь ты можешь придаться любимому занятию, в качестве аргумента против немощности ит. флота, рассуждать о фейлах нем. флота. Я не особо прослеживаю в этом связь и логику, но ведь это и неважно....наверное......а жаль......

Выделенное понравилось. Честно. Лучшее подвтерждение тезиса о том, что флот ит. флот "не смог" всерьез и по полной. 

[SteelDuck]

Сегодня в 11:35:21 пользователь Cesarevich_EU сказал:

Теперь ты можешь придаться любимому занятию, в качестве аргумента против немощности ит. флота, рассуждать о фейлах нем. флота. Я не особо прослеживаю в этом связь и логику, но ведь это и неважно....наверное......а жаль......

 

Вот не надо тут.. ты сам начал всяких тирпицев и литторио сравнивать )

 

Про фейлы немчеков.. и у итальянцев, и у немцев была общая беда. Острый дефицит решительных и инициативных (не боящихся ответственности) командиров уровня "соединение" (флотилия, дивизия). Вот грамотных было много, а решительных - нет. Поэтому англичане и доминировали в большинстве случаев, даже воюя на модернизированном старье времен 1МВ. 

При этом у дойчей был высокий уровень боевой подготовки и мотивации личного состава, а так же разведки и взаимодействия с теми же ВВС. Потому они и не выглядят так бледно, как итальянцы.