Уважаемые разработчки, поясните логику работы балансера в данном бою

[anonym_zCZQo3fNu7Lk]

Баланс в том бою конечно же ужасный, а результат боя - прогнозируем еще до его начала с точностью выше 90%.

Ну не должен игрок начинать плеваться и вспоминать нехорошими словами сами знаете что и кого еще на этапе прогрузки в бой.

[Snake_Byt]

Такие отряды редкость, но 1 такой отряд, портит всем игру, оно и понятно. Поясню за разрабов:  логика проста, игроки не в коем случае не должны стоять в очереди, даже если это вредит комфортной игре.

[DJ_Dedr]

4 часа назад, 32167 сказал:

Тебе бы и в линейке не дали. Там для таких любителей давно (начиная со вторых хроник точно) отрубили партийный опыт при разнице в уровнях больше 8.  И чем больше разница, тем меньше опыта.

Хз, это ж не на офе, у нас был пираццкий шард в сетке, город играл и окрестностей немножко. За наличный расчет можно было все...  

4 часа назад, Novosib79 сказал:

А чего за линейка? Это что то про линейные корабли ( про линейные танки не слышал просто..)

Lineage же 

[Novosib79]

4 минуты назад, DJ_Dedr сказал:

 

Lineage же 

О братан, я загуглил, и наконец то понял откуда они притащили сюда Арпеджио, а у меня то всё не сросталось, откуда это всё берётся, а это просто модно.

[32167]

20 часов назад, Novosib79 сказал:

О братан, я загуглил, и наконец то понял откуда они притащили сюда Арпеджио, а у меня то всё не сросталось, откуда это всё берётся, а это просто модно.

Эххххх, вот сознание незамутненное. Текстурки, движения и прочее, относящееся к внешнему виду персонажей фэнтазийных игр берет свое начало из очень далеких времен. Поверь, "бронелифчик" пришел в книги, в фильмы и в игры (именно в таком порядке) очень давно. Родоначальником можно считать анатомический доспех времен Рима.

[anonym_W91l4vzE7bu8]

В 19.11.2017 в 16:01, Darkkt сказал:

 

У них есть статистика, по которой всё хорошо! ну, может и хорошо, но негатива из за их ошибки нереально много. Убрать негатив? Ну, так может кто то кому действительно важно удержать аудиторию.

Несколько десятков игроков, которые дают отрицательные отзывы на форуме вообще никакого влияния на статистику не оказывают. 99% ЦА про форум даже не знают или знают, но никогда сюда не зайдут. Так что ваш так называемый "негатив" Лесте просто не виден.

[turbo07]

В 19.11.2017 в 14:52, Jadd сказал:

Попытался найти соответствия кораблей в командах

  Скрыть содержимое

 

Собственно, вопрос - почему мы должны страдать за этот отряд, и как балансер такое набалансил. 

В 19.11.2017 в 15:08, Jadd сказал:

Я не собираюсь чего-то "считать".

Кроме того, что я считаю, что балансер должен оградить меня от таких "интеллектуальных" экспериментов игроков; а Леста (если не может в баланс таких отрядов) - их запретить. 

Хоть это и крайний случай и встречается он крайне редко (подобное я вижу впервые) но правилам балансировки он не противоречит:

Возможно, в очереди не нашлось других вариантов для баланса этого отряда, скорее всего они прождали максимально допустимое время. Разница тут Сомневаюсь, что подобный баланс окажет хоть какое-то видимое влияние на вашу статистику. А вот попытаться победить даже при таких обстоятельствах можно. Если вам не близка конечно привычка планировать поражение еще до начала боя. 

В 20.11.2017 в 20:24, Urgen888 сказал:

Несколько десятков игроков, которые дают отрицательные отзывы на форуме вообще никакого влияния на статистику не оказывают. 99% ЦА про форум даже не знают или знают, но никогда сюда не зайдут. Так что ваш так называемый "негатив" Лесте просто не виден.

Не переживайте, подобная информация не остаётся без внимания, как вам могло показаться. Негатив этот заметен, но он крайне редко несёт под собой какие-либо весомые основания. 

[___3apa3a___]

крайнередко они это видят)))) раз в 10 боев такие имбаотряды вижу, но все ок, это мой провайдер виноват и слабый комп

[turbo07]

В 19.11.2017 в 18:19, MAECTPO_09 сказал:

Баланс в том бою конечно же ужасный, а результат боя - прогнозируем еще до его начала с точностью выше 90%.

Ну не должен игрок начинать плеваться и вспоминать нехорошими словами сами знаете что и кого еще на этапе прогрузки в бой.

Я как раз об этом в ответе выше написал, ни о каких 90% и речи быть не может, если вы собрались побеждать, а не заходите в бои просто чтобы "оценить расклад". Тем более такая оценка всегда крайне субъективна и начисто лишена смысла без последующих действий обеих команд. 

 

2 минуты назад, ___B3pbIBoTexHuk___ сказал:

крайнередко они это видят)))) раз в 10 боев такие имбаотряды вижу, но все ок, это мой провайдер виноват и слабый комп

Если почитать последние комментарии, то можно и каждый второй написать, зачем мелочиться? Но это будет же не правда. 

[anonym_2cu5k7jFudMN]

В Sunday, November 19, 2017 в 14:02, Jadd сказал:

 

 

 

Да не вопрос. Пусть этих гигантов мысли кинуло бы к девяткам - так им и надо

 

Я бы даже понял как-то, если бы забалансило шестерок семерками. Но восьмерками?

 

Это не игроки за итоговый баланс команд отвечали. Они виноваты ровно в том, что попали на 6 уровне к 9кам

 

А вот то, что каманды чудовищно "равновесны" - это уже заслуга тех, кто балансер писал. Не вижу причин, почему бы нам не дать девятку вместо вражеской семерки в таком случае.

 

 

 

Принцип - компенсировать одно преимущество другим другой же стороне - этот механизм у Лесты принципиально не работает. Скорее наоборот - все разрешённые плюшки - в одну сторону - так игра быстрее пройдёт, со всеми вытекающими плюсами для Лесты.

[Jadd]

1 минуту назад, turbo07 сказал:

Хоть это и крайний случай и встречается он крайне редко (подобное я вижу впервые) но правилам балансировки он не противоречит:

 

 

Спасибо за ответ.

Но возникает другой вопрос - об адекватности правил балансировки, которые ставят против двух шестерок две восьмерки. Неужели нет "отсечки" по максимальной разнице в уровнях команд?

[Jadd]

15 минут назад, turbo07 сказал:

Я как раз об этом в ответе выше написал, ни о каких 90% и речи быть не может, если вы собрались побеждать, а не заходите в бои просто чтобы "оценить расклад".

 

Ну, знаете, с таким подходом можно очень упростить требования к балансеру.

[Ded_franc]

и так тоже бывает, задача  найдете эсм в во вражеской команде 5 лвл

[Dantist]

del

[AK_100]

10 минут назад, Jadd сказал:

 

Ну, знаете, с таким подходом можно очень упростить требования к балансеру.

Это называется "вариативность" и уменьшать ее не планируется

 

[___3apa3a___]

32 минуты назад, turbo07 сказал:

 

 

Если почитать последние комментарии, то можно и каждый второй написать, зачем мелочиться? Но это будет же не правда. 

может мне тему отдельно создать и по к/д скринить бои, потом посчитаем правда или нет?

[Dantist]

Только что, AK_100 сказал:

Это называется "вариативность" и уменьшать ее не планируется

И комфорт увеличивать тоже)

[___3apa3a___]

2 минуты назад, franc1972 сказал:

и так тоже бывает, задача  найдете эсм в во вражеской команде 5 лвл

хватит, сказали же вам, что разработчики такого не видят, значит нету, а у тебя фотошоп, проблемы со стороны провайдера и калькулятор

[turbo07]

33 минуты назад, Jadd сказал:

Спасибо за ответ.

Но возникает другой вопрос - об адекватности правил балансировки, которые ставят против двух шестерок две восьмерки. Неужели нет "отсечки" по максимальной разнице в уровнях команд?

Пока не встречали подобных случаев. 
В этом бою не совсем так, против двух 7lvl имеем две 6lvl, и еще против 2 8lvl две 7lvl. В данном случае так "повезло" исключительно из-за отряда. Если оценить общий уровень, то разница будет около 4%. Это очень далеко от предельного значения. Но за привлечение внимания спасибо, это действительно редкий случай.

 

13 минуты назад, ___B3pbIBoTexHuk___ сказал:

хватит, сказали же вам, что разработчики такого не видят, значит нету, а у тебя фотошоп, проблемы со стороны провайдера и калькулятор

Попытки как-то раздуть проблему с помощью сарказма неконструктивны и пользы не принесут. 

[Nyagato]

53 минуты назад, turbo07 сказал:

Хоть это и крайний случай и встречается он крайне редко (подобное я вижу впервые) но правилам балансировки он не противоречит.

Хороший балансер. Заменить того же кр7 на кр8 врага он не мог.