botbot

Когда первый раз запустил корабли (это было на БВ) и написал фидбек, там было примерно такое: "попадания выглядят как полный рандом. Может это и реалистично, но простой игрок ни когда не поймёт, куда и чем ему стрелять". Послё была упрощена модель повреждений и разработчики сказали, что делали это на основе фидбек в (а значит, такой отзыв был от многих тестеров). И теперь тс предлагает сделать всё намного сложнее, хотя даже и не разобрался в том что есть и зачем оно такое какое есть. Даже кол-во модулей не смог посчитать, за него вон это выше сделали. Короче я несогласен с тс.

Конечно не помните, и вот почему (взял отсюда): PS я не знаю, запретили ли ТУ, но по косвенным признакам (см например подпись хутореза, она тут чуть выше) - да, запретили.

Могу ошибаться, но кажется на форуме нельзя упоминать запрещённые моды. А ТУ вроде как запретили. PS сам всеми конечностями за ТУ.

Как бы там ни было, торпеды по точности обычно ниже чем гк. Не верите можете мою статистику посмотреть, у меня там и лк и эм есть. Единственное исключение - как вы выразились банзай атаки. Но их можно прежить в лучшем случае две. А есть большая вероятность вообще не пережить ни одной. При этом, как я уже говорил - стрелять из гк можно хоть на 20 км и попадать. Ваша статистика на лк (да и моя) это подтверждает.

Уважаемый игрок, вы вот сейчас взяли только те цифры, которые вам удобны. Это называется подтасовка. Давайте я поступлю так же, только возьму "неудобные" для вас цифры: Урон ГК у ямато 14800. Урон торпед у геринга 17900. Как видите, цифры довольно близки, разница около 21%. Дальше вы рассказываете про цитадель. Это клёво, но вы забываете про птз. Которая так же прекрасно режет урон вдвое. Попасть торпедой на фул урон так же сложно, как и попасть бб в цитадель, если не сложнее. Но дальше ещё интереснее. Что вы там про 40 секунд кд говорите? Это только на лоу левелах. У того же геринга кд 150 секунд. Это в пять (!!!) раз больше чем у ямато, у которого гк перезаряжается 30 секунд. Что до пунктов 3 и 4, они все у вас про точность. Вы утверждаете, что торпеды точнее чем гк. В игре точность от торпед у вас лично 14%, это я взял ваш самый лучший результат. А так то у вас больше всего боёв на вакатаке, и на нём у вас 8% попаданий торпедами. А теперь давайте посмотрим на ваши результаты по стрельбе из гк линкоров. 22%, это самый худший ваш результат. А там где больше всего боёв у вас результат 27%. Это почти в 2 раза больше чем 14% торпедами. Странно, вы мне тут расхваливаете торпеды ваши собственные результаты говорят ровно противоположное.

Нет, ну с амер эм и правда смешно сделали. +2 секунды дымов симсу и слоупочные торпеды с уроном меньше чем у гк линкора, выглядит как издевательство. Другим тоже не сказать что ап, скорее просто переделка и то спорная. В тайне надеюсь что это аккуратный пробный ап и если он не поможет то быстро будет ещё один. И ещё к этому списку очень хочется добавить про отсутствие бодрого топилова на 6+ уровнях. Которое в общем-то и не меняют.

Складывать вероятности там нельзя, надо считать именно как я написал. Если расписать мою формулу, то там находится вероятность не поджечь за 1 залп, потом возводим в степень, получаем вероятность не поджечь за n залов, а потом находим обратное событие, вероятность поджечь за n залов. Это классическая задача и она обычно так решается. То есть вот как вы вычитали реальную вероятность с 1 выстрела и далее её в мою формулу. Только я не понял, где вы взяли сопротивляемость возгорания, которая от 1 до 0,5. Она же нигде не публикуется и настраивается для каждого корабля отдельно.

Вы видимо имеете в виду уровни после 6-го. Ибо до 6-го гнут как раз таки амеры. Ну и кстати на 7м пенсакола мне больше могами понравилась, правда это давно было, щас наверно всё поменяли.

ЭМ это совсем не разведчик. Роль разведчика у авика. Эм это поддержка, выпиливание наглых линкоров, охота за авиками. Амер эм это так же выпиливание чужих эм. И только в самую последнюю очередь разведка. Что до торпед - у линкоров с одной пульки ГК урон близкий к торпедам. И попасть линкорам проще, и пульки их летят горааааздо дальше. И стволов у них больше, чем у ЭМ ТА.

например очень частые уничтожения гк это у него минус. Бывает 1 раз тебя кр задел и уже минус один ствол и не починить. А ведь их всего 4.

Торпы медленные, и это сильно мешает. На 7 км действительно очень редко попадают из-за этого. Но гк и правда очень хорош. Бб пробивает кр, хоть и не все. Дальность стрельбы такая, что можно стрелять и не светиться. В целом у него свой стиль игры, не похож ни на япа ни на амера.

Ну да, это ещё с альфы. Я бы даже сказал что начинается уже на 6м уровне. Всё дело в дистанциях стрельбы и возросшем опыте. Любой опытный игрок играет на пределе дистанции почти всегда. И виновата в этом механика игры. А потом все уходят назад на 2-5 уровни, где играть повеселее. Разработчикам это уже много раз говорили. Как видите ничего не поменялось. Значит разработчиков такое положение дел устраивает. Лично я и не собираюсь дальше 6ок качаться.

Просадок фпс точно нет? Помимо рассинхрона могут быть тормоза отрисовки. Даже если комп новый может быть какое-нибудь плохое сочетание для данного игрового клиента.

Вот судя по цифрам ямато во всём хуже монтаны (ну только пмк посильнее, хотя не думаю что это помогает). В табличке не достаёт точности и шанса поджога. Формула шанса поджога для залпа будет кажется такой: 1 - (1 - шанс поджёга)^кол-во стволов в залпе. Значёк ^ тут означает степень. А шансы берутся от 0 до 1, то есть 35% это 0,35.

Да толку от них, с такой скоростью и таким дамагом. Их правда по 4 в пачке и перезаряд ок. Можно поспамить. Но на 7 уровне уже столько самолётов, что большинство торп будут детектить очень заранее. А время дымов сколько у симса сделали?

Да толку с этих торпед, если фиг попадешь на 8км. У омахи они хоть и короче, зато их в 2 раза больше и они быстрее (немного, но всё же) и увернуться нереально. У меня на омахе получается куда лучше. На 5 уровне имхо лучший кораблик (разве что конго сравним по силе).

Ну так это проблема лоу лвл. Откровенно говоря, они и должны мазать. Посмотрите мою стату на Каролине, на средний дамаг при её косости. А после апа этот дамаг ещё сильно вырастет. Я правда её уже продал и не смогу это показать наглядно после патча. Кто играл на амер эм на тесте? Скажите, сколько дымы и откат сделали.

Хочется наконец поднять очень интересный вопрос - можете перечислить хар-ки, которые являются балансными? А то смотришь ттх/играешь и такое ощущение что вы всё делаете историчным, поэтому и баланс мягко говоря "странный" (слишком мало параметров для его настройки).

Вроде говорили ещё про ап дымов, посмотрим. Если добавят 10 секунд это конечно смешно. А если больше то вернутся времена со стреляющими дымами.

У линкоров точность написана "с дистанции около 3 км", вопрос такой: эта дистанция она с ростом уровня растёт?

Я не юморист, это вы нечитатель:

Нет, я внимательно прочитал, просто неверно выразил свою мысль. Ситуация: амер эм фиговые. Решение: им дают альтернативную роль. То есть, либо играйте как раньше на хреновых, либо на новых, которые ещё хуже но с хорошим пво. Ах да, ещё там ап дымов. Но либо он незначительный, либо это шаг назад к стреляющим дымам. Короче, не нравится мне это решение. Кстати, а симсу дымы тоже апнут (корпус и заградку я так понимаю не дадут)?

Вообще-то давно говорили что не раньше октября (или когда там игромир). Слова "не раньше" так же означают и ноябрь, декабрь, январь и т.д.

И того: новый режим (технически не сильно отличается), новая механика у авиков (тоже мелочь), баласные правки, пара новых карт + изменение старых (наверняка делались задолго до этого патча), доработка интерфейса (вот тут чувствуется объём). Очень мало для полутора месяцев работы(. Апы амеров вообще странные. Улучшать семпсона, который и так гнёт. Зато то что выше 5-го уровня амер эм превращать в плавучее пво... это типа интересная игра, за самолётами бегать, ага. И фурутаку (имхо, сужу по тексту) слишком сильно апнули. Там достаточно вращение башен (если хорошо апнуть) + скорострельность.

Рекламная компания это как раз и есть баннеры. "Компания", потому что показываются запланировано и систематически. Мне кажется вы просто не разбираетесь в том о чём сейчас говорите.