LOM95

Я исхожу из того, что грамотный эсминец влияет на исход боя гораздо больше чем корабль любого другого класса, соответственно его топить нужно как можно скорее. И вот с этой задачей штурмовики Сайпана гораздо более эффективны.

Тут многое зависит и от самого треугольника, если он не совсем криворукий, то утопить его будет достаточно тяжело на любом из авиков. Но если сравнивать премиумные Кагу и Сайпан, то преимущество однозначно за Сайпаном. Плюс к этому от ракет Сайпана урон по крупным кораблям больше, нежели чем у Каги. Кроме того, если попасть в бои с 10-ми штурмовики Каги под заградкой будут сыпаться как озимые, в то время как живучести штурмовиков Сайпана хватит чтобы долететь и откидаться.

При ВСЕХ прочих равных условиях штурмовики Сайпана утопят эсминец быстрее и эффективнее. Или вы хотите сказать что штурмовиками Каги это будет сделать скорее?

Вот поэтому я и говорю, что Сайпан более универсален, особенно при борьбе с треугольными недоразумениями. Выпилить треугольную нечесть в начале-середине боя и считай на процентов 75 победа у тебя в кармане. Я так думаю что именно в этом причина того, что у меня процент побед на Сайпане выше чем на Каге

Получите модернизацию, подождите ещё годика полтора-два пока дойдут руки у занятых людей отбалансить модернизации, если не понравится продадите. Серебро лишним в любом случае не будет. Как по мне, так с нынешним ПВО кораблей на 10-м уровне даже 50% особо ничем не помогут.

Какая разница что их два?))))) Торпеды-то четыре))))) А на бомбардировщики я не жалуюсь, вполне нормальные. Как по мне, так Сайпан более универсален. У него все типы самолётов пригодны к использованию и по любым классам целей в игре. У Каги же только торпедоносцы адекватные, бомбардировщики так себе, а про штурмовики и говорить не хочется. На Каге можно один эсминец гонять минут 7-8 до посинения, Сайпан же его утопит быстро и качественно.

Сейчас под рукой компьютера нет, не могу посмотреть, но скорость полёта самолётов и урон от торпед выше. Да и вот по субъективному мнению

В корне с вами не согласен! Штурмовики Сайпана на голову выше чем на Каге. С эсминцев урон за заход вылетает 3-4к, в то же время у Каги получится выбить 2к, и то если очень повезёт. Бомбардировщик у Сайпана тоже лучше как минимум в два с половиной раза. Торпедоносцы не ультимативно, но опять же у Сайпана лучше чем у Каги. Посему как лично для меня, так Сайпан более комфортен и способен влиять на исход боя. Единственное что, так это количество самих самолётов. На Каге ангар буквально резиновый, а вот на Сайпане нужно включать мозг и думать куда и на кого отправлять самолёты. Несколько раз было что самолёты практически закончились под конец боя и ждёшь пока хоть какое-то количество можно отправлять в атаку. На Каге же сбили эскадрилью, ну ладно, японские бабы ещё нарожают пилотов и склепают самолётов)))))

Сейчас сыграл самый лучший бой на Сайпане, 170к урона, 7 фрагов. Правда в топе был, но все равно получилось очень неслабо ))))

Посмотрел я видео и соблазнился взять себе Сайпан. Джедай по-ходу умеет уговаривать)))))) До нового года приобрёл себе Красавицу Кагу и решил все-таки купить данный агрегат чтобы сравнить. Да, он действительно полная противоположность Каги, требует исключительно осторожной игры и вдумчивости в действиях авиковода. На порядок проще кошмарить эсминцы чем на Каге, когда чтобы завалить одну треугольную нечесть нужно половину боя потеть и молиться чтоб хоть 1000-1300 урона прошло за заход по эсминцу. Да, а что за новый гайд по Каге? У ДжИдая конкурент появился, то есть конкурентка?)))))

VLAD_STEL_2, в вашем высказывании есть логика, я даже и спорить не буду. Но! Это время, про которое вы тут говорите, посмотреть нигде невозможно, и, соответственно, это чисто ваша субъективная оценка. Кроме того, кто вам сказал что тот же Сталинград живёт дольше чем Смоленск? Как по мне, так весьма и весьма спорное утверждение. Подитожив все выше сказанное могу сказать только одно: вы на основании субъективных ощущений делаете голословные выводы. По сему ни подтвердить, ни опровергнуть ваши слова ни я, ни вы не сможем.

Бедные ЛК! Что-то не наблюдаю их недостатка в боях. На счёт эсминцев - так их тоже стабильно по 3-4 штуки в каждом бою. ГАП у нас только лишь на Смоленске? Так давайте резать все подряд в угоду нытикам! Авики, Смоленск, дальше кто на очереди?

Уважаемые товарищи! Все с новым годом! Нужна помощь. Не могу найти контейнеры что в адмиралтействе. Куда там заходить что бы получить? Нашёл те что на барже, а те что в адмиралтействе в какой закладке? Короче не могу найти ещё два)))) Абсолютно такой же вопрос)))))

Всё как обычно зависит от команды. Очень часто с 10-12 км выдаёт цитадели, особенно по всяким крейсерам. Точность очень порадовала

Не улавливаю ход Ваших мыслей. Что это изменит по итогу? ДПМ в вакууме у обоих будет примерно одинаков. И что дальше то?

Я просто не понимаю всего этого нытья. По серверной статистике Сталинград гнёт больше чем Смоленск, так давайте его нерфанем! Отрежем ему одну башню, которая на носу и все будет отлично!))))) Так нет, Смоленск нагиПает! Срочно нерфить! Неужели нытики не понимают что ТТХ всех кораблей, которые выбиваются из баланса будут корректироваться. Это же в интересах разработчиков и проекта.

Уважаемый, ну вы прям как ребёнок! За историчность вам явно не в эту игру ити нужно. И при чем тут проект? Я вас умоляю!)))))) Вспомните те же танки, если б там был историчный ИС-7, то другую технику никто даже не качал бы и проект загнулся бы через год. А если на Смоленск прицепить РЛС, то кому станут нужны Минотавры и Вурчестеры?

Ну значит не на одну секунду, а на 4, тогда плачущие на форуме успокоятся? А если по-серьёзному, то нужно что-то с дымами у него сделать и все раки пересядут обратно на шимикадзы. Например мне дымы нужны только для того, чтобы выйти из фокуса, а некоторые просто целенаправленно их ставят и поливают во все стороны. Такого быть не должно, это крейсер, а не эсминец. То же самое с Минитотавром и Вурчестером, отпилить дымы секунд на 30-40 и все будет в балансе.

Сегодня наконец то купил себе Москву. Да, она всё же больше линкор чем крейсер (даже тяжёлый). Но орудия очень порадовали, после Смоленска просто снайперская винтовка в сравнении с автоматом Калашникова)))))

Вот из-за таких порезали до абсолютно неиграбельного состояния авианосцы. "Смоленск нагиПает! Срочно нерфить!!!!!" Очень напомнило анекдот про крококодила и обезьяну, когда последняя, после того как ей откусил крокодил хвост, требует и ему отрубить хвост по самую голову)))))) Такими темпами нужно будет сделать все корабли вообще одинаковыми и одного уровня. Ну по логике некоторых нужно сделать Смоленску тысяч 10-12 ХР и тогда он перестанет нагиПать))))) Хотя вряд ли, этого тоже много, нужно ещё меньше ХР, дальность максимум километров 10, скорость узлов 15, убрать хилку и дымы. Так нормально будет?)))))))) Ах да, заградка тоже будет мешать авку 8 уровня, её тоже отпилить))))

Спасибо!

Конечно же нет! Пересадил с 16-ю перками капитана с Ленинграда, переобучил и за элитный опыт командира догнал до 19 перков. За те полгода что копил уголь на Смоленск это не так трудно. Неужели за столько времени это было все так трудно скопить? Или обязательно пересаживать капитана с другого советского крейсера? Нельзя специально для него обучить одного? Как по мне, так Смоленск очень сильно напоминает потолстевший Хабаровск с немного лучшей артиллерией. Вообще артиллерийские эсминцы мне очень понравились. Так что товарищ Смоленск мне зашёл)))))

Ясен пень! Это ж нужно столько мегасложнейших ежедневных контейнеров набить и получить уголь! Это ж не каждый в игре способен на такие огромные жертвы!)))))) А если серьёзно, то этот корабль продаётся не за дублоны, а за игровой уголь, так что пусть закроют хлеборезку и фармят уголек

Сегодня только купил это Чудо Советского кораблетроения. Ну что я могу сказать: инженерам, которые его проектировали я бы поставил памятник, из золота, в полный рост и каждому. Он просто восхитителен!)))))

Прекрасно, только вот вопрос: есть смысл ставить модернизацию на РЛС за уголь? Просто на Диме Донском 20 секунд было явно маловато, на Москве сколько РЛС работает на знаю, но КД больше чем на Донском точно.