Ybi94Van

Но ведь в финальном бою БЫЛ раш по центру! Москва с Бургунью от ТВА. Неудачно

А вот ТВАшники решили что они выше какой то там меты. Я играл на Накурю в тренировках. Я играл на Накурю в групповой стадии против слабых команд. Я со всей ответственностью заявляю что в рамках турнира это ненужный корабль. Есть ситуации в бою, когда японец был бы посильней, но не критично. Есть строго одна ситуация когда он НАМНОГО сильней - убийство поджатого Салема, ибо циты так просто не отхилить. Но очень часты ситуации когда Мидвей безальтернативен - поиск и уничтожение ЭМ, атаки свободно маневрирующих КР на открытой воде, атаки по Республике - основному линкору турнира, атаки групп с сильным ПВО. Ни одну из этих задач Накурю не может выполнить со сравнимой эффективностью, а ведь именно этим АВ в основном и занимается.Ну и тот факт, что последние 2 дня турнира и у нас и на евро были сыграны чисто Мидвеями. Если бы у Клаудов был амерАВ, бои были бы посложнее.

По эсмам сток получше, но зато сток не дамажит некоторые ЛК и КР Мне слишком влом заниматься каналом.

2 налета - 1 бобрами (тайминг на него) следующий ракетами

1) это был бой против откровенно слабой команды и можно было себе позволить эксперименты 2) это был бой со стримом, и был смысл ввести возможных противников в заблуждение 3) весь бой у меня пригорало с Накурю и особенно с его бобров. зы Грозу в начале боя, Зедку потом, что было, тем и светил параллельно пытаясь дамажить, Мидвей стер бы эсма в пыль

Легко на них играть. Сложно на них раньше было. Когда надо было распределять внимание по всей карте, вести сразу 2 боя - за небо и за море. Считать в голове тайминги заградок и ремок. Оптимизировать использование палубы - если у хаку посреди боя в очереди на взлет сразу 7 звеньев, значит он накосячил. В турнирах добавлялась необходимость держать всю команду противника в свете не теряя самолеты, мешать это делать противнику, удерживать люстры со стороны возможных торпедных ударов, и при этом внимательно следить за появлением возможности нанести удар. Старые АВ сильно выматывали, на новых играть не напряжней чем на крейсере/эсминце (ЛК вообще на расслабоне катаются).

И кстати, когда торпеды начали выбивать зенитки?

Тут пошел спор Хаку вс Мидвей. Так вот, хаку реально хорош ровно в одном - набивать тонны дамажки на одиночных ЛК и суперкрейсерах (сталин, москва, аляска...). Так же весьма годно показывает себя в уничтожении поджатых крейсеров. В условиях рандома вполне можно найти такие цели и нормально пофармить. А вот в турнире Хакурю - ненужный корабль. Его многие брали, но никто не смог реализовать. Хаку не способен атаковать групповые цели, он не может эффективно дамажить маневрирующие крейсера, не способен применять штурмов по линкорам и сталиномосквам - наносит 1500 урона там где мидвей по 7-10к. У Мидвея же есть ровно одна слабая комбинация самолет-цель, это торпы по эсмам. Универсальность самолетов крайне важна, когда атакуемая цель выбирается уже после подъема группы, или когда нет 1-2 типов самолетов. Как же я ржал с попыток клаудовского АВ добить шотного генри, которого Мидвей положил бы с гарантией.

Предлагаю таки начать банить на форуме за темы об имбовости класса, когда на аккаунте нет ни одного боя на нем.

А не надо стреляться с 23+км. Ямато с такой дистанции в бронепояс не пробивается, в то что влетело в 32мм казематы так же вылетит с другой стороны. Тоже самое с репой и конем. А вот другие ЛК10 вполне дамажатся в таких условиях. PS у форума довольльно странный матфильтр

Миром правит не тайная ложа, а явная лажа. Я скорее поверю, что существуют команды способные слиться за 3 минуты, чем в подставные бои в тестовом сезоне.

Во первых, хаку я брал ради фана - один черт в группе [хоть какое то сопротивление оказали только вангварды. Да и брал я его в билде с короткими торпедами и кидал их в упор. И на инвиз не было вообще ничего в билде.

Это кто например? По просмотру стримов, как наших, так и плей-оффа американцев, сложилось впечатление что почти никто не понимает ни как играть на авиках, ни как их контрить. В случае с америкой - даже топ1 команда...

Во флудилке вроде не считаются.

Ок, предположим что мне ни разу за последние дофига боев не попался умный минотавр напротив. Тем более, что моим наблюдениям по ластомеру это не противоречит. А вот против не очень умного противника ваши аргументы не верны. Торпить эсмом из инвиза много ума не надо, но напрягать (и даже иногда попадать) он будет. А вот нуб на минотавре схлопывается за 1-2 залпа, иногда прям в своем дыму. С точки эсма выдавить не проблема, из эпицентра уже сложнее. Продавить фланг - почти гарантированно потратить кучу хп. Да и не зедкой единой сильны эсмы, есть шима с огромным альфастрайком, есть юянг со стелс торпедами. С пары залпов ЭМы нынче перестали сдуваться. Ну разве что совсем в упор. Ну и авики опасны для эсма только американские, хаку испытывает большие проблемы. А вот до патча любой ЭМ кроме ПВО билда грозы был гарантированным фрагом с одного налета, теперь же есть куча вариантов.

На минотавра надо правильно ломиться. 16 торпед, это разгрузка с 2 бортов, а значит он либо светится, либо слишком далеко. Еще он в отличие от ЭМов легко лопается от линкоров. Сочетание низкой (в сравнении с ЭМ) скорости и большой заметности очень сильно сужает сектора с которых стоит ждать торпедного удара. В целом я не говорил, что он слабый. Я говорил, что мне как ЛКводу видеть его напротив гораздо приятнее чем ЭМ. Даже приятнее чем какой нибудь Зао/Генри/Гинден поливающий с предельной дальности, не говоря уже о Москве/Сталинграде.

Кому там линкор бой может навязывать? Один не обнаруженный ЭМ способен своим присутствием развернуть раш из пары 3-4 ЛК/КР. Сейчас даже РЛС крейсера не панацея, ибо светятся дальше радара, да и сам радар порезали. По урону - у нас в игре хватает арт эсмов. Некоторые вполне способны перестрелять ЛК/КР с открытой воды. Сравнивать же ЭМа с Минотавром просто смешно. Если я на ЛК вижу что на фланге есть ЭМ, я три раза подумаю прежде чем давить. Если есть Минотварь - это либо изи фраг, либо бесполезная поливалка неспособная нанести серьезный урон, а его цита выбивается даже блайндами в дым. Отредактировал, убрав оскорбительное обращение. Sedoj_LV

Переходный период был с момента первого объявления и до этого патча. Поддерживать же сразу 2 версии клиента - полная ересь.

Сталин на голову превосходит Крона. К тому же крон не может нормально держать удары линкоров.

До ребаланса такая проблема действительно была, 11 очков давали вполне комфортную игру, на 15 бралась маскировка. И в обзем всё. Последние 4 очка уходили на ПВО, но нужно оно было довольно редко. После ребеланса ситуация поменялась радикально. И если японец еще нормально помещается в эти 19 очков, то амеру и бриту их сильно не хватает.

1 Мидвей 2 Ямато 3 Сталин 4 Москва 5 Монтана Накурю выбыл из списка после нерфа топеров.

Не нужно. Чем больше очков, тем меньше вариативности билдов.

Надо сначала другие функции сделать отключаемыми. Например анимацию получения контейнеров, особенно "на удачу",

Где в игре походы? Тут корабли присутствуют ровно в 2 местах, либо непосредственно в бою, либо в порту.

Есть интересная статейка: https://ru.wargaming.net/support/ru/products/wows/article/15470/ Информация по бб снарядам там, похоже, еще времен альфатеста, ибо даже в начале ЗБТ сплеш не дамажил корпус, механику же прямого урона вывели уже непосредственно во время ЗБТ. Урон ОФ снарядов у нас вроде не зависит от толщины брони, он либо есть, либо нет. А вот по затоплениям информация обновлена. В статье по обнаружению информация тоже сильно устарела: https://ru.wargaming.net/support/ru/products/wows/article/15476 В "погоде" нет упоминания грозы/бури: https://ru.wargaming.net/support/ru/products/wows/article/15450/ А ведь именно эти статьи предполагаются для новичков. Не ужели так сложно поддерживать их в актуальном виде? Ну или убрать их совсем, ибо ложная информация хуже чем ее отсутствие.