Xiaojopan

Ну и я не самый криворукий. Да и я же сразу сказал - доступные цели, конечно я буду учитывать возможность нанесения дамага. Даже иначе скажу: частое заблуждение, что необходимо выдавать максимум дамага в бою. Иногда достаточно уничтожить нужную цель и бой предрешен: поджатый эсминец/крейсер, скилловичек и т.п. Сколько видел боев, когда дохли толпы противников от фокуса команды, пытавшиеся снять удачно подсаженного игрока. Кароче, в любом случае никакие циферки не решат ничего. Голова - вот, что надо качать.

Исключительно для выбора цели. Т.е. когда в доступности несколько целей, то выберу ту, у которой ласты длиннее, расчитывая, что это может повлиять на бой вцелом. Однако, как верно сказали уже выше, залп красненького игрока так непредсказуем и божественен бывает, что диву даешься. Тут не танки, могут и 3 цитадели с залпа дать.

Нене. Это уже иное. Ты показал сначала от другой системы штатное отключение. Про то и говорилось.

Нет такого в Вин10, например.

Гнейзенау - 132285

Ну а почему бы тогда тебе не выложить отчет о достижениях военных моряков твоей страны? Оборонки флотской и т.п. Это было бы много патриотичней и логичней. А врагов своих профессионалы и так знают и думают. Зачем нам это? В качестве восхваления и пропаганды? Ну да, но тогда вопрос - почему не начать со своей страны?

Т.е. ты всерьез не ожидал такой реакции на русском форуме?

Да ты просто капитан-очевидность! Может поэтому у нас разработаны ПКР большого радиуса и невероятных траекторий? Может поэтому у нас разработана гиперзвуковая ракета и т.п.? Но ведь ты не пишешь о том, что у нас давно подумали наперед и уже имеют средства поражения всего этого "уникального". Другое дело, что ОНИ везде и ИХ очень уж много. Факт бесспорный.

...и про "Зумвальт" немножко: https://lenta.ru/news/2016/11/22/zumwalt/ Не хочу сказать, что корытце - шлак, у всех бывают проблемы, но тоже показательно. Впрочем, почти все новые корабли проходят через это. Пока не спустишь на воду не поймешь всех проблем. Так же было и в первый боевой поход "Дж. Буша", когда он "сломался". Британцы, вон, вообще полфлота растеряли из-за поломок/недоработок/летающих не в ту сторону баллистических ракетах/прочих казусов. Про наш просто промолчу. Наш - самый лучший! Под "нашим" подразумеваю российский. А то я не сразу понял, что ТС с Украины, у которой флота после известных событий фактически не осталось.

Ты, видать, не застал время, когда можно было. Тогда б вопросы отпали. Такая игра не интересна становится.

... только в твоем понимании. Как минимум я вижу здесь другие связи. Так значит кто прав? Нет смысла это сравнивать, а надо рассматривать как отдельные элементы игры. Вот и все. Доходность премов ни как не связана с содержимым СК. Будешь спорить об этом?

Прикольно сравнивать яблоко с грушей, да? Это разные нововведения, причем ваше наблюдение, как я понимаю, подкреплено лишь вашими домыслами. Или будет пруф на нерф доходности?11:03 Добавлено спустя 4 минуты И вот еще интересно. Почему в магазине, перед новым годом, вы так же не орете, что вам слишком мало акций сделали. Что скидки 20%, а не 50%? Что перед этими скидками цены подняли в 1,5 раза? Ведь тут все тоже самое. Это такой же коммерческий проект, расчитанный на получение прибыли с элементами маркетинга и т.п.

И еще раз - с чего вы решили каким должен быть приз за ваши никчемные 3к опыта? Или 20к? Или 37к? Вы много потели и тащили, что бы их получить? За что вам давать ценные призы, как если б вы выиграли турнир? Вот за 6-7 фрагов в бою да, надо бы прописать что-то серьезное. За 300к урона... ну не знаю.... за 90 сбитых самолей. А за тот мизерный вклад... Не вас конкретно касается, это так, в общем.

Прикольно жаловаться на то, что дают мало нахаляву. До введения контейнеров как-то и не ныли вовсе о призах за боевой опыт, а как ввели, так стали ныть, что мало. Может разрабам просто отменить их и все?

Я не эксперт, но выскажусь насчет ав. #нерфитьПВО Кроме тех кораблей, которые для этого предназначены, у которых ПВО является фишкой геймплея... как дымы у бритов, маскировка у яп эм и т.п. Сейчас нет ав только из-за диких ПВО у всех классов кораблей. Че там говорить, ни для кого не секрет, чт о многие затачивают эм амеров в ПВО и успешно разрывают стройные ряды эскадрилий. Сам докачался до 7-8лвл АВ и плюнул, ибо надоело скидывать по 1-3 торпеды/бомбы максимум на корабль. Понятно, что это дело опыта и практики, а так же стоковости/топовости корабля и цели. Вот только до 7лвл почему-то разработчики опускают такие тонкости и играть вполне можно, а с 7лвл начинаются приключения. Ну а конкретно по ПВО амер ЛК даже улыбнуло. Вот уж не думал, что у кого-то всерьез есть такая проблема. На ЛК яп да, ощущаю, но на амерах вполне все предсказуемо.

+ А еще иногда полезно читать не только нашу прессу, но и забугорную, где ооочень подробно описан каждый шаг Кузи. Даже подробнее нашей прессы, ввиду некоторой цензуры, видимо. Ну а уж забугорные сайты военного толка я вообще молчу. О действиях западников вокруг Кузи можно было онлайн наблюдать на различных инфоресурсах, в т.ч., например, небезызвестный в морских кругах маринтраффик. Я на форуме выкладывал как то картинку оттуда, когда Кузю, "никому не интересного", сопровождали:

Как и с WoT. Обеими руками ЗА! Согласен, что бои такие нынче не запрещены, но если они так повышают градус, то зачем их так покрывать? Не вижу вообще никакой логики в позиции разработчиков... обеих проектов. Позиция ярых юзеров данной фичи так же понимаю. Ничего они не нарушают, если не "проявляют пацифизм" и т.п.

Именно может! Другое дело, что если при проверке, которая по поданному заявлению обязана начинаться, выяснится клевета или т.п., то сам заявитель может попасть под действие уголовного права. Наверное потому у нас не особо распространено спамить лже-заявлениями на "соседей"? Вообще по теме абсолютно разделяю точку CerberusGosha. Мне тоже кажется диким, что я должен сам заниматься сбором доказательств не честной игры, совершенно не имея встроенных инструментов. Ссылка на "не желание использовать моды - ваши проблемы" выглядит как минимум плевком в лицо коммьюнити, ув. разработчик! Если ваша группа в ЦПП не желает работать по каждой заявке - это ваши проблемы, а не наши или даже их. Но согласен, что наличие "улик" обязано ускорять процесс.

За баги не компенсируют ниче. Накажут, возможно, кого надо и все.

А в чем проблема то с 5 рангом? ТС хоть глянул стату этого персонажа? Если я правильно понимаю, то полный ник этого чела NeverSinned. Никто иной, как 7й в рейтинге ПРОальфы. Ничего удивительного если чел за 3 дня на имбоБелфасте дошел до 5 ранга.

Кароче очередной диванный специалист...

Про Чикера, думаю, не надо пояснять, раз уж в этой теме размещено? ПыСы Сори за размер картинки, я нуп в таких делах. Сами развернете?

Внесу и я немного, а то вы все по одному и тому же размазываете. 1. "Мы продали свой авик?" Кто "мы"? Украина же не осилила в авик и продала. 2. У Китая и РФ совершенно разные концепции развития военного флота. Казалось бы тривиально? Но если б задумались, то поняли суть фразы. Китайцы решили по опыту гонки холодной войны выбрать золотую середину(видимо). Т.е. и ракетоносцы строить(как СССР штамповал подводные ракетоносцы), и авики для наглядности и мобильности заиметь(как американцы). Однако понимая имеющиеся и перспективные угрозы они учли и ошибки обеих сторон и не станут(надеюсь) упарываться до абсолюта, дабы не погубить экономику и логику. Так зачем же Китайцы делают легкие авики? Логично же, что исходя из возможностей второго компонента: подлодок, которые, видимо, вкупе с надводными кораблями, обеспечат выполнение всех поставленных задач. Каких задач? Даже представлять не хочу. Хотя СМИ все чаще муссируют тему спорных островов и т.п. Тут, как раз очень могут пригодиться и авики и пл... А что же мы? Как же "мы еще не догадались до легких авианосцев"? Исходя из концепции, как понимаю я. Дальних территорий нам не захватывать и не отбивать, а свои защитим и имеющимся+перспективным, но в том же направлении построенном(новые фрегаты и сторожевики в пример). Вы скажете - Сирия? Ну тут все и так не спланировано получилось же. И тем не менее даже такими средствами смогли обеспечить и их оказалось вполне достаточно. Возможно "Кузе" не пришлось воспользоваться своим ударным вооружением, а отсюда может показаться, что оно вообще не нужно тогда, но мы этого не знаем наверняка. Есть военные специалисты, которые уже сегодня пишут аналитические отчеты о завершенной миссии и готовят предложения по дальнейшей эксплуатации крейсера. Не знаю кому как, но на мой взгляд все логично. И с китайцами, и с нами. Надеюсь тут люди понимают же почему "Кузя" именно крейсер, а не авианосец и почему флот так "мучается" теперь с его использованием.

Аргументы ЗА не убедительны. Так что нет.