Duque

Я видел такое гораздо чаще. Просто почти всегда оказывалось, что это не ошибка, а единственно верное решение, и ошибались как раз "советчики", продавливающие свое видение. Думаю, что здесь та же самая картина.

Сдается мне, что повторять опыт выживания под таким фокусом у Вас желания особого нет? т.е. ситуация невоспроизводима?

Позавчера, что-ли, шотнул на Коле Куму с залпа. 3 цитадели сразу, но только 19500 дамага (кума поцарапана была). Так что работает система. Но, т.к. ВБР, то такое бывает очень редко.

ИМХО зря Вы так. Более богатая и вариативная система прокачки и более богатая и вариативная система фитинга корабля пошла бы игре на пользу. Точнее - мне бы в нее играть было бы интереснее.

Как Вы определили, что именно в этом случае торпеда была взведена? Хотя да, подумав, признаю более вероятным рассинхрон

Торпеды просто не взвелись. UPD. Кстати, версия рассинхрона тоже перспективна. Не стоит любое развитие ситуации, отличное от желаемого, объявлять читом.

Реакция давно в изустной традиции описана - "я полчаса за Вами бегу, чтобы сказать, что Вы мне безразличны"

Это я, как понимаю, среднее пиковое значение. А в описываемом контексте имеет значение среднее значение уникальных. Их может быть на порядок больше.

А Вы играйте ради удовольствия, а не в попытках беляшики заработать - и будет Вам счастье.

Т.е. пока не все деньги за премы всем игрокам, их купившим, возвращены, нельзя делать никаких балансных правок? Вам не кажется, что эта позиция по крайней мере спорна?

Применим вторую часть Вашего высказывания к первой. Какой результат получим?

По мне так ничто Но при этом не будут работать комуфляжи и перки.

Человек покупал корабль, а не геймплей, будем честны. И корабль остался неизменным. Ваша позиция контрпродуктивна - потому что сводится к простому "пока в игре есть премы, нельзя ее баллансить". А это неправильно.

Захват цели нужен, чтобы серверная часть понимала, куда ведется стрельба. На этом основано построение эллипса рассеивания и работа части интерфейсных механизмов - в частности, работа камуфляжей и перка "артиллерийская тревога". Более того - стрельба по одной и той же цели с фокусом и без приводит к разным результатам. Без указания фокуса и эллипс гораздо больше. Это не совсем соотносится с моделируемой реальностью, но понятно зачем сделано.

Ну-ка, ну-ка.... Где в моем тексте что-то для Вас оскорбительное? Цитату, плиз. А то Вы тут личными оскорблениями кидаетесь, в отличие от меня. И да, я считаю описанный случай не багом. Потому что в отличие от Вас я знаю что такое баг и не называю этим словом поведение системы, отличное от ожидаемого пользователем. А Вы, вот лично Вы, несдержанны на язык и не понимаете смысла употребляемых Вами слов.

Да, на время исправления бага игроки сделали именно это. После исправления бага - игроки вернулись к использованию ББ. Что не так?

Помнится, когда поймали действительно баг с цитаделями - его быренько признали и исправили. А признавать багом типовое поведение просто потому что Вы считаете это багом... Есть такие категории людей, которым ничего никогда не нравится и они будут ругать разработчиков всегда и везде. При этом жуя с их слов "кактус" каждый день.

Я бы, по аналогии с пробитием в трубу с кормы, предположил, что здесь имеет место рикошет вниз сквозь бронепалубу от каких-либо броневых листов в надстройках. Но, думаю, без более подробных данных (реплея?) никто точнее не скажет.

А попадания туда же - в область труб?

Ну тут уже комментарии разработчиков нужны.

Исправлять что именно? Выше описан пошаговый разбор - как такая ситуация произошла. Что именно в этом разборе требует исправлений в софте?

Как я понял, слова "Не может уйти в минус из-за компенсации" касаются результатов боя. Если в бою тимдамагер настрелял 10к серебра, и из них штрафов за тимдамаг 30к - то результаты боя для него нулевые, а его жертва получает 10к компенсации.

Да всем же понятно, что платить за программное обеспечение не нужно. Тем более нельзя платить за игру, в которую играешь.

Классический "золотой чемодан", кстати. Единственно что тут спорно - правило 14 калибров, но это имеет смысл принять как особенность движка. Бага (в обычном понимании этого слова, а не в понимании участника EvgExcalibur) я тут не вижу в упор. А еще я не понимаю, что именно участник EvgExcalibur называет багом.

Пока видно, что игра, в которую Вы хотите играть, и игра WoWs - это разные игры (и это даже не касаясь того, что "баги и косяки" по разному Вами и разработчиками понимаются). При этом разработчики не особо горят желанием делать игру лично для Вас (т.е. бежать сломя голову исправлять что-то сразу же по мере написания Вами ругательного поста). Беда, понимаю. Но позиция "сделайте как я хочу или я обкакаю вас на форуме" контрпродуктивна.