Dorngas

Я его когда проходил в прошлом году он такой и был. Хлипкий, косой с низким ДПМ. Иногда спасала скорость, но в общем, впечатления отвратные. 6-7 - огонь, 9-10 - тоже. А это с самого начала не пошло.

Мне из французской ветки (если не считать слоупочный 4-5 уровень) не понравился только Ришелье. Остальные, включая десятку, - огонь. Но опять же кому как. Очень многие на них ругаются. Впрочем на какой корабль не ругаются? Эльзас у меня занимает второе место по средухе среди девяток после имбомусаши, но это у меня. Зайдёт ли вам - неизвестно. Британец имеет хороший инвиз и читохилку. На нем нужно играть агрессивно, подходя ближе, разменивая свое хп и используя не только оф. Но для этого требуется постоянно думать и анализировать обстановку, потому что кончается Лион, а случае чего, очень быстро. Айова же универсальный линкор. Есть и ПВО и хорошая хилка и скорость и точность, к ней, по большому счету, никаких претензий.

Мне больше всех Эльзас зашёл. Быстрый, большое количество стволов, хорошее ПВО. Айова на втором месте - быстрая, точные орудия, хорошее ПВО. Гроб - не зашёл совсем, а британец - ну он такой непонятный. Вроде и неплохой, а как-то не особенно идёт. У Айовы на самом деле только один существенный недостаток - это баллистика (иногда впрочем она и плюсом может идти) в остальном - очень хороший линкор.

Заходишь на Амаги в бой. Тебя выбрасывает по центру одного, вдали от всех кораблей. Прилетает вся банда с Мидвея. Ну и дальше по распорядку.

Единственный минус после Тренто - это скорость, лишние три узла всё-таки чувствуются. А так вполне играбельный аппарат, претензий к нему особых нет. Если уменьшить ему кд ГК, то боюсь будет уже слишком силён. И да, на ПББ свет клином не сошелся. ББ тоже сородичам в борт хорошо заходят.

После невразумительной пятерки (после первого же боя на ней решил пройти за свободку это недоразумение), очень даже приятный корабль. С перком на маскировку можно идти позади союзного эсминца поближе к точке. Там делаем пару залпов по вражескому эсму и пользуясь дымами сваливаем. При необходимости опять же повторить. Не гнушался пользоваться и бронебойными снарядами, первый сокрушительный удар получил за собрата именно с помощью бб, да и в борт линкорам с выбитыми надстройками тоже неплохо заходят. В общем, не имба и не кактус, а просто играбельный аппарат.

В прошлый раз проходил Колорадо года 4 назад в рангах. В рандоме тогда на нём сыграл только один бой, поэтому сейчас эксперимент по прохождению второй раз после сброса ветки получился максимально чистым. Стата за прохождение корабля тогда и сейчас не смешивалась. Итоговые результаты получились в общем неплохие, но удовольствия нет никакого. Объективно говоря существенный недостаток у корабля только один - это скорость, но субъективные впечатления кричат об обратном. И это не стандартное "ГОРИТ КАК СПИЧКА, НЕ ТАНКУЕТ, ПРОБИВАЕТСЯ В НОС КРЕЙСЕРАМИ", нет. Вообще, соотношение объективных характеристик с субъективными впечатлениями - тема для отдельной диссертации, ну да ладно. Впрочем обо всём по порядку. ГК - стандартное для уровня. Точность вроде неплохая, часто видишь как снаряды собираются в одну кучку и эта кучка периодически.... плотно и красиво ложится по обеим сторонам вражеского корабля. Да, мозг подсказывает, что такое случается с каждым линкором и что чаще снаряды ложатся куда надо, но эмоции орут - но ведь должен был схлопнуть, ну как так, ну ведь цитадели должны быть!!!!!1111 Просто такие вещи запоминаются чаще и поэтому складывается впечатление, что ГК косой. ПВО для уровня неплохое, но опять же попадешься один авику восьмого уровня и он тебя изнасилует. Мозг говорит - сам виноват, на одиночный корабль даже авик ниже уровнем может спокойно зайти, при прямых руках, но эмоции кричат об обратном - где хвалёное американское ПВО, авики имба, курятники и вообще, ***, а не ПВО. Броня также стандартная, звёзд с неба не хватает, но и шальные цитадели как на Измаиле или Нагато не вылетают. Манёвренность опять же стандартная. Радует небольшой радиус циркуляции, но это связано больше с низкой скоростью нежели с юркостью самого корабля. И вот скорость... Скорость подкачала. На 7 уровне иметь скорость линкора 4 уровня - это гммм... Простите, нецензурное слово. Скорость гробит все тактические возможности. Не дай бог еще и циклон, а ты оказался хотя бы чуть вдалеке, то всё - у тебя есть все шансы благополучно плыть в одном направлении без стрельбы остаток боя. В общем, на момент появления его в игре, когда у него был только один конкурент - Нагато, это был более-менее нормальный аппарат, хотя и тогда на него ругались на чём свет стоит. Сейчас же, с появлением многочисленных конкурентов, каждый из которых предлагает свои особенности, Колорадо сильно устарел. Ему бы скорость апнуть узлов на 4-5.

Орнул с видео. Если бы я так как Монтана подставился на любом линкоре, уже давно пересчитывал морские песчинки, а тут... Тут на форуме неоднократно высказывалось мнение, что таким образом игра специально щадит 45% товарищей, чтобы они пожили подольше.

Вот мои достижения по ЛК7 Здесь моей первой веткой были Нагато и Колорадо. Линкоры я тогда качал в ранговых боях, которые шли на 5-7 уровнях. И если американскую ветку полностью прокачал до Норки, то японскую - не успел. Остаток боёв пришлось доигрывать в рандоме с соответствующим результатом. Кстати для чистоты эксперимента следует упомянуть, что американскую ветку я тогда бросил и только недавно докачал до Монтаны и после этого сбросил. Сейчас снова заканчиваю проходить Колорадо - результаты по Сравнению с Нагато трехлетней дальности сильно различаются, чувствуется уже возросший скилл игры. Но вопрос в Лионе. Он у меня оказывается третий по Дамагу. Если с Синопом всё понятно, то дядя Жора удивил. Вроде ничего не делал, а гляди-ка сколько настрелял. Но почему-то именно Лион запомнился как веселая и фановая машина. Я даже его в порту оставил.

В борт будут караться все лк, но цитадель у Лиона не высоко, поэтому выбить её не очень легко. Брит или Яп под фугасами тают не намного медленнее француза (у него просто хп поменьше) и за счёт количества стволов он и на дистанции более-менее работает. В общем не знаю как Вам, а на Лионе у меня самый высокий средний дамаг среди всех ЛК 7 уровня. И рекорд по цитаделям на линкорах - 9 цитаделей в одном бою.

Да, любой крейсер с 25мм обшивкой носом танкует наши снаряды, но для этого есть фугасы. Зато тот же крейсер подставившись бортиком очень сильно удивится.

Это который на Малой Морской-то? Не обязательно ехать в центр, Василеостровское практически в любом шалмане продается

Ну как сказать.... Синоп - согласен, он сам по себе очень хороший корабль. Гнейзенау - вряд ли, слишком специфичный корабль. Дядя Жора - не знаю, я так толком его и не понял. Лион - универсальный линкор. И цитки из него не очень охотно достаются и вес залпа большой и скорость неплохая. Я не испытывал дискомфорта на нём, даже при игре с высокими уровнями, не знаю чего его так хают некоторые.

Ну, капитан с Массы может теоретически зайти еще на 2 Американских Линкора - это Арканзас Бета, который никак сейчас не получить и Огайо, для получения которого нужно много задротства.

Если вкачивать в живучесть, то это будет косая копия Норки. Тут в основном спор шёл о другом - брать ли Массе ИВ или ППП (ну или один лишний перк 3 и 2 уровня вместо ППП или ИВ).

Гммм... Не хочу казаться грубым, но в данном случае дело не в корабле. Молотов - картон, 406мм снарядами он пробивается практически в любую проекцию. Масса именно, что заточен под ПМК. Хотя бы без 14-перкового кэпа он в самом деле не очень, зато с максимально прокачанным капитаном - зверь-машина.

Согласен, но тот же Владивосток также имеет заметность 12 км с копейками. И на такое малой дистанции точность у него сопоставима с Норкой, но жить в ближнем бою, если что-то пошло не так, он будет дольше благодаря быстроремке и лучшему бронированию. Ситуация когда на чистой воде у крейсера перед носом вдруг нарисовывается линкор, возможна при идеальном раскладе, когда его светят, а линкор нет, иначе практически любой крейсер Норку пересветит. В ситуации же когда есть кому светить Норка по эффективности в дальнем бою будет сливать, пожалуй, всем остальным линкорам 8 уровня, а в ближнем бою специально заточенным под это дело кораблям. То есть не туда и не туда. Если я захочу драйва в клоуз комбате, есть выбор из БисмоТирпитца, ВладоЛенина или Массачусетса. Если захочу набить дамажку на дистанции есть выбор из Амаги и Монарха, накрайняк можно поаутировать носом на Ришелье. А Норка слабо подходит под любой из вариантов боя. ПВО у неё конечно хорошее, но есть линкоры, у которых ПВО не намного слабее, а есть у которых и посильнее будет. P.S. Попробуйте провести опрос среди игроков на тему "чтобы они выбрали для игры в рандоме - Норку или Массу" (оба корабля - одного и того же проекта, если не ошибаюсь). Результат этого опроса и покажет - кто имба, а кто просто посредственный корабль.

Проблема Норки в том, что в нынешних реалиях у неё нет определённой роли, в которой она была бы особенно эффективна. Она могла эффективно работать хотя бы на средних дистанциях благодаря более-менее приличной точности, если бы у неё была баллистика как у Массы или Айовы. Однако с таким долгим временем полёта снарядов те же Амаги, Монарх или Ришелье будут эффективнее благодаря нормальной баллистике. Орудия Норки хорошо попадают на малых дистанция, но Владивосток, Бисмарк или Массачусетс(систершип Норки) в ближнем бою будут эффективнее. В результате получается ни рыба, ни мясо, то есть не дальний бой, не ближний бой, а какой-то недоуниверсал. Чтобы Норка "выстрелила" должно совпасть слишком факторов, другим линкорам в этом плане проще.

Не могу сказать, что плохой корабль, но огонька как на Эльзасе или Айове у него нет. Под конец прокачки определился, что самое бесполезное дело на нём пытаться настрелять издалека. Он может танчить. Но там где Советский Союз или Гроб берут броней, Лион берёт своим хп, благодаря читохилке. Поэтому в конце-концов я стал, благодаря заточке в маскировке, подходить на нём поближе. Сделаешь несколько выстрелов по вражескому эсму или поддерживающему его крейсеру, поможешь отогнать их, сам наполучаешь в ответ, аккуратно за островом или пока вражеский эсм в дымах отвернёшь, врубаешь читохилку и опппа, ты почти целый. При необходимости повторить.

Нет, у Тинов эллипс маленький, как у японцев, но при маневре самолётами разлетается достаточно сильно. Хвары хороши по лёгким, манёвренным целям типа эсминцев. Из лёгких крейсеров тоже могут хорошо вытащить, но супротив тяжеловесов уже не то. Чтобы тины зашли необходимы прямые руки с быстрой реакцией, для уверенного карания тех же эсминцев. А так, не рассчитал траекторию захода, не успел среагировать на маневр цели и дай бог одна ракета с залпа залетит (а их там всего девять). Хвары в этом плане надёжнее, эллипс большой, ракет много и как бы эсминец не маневрировал, хотя бы тыщи на 3 хп войдёт. Но именно на тинах я установил свой рекорд по дамагу на штурмовиках - почти 20к по фуловому Ямато в начале разъезда.

Осилил я таки Советский Союз и так его толком и не понял. Первоначально пытался играть на нём как на Владике или Синопе - подходить поближе, прикрываться островом и танковать носом. Результаты такой игры моментально пробили толщу воды и уехали в гости к Губке Бобу, хотя на предыдущих линкорах все было нормально. Пришлось изменить тактику и играть от средней дистанции. Результат пошёл вверх, но все равно что-то не то. Вроде хорошая броня, неплохое ПВО и ПТЗ, настильная траектория, средняя точность орудий и хороший шанс поджога на фугасах, но не идёт и всё, В общем, не могу сказать, что линкор плохой, но не зашло, причём причину этого (если не считать того, что союзные эсминцы моментально гибли на точках постоянно) я назвать не могу.

Как говорится "носорог плохо видит, но при таком весе это не его проблемы". Также и здесь, при таком количестве стволов проблем особо не возникает. Если цель удачно подловил, то даже при разбросе она больно схлопочет. Если активно маневрирует, то разлёт нам в плюс, что-нибудь да залетит.

Бомберами и отчасти штурмовики можно ещё манёвры влево-вправо позакладывать. Торперы с маскировкой обнаруживаются одновременно с заходом на атаку, поэтому мало от разрывов страдают, если на максимальной скорости летят. Сложнее с заходом на вторую атаку. Тут главный совет - сразу начать разворот, чтобы не входить в зону разрывов, а развернуться только в зоне действия постоянной ауры ПВО. Если же атакуете ордер, то проще не париться, а сделав холостой сброс(ы), осуществить только одну атаку сберегая самолёты.

Так она начала сливаться ещё с рангов, по моему. Множество игроков настрадавшись от папок на Смоленсках в начале рангов, бросились их массово скупать. Соответственно скилл таких игроков в конце рангового сезона многие могут вспомнить сами. А вообще корабль получился выше среднего, люди с руками могут из него слишком многое выжать.

Я не очень понимаю сути спора. Юбари откровенно слаб сейчас. Отвратная баллистика, малый калибр и малое количество стволов делают его никудышным дамагером. Мощные торпеды обладают не очень большой дальностью хода, поэтому на регулярный дамаг с них рассчитывать не приходится. Да, у него ПВО получше чем у собратьев, но массово косить самолёты, как это делает Вустер или Демойн например, он не может. Для более-менее опытного игрока ПВО Юбари не станет серьёзной преградой. Да у него небольшие габариты и хорошая маскировка с маневренностью, что позволяет ему жить дольше в опытных руках, но это пожалуй и всё. Как-то маловато, чтобы получать удовольствие от игры.