Dorngas

Всем бомберами резали, за исключением Бритов.

Пробую потихоньку данную тактику и могу сказать, что далеко не все подворачивают. К тому же даже если игрок успеет среагировать и начнет подворот, ровно на 90 градусов он развернуться не успеет, так что всё равно шансов попасть бомбами по кораблю будет больше чем при сбросе ровно поперек.

Если бы это был только один Салем, то может быть я и согласился бы, но почему-то успешно делаю заходы на совершенно разных игроков, так что ссылка на малый скилл игрока вряд ли уместна. Другое дело, что опытные игроки минимизируют урон поворачиваясь бортом/носом к атакующему звену, но это уже отдельный разговор. Из всех авианосцев 8 уровня у Имплакабля самые жирные самолёты плюс особая механика захода в атаку бомбардировщиков, поэтому играется на нем проще чем на Секаку, который не прощает ошибок. Форум кишит воплями о том, что новая механика ПВО ущербна, на ютубе есть видео где разбирается механика действия ПВО и способы её преодоления, сотни-тысячи игроков шлют розовые лучи добра разработчикам по этому поводу, а вы говорите, что прекрасно работает ПВО. Не знаю как вы и ваши товарищи, но я не раз видел как авики, в том числе и восьмого уровня, делали игру и сам не раз сильно способствовал вытягиванию боя. Не в порядке оскорбления, а в порядке совета: посмотрите видео на ютубе, покурить внимательно что пишут на форуме. Когда я начинал играть на Лексе после перепила, то никакой инфы не было, все приходилось осваивать самому и то неплохие результаты получились, а сейчас есть куча полезной обучающей информации. Смотрите, читайте, пробуйте и все у вас получится.

Последний патч, и это общепризнанно, существенно уменьшил эффективность американских бомбардировщиков. В то же время, в изменениях был и один положительный момент на который мало обратили внимание - это увеличение времени атаки и сокращение времени сведения прицела. Подумаем, а нельзя ли это обратить в свою пользу? Как известно более-менее грамотные товарищи при виде бомбардировщиков просто поворачиваются к ним бортом (если конечно нет угрозы получить пачку цитаделей от вражеского линкора) и со злорадством наблюдают как бомбы со свистом падают по обеим сторонам борта. Можно ли как-то бороться с этим? При здравом размышлении - можно. Как мы помним, после начала захода в пикирование, бомбардировщиков можно повернуть в ту или иную сторону. До патча угол поворота составлял чуть больше 90 градусов, при этом прицел существенно расплывался, так что выгоднее было кинуть бомбы поперек борта, но с максимальным сведением. Смотрим, что изменилось после патча: Момент начала атаки: Момент окончания атаки: Как мы видим, теперь, за время атаки, бомбардировщики успевают развернуться почти на 180 градусов. Сам по себе такой разворот в боевых условиях бесполезен, но позволяет сделать определенные выводы по борьбе с товарищами ставящими борт. Итак, моделируем ситуацию - мы заходим на крейсер (в данном случае Зао) идущий к нам бортом: После чего начинаем поворачивать по ходу его движения одновременно играя с форсажем для замедления/ускорения. Надо чутка потренироваться и понимание когда заходить в атаку и как грамотно повернуть придет само собой: Как мы видим, заход получился практически идеальным. Результат тоже гораздо приятнее чем бросок поперек: Конечно в бою с реальными соперниками далеко не всегда получится сделать такой красивый заход, но все равно он будет существенно эффективней обычного сброса поперек.

Тогда похоже на баг. Я ни разу не сталкивался с тем, что после нажатия на "кнопулю" ястребы не появляются. Делайте скрины/реплей и отправляйте заявку в ЦПП.

Ремонт и защитные истребители корабля работают в автоматическом режиме. Ястребы поднимаются в воздух каждый раз когда тебя светят. Ремка срабатывает при возникновении пожара/затопления.

Странно, добрая часть форума ноет, что новые авики никому житья не дают, а Вы говорите, что новые авики УГ. Кому верить-то? Ну а теперь по делу. Вы, по крайней мере на аккаунте с которого отвечали, играли на новых авиках только в коопе с ботами. При этом ваш аве на Имплакабле составил 45к. Я играю только в рандоме и соло, а мой аве составляет 78.5к. При этом я не считаю себя профи, так повыше среднего уровня. Я видел как играли более умелые товарищи, так они вообще всем лица рвали. Если бы у меня были такие низкие показатели эффективности, я бы тоже начал плакать. Посмотрите обучающие видео, того же Джедая например (не реклама), там много толковых моментов обсасывается. Только ЦА думает, что на новых авиках играть просто - мол лети по прямой и аннигилируй всех по пути. Те кто так пытается играть очень быстро остаются, как вы и пишите, без самолётов и дамага. Новые авики требуют усилий по освоению и применению, но и награда за эти усилия выше среднего. Что касается Вашего примера с Салемом, то Вам попался на редкость бестолковый медведь. Я на Мидвее с успехом ща в рангах играю. Так я почему-то могу долететь и до Салема и до Мойки и до Минотавра и успешно откидаться.

Ну чёрт его знает. Играется также как и прежде почти. Да урон слегка снизился, но резкого снижения эффективности не замечаю. Как светили и дамаджили эсмов так и продолжаем это делать. Что раньше по вставшему боком эсминцу или крейсеру массовые промахи были, что сейчас. Больше рандомности стало при заходе на эсма вдоль тушки, но и тут периодически 2-3 бомбы в мальца за раз залетают. В рангах за день не спеша добрался с 11 ранга до 7 с винрейтом 67%. Из всех проигрышей только один раз не сохранил звезду. В общем авики по прежнему тащут при разумной игре. Если вы остаетесь к середине боя без ангара значит лезете всей эскадрильей на ПВО ордер. Это все равно, что одному линкору пойти на несколько кораблей и потом жаловаться, что хп быстро кончилось. Супермодки у авиков пока отключены. Разработчики ещё думают в каком виде их вводить в игру. Вообще, вроде был ответ от разрабов, что раздумывают над конкретным изменением сущности супермодок у всех кораблей.

Да опыт игры на авиках-то есть и закладывать виражи, а также бороться с ПВО более-менее умею. Тут именно дело в умении правильно подбирать высоту сброса и выцеливать нужные зоны.

Я вот не понимаю. Из всей троицы авианосцев восьмого уровня, Секаку мне нравится, субъективно, меньше всего. И британец и, особенно, американец мне нравятся больше, но результаты на Секаку лучше. Особенно ощущается разрыв по эффективности с тем же Лексингтоном, хотя на амере играть было приятнее. Это надо учесть, что я бб бомбы ещё толком не умею применять, так что основной дамаг с торпед и ракет идёт, но при этом все равно результат лучше. Я всегда считал, что амеры лучше в силу их универсальности, после нерфа, к ним приблизились британцы. Может я ошибался? После рангов плотно засяду в треньку и потренируюсь с бомбами ибо в рандоме толком не поучиться.

Старая и эффективная тактика. Сам её в рангах активно на Мидвее использую. Помнится обсуждалась в ветке Мидвея в апреле ещё что ли. Оригинал - видео на ютубе какого-то игрока с eu сервера. В оригинале называлась slingshot.

Да, половина боёв происходит с 9-10 уровнями, но опять же все не так плохо. Во-первых, никто от вас не требует быть первым дамагером. Вы, когда попадаете, допустим на Чапаеве, к десяткам не должны же обязательно набить больше всего дамага? Ваша роль - саппорт и в сливе вы будете виноваты в меньшей степени, чем синелинейная Яматка. Здесь так же - разведка, прикрытие союзных сил, атака подранков и отбившихся от кучи кораблей. Во-вторых, я играю в тех же условиях, что и вы, но 60-80к дамага, даже при игре с десятками обычно набиваю. Для 8 левела - это неплохой результат Исключение составляют турбо сливы/вины, но это уже как повезёт. так что дело скорее в организации Вашей игры. Если стоять в дальнем углу экрана и лететь на ПВО ордер всей эскадрильей, то да - к середине боя будете сидеть без ангара и дамага. Прижимайтесь к островам поближе к основному ордеру, разделяйте звенья, заходите в атаку с правильной стороны и Вы увидите, что вроде и самолётов хватает и дамаг под конец боя набирается. Запоминайте силу ПВО кораблей, я даже не глядя на ПВО силу кораблей при загрузке боя, уже понимаю, кого могу относительно спокойно атаковать, а кого лучше облетать стороной. В-третьих, игра с десятками имеет и свой плюс, относительный конечно. Опыт зависит не только от дамага и типа кораблей по которому он нанесен, но и разницы в уровне. Таким образом, набрав 100к дамага при игре с восьмерками можно оказаться на втором месте, а набрав 50-60к дамага с десятками - на первом.

Хммм, странно. Авики убили, а я как занимал обычно верхние места по опыту после боя, так и занимаю. Единственное, что с командами в последнее время просто ацки не везёт на "Имплакабле", но это временная флуктуация. К тому же этот нерф затронул бритов только в плане скорости и не трогал бомбардировщики. В общем, играть стало сложнее, но прямо таки "бросай всё и удаляй игру" пока не наблюдаю.

Нет, количество самолетов заходящих в атаку и их вооружение жестко зафиксировано. Боевые свойства и вооружение самолетов меняются с прокачкой модулей и ростом уровня авианосцев.

По сравнению со своим предшественником играется гораздо бодрее. Если Гермес на результат игры влиял чуть больше чем включение/отключение звука в настройках игры,то сей пепелац уже реально может склонить ход боя в ту или иную сторону. Самолёты обладают средним по своим характеристикам вооружением, но при этом очень живучи. Имея опыт игры на Ружье после перепила авиков могу сравнить их самолёты. Если для японцев грозным противником мог оказаться и корабль пятого уровня, то британец позволяет комфортно играть и с седьмыми уровнями, а при определенной аккуратности даже и с восьмыми.

Как водится, тут необходимо руководствоваться знаменитым принципом "кому выгодно". Жалобы эсминцеводов делятся на две группы. Первое - это постоянный свет, второе - получаемый от авиков дамаг. 1) Частично проблема света, по крайне мере раннего, исправляется. В остальном бомбардировщики, даже с понерфленной точностью будут светить корабли так же как и раньше. 2) Какие самолеты являются более-менее одинаковы эффективными против эсминцев у всех наций? Правильно - это штурмовики. Но их пока не трогают. Что касается дамага от бомбероа, то ладно, допустим Американцы в самом деле могут больно вжарить по эсминцу, но так же часты и промахи причем и с удобных позиций, да и при заходе перпендикулярно даже на достаточно большую цель типа крейсера бывают непопадания. К тому же расплачиваются за высокую эффективность бомбардировщиков американцев низкой эффективностью торпедоносцев. А японцы? Владельцы Хакурю с грустью и недоумением смотрят на тех японцев, которые атакуют треугольников бомбардировщиками. Тут надо быть полным наркоманом, которые нерф и так не ощутят. Сдаётся мне, что сказки про бедных эсмов - это так, прикрытие осознания того, что люди, которые более-менее освоили авики, реально очень сильно влияют на игру. Это вызывало жалобы в старые времена, когда рукастый авик полностью нейтрализовывал соперника, давая своей команде неоспоримое преимущество. Окей, соперничество авиков сведено к минимуму, но более рукастый авик всё равно несет больше пользы чем иной класс кораблей. Если же в обоих командах попадаются толковые авиководы, причем по паре штук на команду, то подводные кирпичи, причём в промышленных масштабах, начинают, откладывать все остальные. Эсминцы конечно периодически страдали от американских фугасных бомб, но как им помешали японские бб бомбы мне понять трудно Да и британские бомбардировщики особого вреда эсмам не наносили, если конечно те не совсем овощи были. На данный момент, на мой взгляд, ситуация складывается следующая. Лидируют американские авики с их злыми тин-тинами и фугасными бомбами, а также японские авики с их злыми торпедами и местами рандомными, но вызывающими лучи поноса бб-бомбами. Британские авики с их средненькими штурмовиками, торпедоносцами и весьма специфичными бомбами замыкают этот список, но их как раз и не трогают. А вот нерф японцев и, особенно, амеров прилично снизит их эффективность, влияние на геймплей и приблизит к британцам. Верткие эсминцы и крейсера останутся в выигрыше, а вот хейтящие авиков линкоры - неизвестно. Если раньше тот же Мидвей мог отвлечься от Лк и погонять эсминцев, а японец насовать ббшек ПВО Демойну, то теперь основной целью для атак бомбардировщиков станут линкоры как наиболее широкие и не маневренные корабли. Опять же каждый нерф авиков приводит к увеличению количества треугольников, что никак не должно радовать линкоров. Так что те владельцы Яматок, которые радуются, что наконец-то будут меньше гореть, неожиданно обнаружат, что будут больше тонуть при попытке подойти поближе к противнику.

Должны были пофиксить только одну фичу, которая позволяла бросить в борт эсминцу все шесть бомб при определенных условиях. Страницы 4 назад было видео - смотрите и обрящете. Сам разброс в открытую не меняли, вроде. Бомбы также рандомы - может и три бомбы в шимку залететь, а могут и все по Зайке промазать. Вообще у меня последние дня 4 черная полоса началась - "чтобы они не делали не идет тима". Вроде стабильно первые места занимаю, а все без толку. Если тима решила слиться, то ничто уже не поможет: Еще веселее, дамаг вроде бы средний, с точки зрения папок, но так как 35к было настреляно по эсминцам и много по крейсерам то получилось более 4 ПУКов. Результат налицо - это то неловкое чувство, когда проигравший получает больше основной массы победителей. И обратите внимание на разрыв между первым и вторым местом у нас в команде.

В общем, поиграл я чуть на нем и не выдержал - влил свободку. Про игру на нём ничего плохого сказать не могу, после игры на Мидвее и ордеров с Минотаврами и Вустерами, ПВО на этом уровне почти не замечаешь. Общая скорость самолетов и хилость вооружения тоже не выделяются на фоне других авиков 4 левела, отсюда и все претензии. Ты можешь целый бой пыхтеть, летать, коцать противника и потом глядя по результатам на свои 40к урона понимать, что бомбы то дают кучу непробитий без пожаров, штурмы снимают по 800-1500 за заход, торпеды царапают краску с бортов. То есть влияние на победу этот авик оказывает весьма посредственное. Перефразируя фразу одного из героев фильма ДМБ-1 можно сказать, что игра на Гермесе - это любовь в резинке, движение есть - прогресса нет. Однако опять же, сдается мне это касается всех авиков 4 левела, так что все в балансе.

В общем, по ощущениям, Мидуэй - приятная универсальная машинка. Относительно небольшая скорость самолетов и их неплохая жирность позволяют частично компенсировать ошибки, а универсальное вооружение самолетов позволяет эффективно бороться с любыми целями. Если сначала для того, чтобы не остаться с пустым ангаром, я практиковал сброс авиа боеприпасов впустую, чтобы сохранить большую часть звена, то сейчас это скорее исключение, когда уже нет других вариантов. Разумный выбор целей и понимание механики работы ПВО вкупе с активным маневрированием эскадрильей позволяет минимизировать ущерб. Да, бывает ближе к концу активного боя, что начинают заканчиваться самолеты, которыми пользуешься активнее всего, например бобры или штурмы, но чтобы ощущался некомплект всех трех типов самолетов - уже давно не случалось. Ввиду универсальности Мидуэя, я, первым делом, стараюсь нейтрализовать эсминцы противника. И штурмовики с тин-тинами и бобры с ОФ бомбами великолепно для этого подходят. Конечно зацикливаться на эсминцах не надо, но засвеченный и покоцанный эсминец, не дошедший до точки, будет полезнее для команды нежели отутюженный Конкверер. Бывает, что дамаг за быстрый бой - мизерный, 60-65к, однако благодаря тому, что из них 30-35к дамага нанесено по эсминцам, ты занимаешь первые места в командной послебоевой таблице. Впрочем, позавчера обновил свой антирекорд - 27к дамага, при супер-пупер-быстро-турбо-сливе, когда Шимка и три крейсера погибли едва успев отъехать с респа. 27к дамага, Карл! Это уровень первого уровня, извиняюсь за тавтологию. Так вот, этих 27к дамага мне хватило, чтобы занять третье место с минимальным отрывом от двух верхних строчек. Так что о качестве команды можете судить сами.

По-моему, горы не спасают от ПВО. Если твои самолеты светят другие корабли, то ПВО Минотавра будет спокойно работать и через горы. Если я не прав - поправьте меня. Другое дело, если он единственный на фланге и не видит тебя, тогда да, напасть из за горы одной тройкой самолетов - хороший вариант. Попробовал я использовать тактику продольного метания бомб по эсминцам, показанную на видео пару страниц назад. В треньке, по неподвижным целям - более-менее получается, только для этого нужен маленький пинг, хорошая реакция и не подтормаживающий компьютер. При работе по живым игрокам скорее не получается, слишком точно все должно совпасть, чтобы получился идеальный сброс. Малейшее отклонение игрока в сторону и заход теряется зря. Гораздо надежнее работать привычным способом.

Менее фановый пепелац нежели Нормандия, но все равно хорош. Пока, для меня, лучший лк 7 уровня. Оставил его в порту, так же как и предыдущий линкор. Точность, чтобы не говорили, приемлемая, учитывая что у нас 16 стволов. Не раз удавалось зарабатывать сокрушительный удар на расстоянии 15-17 километров, что для другого лк 7 уровня практически не по силам. Крейсера карает как боженька, с линкорами же тяжелее. В борт лк 6-7 левела еще иногда цитадели залетают, выше - уже не получается. Впрочем белый урон идет нормально, просто целится надо повыше. Удавалось по 16-18к дамага из линкоров 8 левела вытаскивать за залп без цитаделей. ПВО тоже есть. Специально его не вкачивал, но даже в стоковом состоянии, оно уже не даёт одноуровневым авикам безнаказанно кружить над тобой. В общем очень хороший представитель своего класса, играть на нем - одно удовольствие.

Докачав сегодня Ямато лишь подтвердил своё первоначальное мнение об этом корабле. Корабль не хорош, но и не плох. Это обычная рабочая лошадка. Восхищения не вызывает, но и ненависти тоже. ГК свое дело делает, не Мусасечка конечно, но играть вполне получается. Могу сравнить только с немецким Фридрихом и там дела у меня обстоят похуже, чем на Идзумо.

Пользуясь новогодними бонусами к опыту, проскочил этот крейсер по быстрому с двоякими впечатлениями. С одной стороны мы ого-го какие шустрые, а с другой стороны перезарядка по времени, как у тяжёлого крейсера. Так что наши безграничные возможности сильно ограничены низким ДПМом. Да и 6-километровыми торпедами на этом уровне уже не удивишь. Я долго думал какую характеристику дать этом крейсеру и тут меня осенило - это же идеальный крейсер для нубов. Благодаря непревзойденной скорости и невысокому скиллу многих игроков на данном уровне, по этому кораблю будут часто промахиваться даже если игрок не будет уворачиваться. Если и попадут злые линкоры ббшками в заботливо подставленный борт, то это чаще всего кончается обычными сквозняками, которые так бесят бояр. Там, где какой-нибудь Кенигсберг или Буденный уже бы чапали со скоростью несколько узлов в направлении дна, Эмиль продолжает бодро нестись дальше. Нет, я не призываю танковать бортом, но все цитадели от линкоров я получал, когда снаряд попадал под острым углом в борт или вообще в корму. Опять же высокая скорость может помочь слинять если игрок отвлёкся на бинокль и вдруг оказался в самой заварушке. В общем, идеальный крейсер новичка который может прожить подольше даже при невысоком умении играть.

Так же как у других наций изменяется ширина веера. По умолчанию цифрой "3". Один раз нажал - выбрал торпеды в качестве вооружения, которое собрался использовать. Ещё раз нажал выбрал вид торпедного пуска - залп/одиночный пуск.

Если у остальных наций торпеды пускаются либо широким либо узким веером, то у британских кораблей торпеды пускаются либо узким веером, либо поштучно. То есть вместо, допустим, 4 торпед залпом ты можешь пустить 4 торпеды поштучно в выбранных тобой направлених, чтобы увеличить вероятность поражения врага.