Dorngas

Зашел на Линдере в ранги. Бой как бой, во второй половине боя погиб и осталось у нашей команде двое против троих. Дело попахивало сливом и я, ни на что не надеясь, вышел из боя. Когда через полчаса взглянул на итоги, был приятно удивлен победой. Ну, думаю молодцы, сдюжили. И каково же было моё удивление, когда я посмотрел на вторую вкладку. Как так? Получается вся команда погибла, но тем не менее нам засчитали победу?

Да, раз в год и Гневный торпедами стреляет. А вообще двоякое отношение к этому аппарату. Вроде и скорость есть и неплохие орудия, а что-то не то. От торпед играть - понятно смысла нет, а заниматься выжиганием линкоров - не та огневая мощь вроде, поэтому заточил в маскировку и стараюсь действовать как контрэсминец.

Начну традиционно для этого корабля - меня просто бомбит при игре на этом "чуде". Не могу реализовать потенциал этого корабля, ни ГК, ни ПМК. У меня средний дамаг на нем ниже, чем у Бисмарка или Гнейзенау. Да даже у Арканзаса выше средний дамаг, чем у данного лк 9 уровня. Я не корчу из себя профи, но на том же Идзумо точность выше на 2%, а дамаг средний больше в полтора раза. Тут же с 11,5 километров залп в борт стоящего минотавра - 1 попадание, хорошо что хоть с цитаделью. Попасть с двух залпов на 18 км в пятящуюся Москву? Не, не слышал. Красиво пострелять по эсминцу на 6-8 км. со снарядами падающими по обеим сторонам борта? Включено в комплект. Помня опыт Бисмарка, ПМК я в дальность вкачивать спецом не стал. Текущая дальность - 9 км. с копейками и этого хватает, ибо даже с РуПМК эффективность стрельбы по шустрому эсминцу на такой дистанции минимальна. Я не могу приспособиться к данному кораблю ибо от дистанции играть не получается, а в клозе либо долго не живу либо без меня всё самые шустрые забирают. В общем, обмазал его камуфляжем и флажками и играю только на снятие ежедневной звёзды.

Прошел первый этап мелкорангов, в основном, на Нормандии и в который раз убедился, что это убер шип. С флажком скорость составляет 31 узел, что позволяет кораблю фактически отыгрывать роль крейсера. Учитывая, что кэп вкачан в маскировку, я шел за эсминцами/крейсерами поближе к точкам, где убедительно поддерживал их огнем ГК. Носовая броня удар 356-мм держит и если не подставляться особенно и активно маневрировать (в чем Нормандия очень хороша) урона на переднем крае получаешь, обычно, не так много. Хилка с флажком восстанавливает 8к хп, перезаряжается достаточно быстро и за все ранги мне только один раз удалось использовать все 4 хилки. Точность ГК удовлетворительная, в борт ЛК бб наносят хороший белый урон, нет, так фугасы более-менее поджигают. Единственная беда - это толковый авик, учитывая нашу скромную ПВО.

Ну, как сказать. Все таки их будет явно больше чем полтора, так что думаю окупится, особенно если грамотно набросить. Опять же БЗ можно замутить с побочными наградами.

На самом деле, все делается проще. Вводится в игру еще один корабль и называется, допустим, "Арканзас Дельта". По ТТХ он будет аналогичен Бете, только камуфляж слегка другой поставить и все. Сначала его ввести как нагрузку к какому-нибудь дорогому пакету, потом, когда основной доход с самых нетерпеливых и богатых получен, можно его кидать на продажу в розницу и в праздничные и супер контейнеры. Тем самым убивается сразу несколько ушастых друзей - сотрудники компании обеспечивают себе небольшую прибавку к пенсии, а страждущие игроки получают долгожданный девайс. Еще одним несомненным плюсом данной акции, будет активизации темы про Арканзас на форуме, ибо сейчас она находится в полумертвом состоянии, так как новых игроков на Арканзасе нет, а те кто его получил, за небольшим исключением, уже продали/забыли/забили (нужное подчеркнуть).

Сквозняк и пробитие без дамага - это все-таки разные вещи немного. Под сквозняком понимают пробитие навылет бронебойным снарядом с нанесением 1/10 урона от альфы. Пробитие без дамага - это когда снаряд пробивает ту часть корабля где нет хп. Это могут быть как различные внешние модули, так и оконечности в которые до этого, допустим, попали торпеды или хорошо пофугасили крейсера. Более того не раз встречались случаи, когда подбивал врагу башню с орудиями гк с нанесением 0 урона. 12 же сквозняков на Идзумо - это из области фантастики, ибо орудий всего девять.

Так тебе и ответили, в каких случаях такое может быть. На 95% попал в зенитное орудие.

Это и лучше и хуже одновременно. Больше белого урона и меньше цитаделей линкорам. Вообще цитадели линкорам за все прохождение Лизы мне удавалось выбить всего два раза, причем один раз из ромбующей Нью Мексики. У той же Нормандии, не смотря на ее меньший калибр, цитадели из линкоров и то охотнее вынимались. Помнится за раз три цитадели из Нагато вытащил с залпа. Из крейсеров на Лизе и цитадели хорошо вынимаются и белый урон заходит. До последнего патча ббшками неплохо эсминцы калечились. В общем, все познается в сравнении. Просто линкорам надо целится повыше ватерлинии, чтобы снаряды заходили в верхнюю часть бронепояса, насколько я понимаю.

Линкор на хорошую, твердую четверку. Фана чуть поменьше, чем при игре на Нормандии, но дело своё знает. Крейсерам цитадели влегкую выбивает, линкорам в борт неплохо белым уроном дает, танкующим носом хорошо пожары вешает за счет большого веса залпа. Броня слабовата, но если бортом не торговать - спасает. Скорость - неплохая, после Колорадо так спринтер вообще. Пво тоже не дает авикам совсем уж борзеть. В общем, играется нормально, без напряга, а большего от него и не требуется Один из лучших боев намедни. Мало того, что с девятками так удивляет еще даже не дамаг, а количество выбитых цитаделей.

Мдя, первоначально я от этого корабля был в легком шоке, потом попривык и просто снимал с него звезду с тихой грустью. Затем как-то приобвык, плюс и маскировка у кэпа докачалась и корабль уже перестал вызывать столь сильное отвращение. Под конец прокачки мы с тётей Лизой даже заключили джентльменское соглашение - она меня сильно не бесит, я её не хаю. В общем, учитывая что у неё даже есть определённые плюсы, играть можно, но в порту однозначно не останется ибо адский слоупок и играть на нем скучно, в отличии от той же французской Нормандии.

Был ап, который увеличил дальность ПМК ему. Учитывая точность ПМК на данном корабле, оно может сильно огорчить дохлого эсминчика, который решит подобраться к вам поближе для пуска торпед. Что касается нерфа, то прем корабли не нерфят.

Я как-то тоже ап пропустил и готовился к худшему. Пока не спеша качал ветку японских линкоров, вдумчиво курил форум. Данный агрегат, судя по написанному, вызывал особые ощущения у игроков. В среднем, отзывы варьировались от умеренно-отрицательных до коричнево-вонюче-отрицательных, поэтому мое внутреннее эго заранее начало плакать и канючить. Однако, все оказалось не так плохо. Первый бой в полном стоке и с непрокаченным капитаном меня просто удивил. Вот уже пятый бой, с прокаченной СУО и переобученным капитаном. Тут 100к было настреляно с ГК и оставшееся с ПМК (мизер) и тарана Ямато. В общем, сыграв пока 11 боев еще ни разу не разочаровался. Броня удар держит, если внаглую не подставляться, орудия цитадели потихоньку вынимают, фугасы поджигают. Точность - средняя. не хуже и не лучше, чем у Амаги, по моим ощущениям, поэтому на рандомный разброс - грех жаловаться. Французы и немцы в этом плане не лучше исходя из моего опыта. Не знаю как было раньше, но сейчас данная посудина абсолютно играбельна. Немецкая девятка для меня гораздо унылее.

Да, только здесь два "но". 1) Ваши показатели лучше по всем кораблям. 2) Патч апнувший Арканзас был не так давно, так что скорее всего большинство боев вы наиграли до этого патча, где ПМК билд не давал серьезного преимущества. Из этого следует, что Вы просто лучше играете, вот и все. Какая тактика бы ни была избрана, результаты все равно бы разнились не в мою пользу. Можно также новичка посадить за этот корабль, заставить его врываться в центр и пытаться всех раскидывать. Результаты наверняка будут печальными, но основываясь на этих результатах можно говорить о нерезультативности подобной игры. И да, я на Арканзасе не стараюсь играть от синей линии. Когда надо я и давить пытаюсь и на сближение иду, но устраивать врывы - это не мое.

Врубаться в толпу и раскидывать всех подряд?! Мы все-таки наверное в разные игры играем Нет, конечно по фану можно сделать и так как вы говорите. Иногда может даже получиться что-то, но чаще таких наглых действий не прощает даже песок. Прежде чем в толпе врагов ваше ПМК успеет накидать нормально, вас утопят всеми доступными средствами. Лучше уж я обойдусь проверенной тактикой :-)

Где вы видите дичь? Я говорю про полный фарш корабля в ПМК, что бы оно могло действительно "сжигать" эсминцы. Но даже при полном фарше оно не будет это делать. Выбор в пользу дальности ПМК в ущерб дальности ГК, уже не очень хорош на мой взгляд. Я могу еще согласится про УОП, ладно, пугнуть особо наглый эсминчик - можно, но жертвовать дальностью ГК? Как показывает мой опыт на этом уровне и с максимальных дистанций можно хорошо накидывать и карты не настолько маленькие, чтобы дальность ГК не была нужна. Можно ограничится компромиссным вариантом, но минус 30% к скорострельности ПМК и + 35% к рассеиванию снарядов ПМК также не позволят реализовать его должным образом. Касаемо РуПМК - если часто возникает необходимость, чтобы ПМК работало с обоих бортов, то явно в вашей игре что-то идет не так. Да, если есть 19 перковый капитан, то УОП влезает с БОП, ППП и маскировкой, но приходится отказываться от одного перка второго уровня и одного перка третьего уровня. На мой взгляд лучше, в данном случае, отказаться от одного перка четвертого уровня, что бы повысить выживаемость корабля.

ГК никак не страдает? Нет, не так. ГК НИКАК НЕ СТРАДАЕТ?!?! Ок, смотрим. Первый слот модернизаций - идет выбор между основным и вспомогательным вооружением. Оба модуля не очень важны и если бы выбор ограничивался только этими модулями, то вопросов не возникало, но мы смотрим дальше. Итак, третий слот - уже идет выбор между дальностью ПМК и ГК. на мой взгляд 16% к дальности ГК - существенный буст, учитывая что на этом уровне полно бортоходов, которым можно и на максимальной дистанции хорошо зарядить. Однако и это еще не все. Смотрим шестой слот. Там, выбирая ПМК, придется пожертвовать либо точностью ГК либо скорострельностью ГК. Опять же, на мой взгляд, неравноценная замена. Как можно увидеть из этого, при заточке Арканзаса в ПМК путем установки нужных модернизация, существенно падает эффективность ГК и, как бы не было хорошо его ПМК, оно вряд ли способно компенсировать недостающий урон с ГК. Если рассматривать кроме модернизация еще и перки капитана (будем считать, что кэп специально заточен под Арканзас), то для максимально эффективного действия ПМК необходимы БОП, УОП и РуПМК. Если вместо БОП поставить основы борьбы за живучесть или суперинтенданта, а вместо УОП и РуПМК поставить маскировку и ППП, то живучесть корабля существенно повысится, что опять же, на мой взгляд, перекрывает преимущества ПМК. Таким образом, полная заточка корабля и его капитана в ПМК прилично снижает возможности его великолепного ГК и отрицательно влияет на живучесть. Выводы из этого делайте сами. Хотите играть в ПМК-билде - играйте, у нас свободная страна, вам этого никто запретить не может. Или поверьте чужому опыту и здравой логике и относитесь к ПМК как к второстепенному оружию, которое может иногда приятно удивить. Ну поиграл я в ПМК-билде. Тот дамаг который может теоретически нанести ПМК в ближнем бою, с лихвой перекрываются теми лишними залпами ГК, которые вы можете сделать за счет выбора модуля на скорострельность и дальность, а также прокачке кэпа в живучесть.

Много у кого есть и 6 километровые торпеды, так что шанс напороться есть, причем весьма неиллюзорный. Я затачивал 16-перкового кэпа с Норки в ПМК и пробовал играть после апа. Не сжигает он фулловые эсминцы. Да, шотный крейсер или эсминец может добрать, но фулловый эсминец не сжигает. Тот вполне успевает пустить торпеды с близкой дистанции и уйти в дымы. ГК и аккуратная игра для меня более надежное средство защиты от эсминцев чем точное, но коротковатое ПМК.

Да, при максимальной разгонке - так и есть, но это уже опасная дистанция, т.к. торпеды есть у каждого первого практически. Уж лучше я буду сохранять безопасную дистанцию от крейсера или эсминца и валить их используя большой вес бортового залпа, нежели лезть в клоз, рассчитывая на ПМК. Даже при таком точном ПМК, билд заточенный в живучесть и ГК будет эффективней имхо. Хотя я привык использовать осторожно-взвешенную тактику больше. Любителям агрессивной игры может и зайти ПМК заточка. Будет если и не очень высокий результат, то фан по крайней мере.

Да, они одинаковы где-то и сильно опережают по точности хваленое ПМК французов и немцев. Если бы оно еще стреляло километров на 9, то Арканзас бы дикий шорох наводил в песочнице.

А что могло сильно поменяться? Все так же. Имбой его не назвать из-за отсутствия ПВО, но в полном фарше дело свое знает отлично. Пробовал сажать 16-очкового кэпа с перепрофилированием его в ПМК, но не зашло под мой стиль игры. Я предпочитаю средне-дальние дистанции боя. Однако стоит отметить, что ПМК у Арканзаса одно из самых точных в игре.

Да, крейсеров в этих рангах маловато. В кои-то веки и эсминцев не так много. Обычное дело - три четыре линкора. Фугасным аутизмом крейсерам заниматься невыгодно, да и возможностей с учетом карт немного. Правильная тактика крейсера в нынешних рангах - это саппорт союзных эсминцев и объяснение вражеским эсмам чьи в лесу шишки. Не раз наблюдал выигрышную тактику, когда крейсер идет с эсминцем и помогает грохнуть вражеского эсма и хватануть точку даже ценой потери большинства хп. Для этого, на мой взгляд, Кенигсберг подходит лучше чем Марблхед. Наблюдал картину, когда вражеский Кенигсберг с 2/3 хп идя навстречу нашему Нью-Йорку, почти целому, успешно размотал его в артиллерийской дуэли даже без торпед. Так что случаи разные бывают.

Я так понимаю, что если это был прем, то значит - Кага. У Каги файтеры шестого уровня. Даже с перком они не могли вот так сходу один на один снести Вам два ястреба. Я с Кагой редко сталкивался, но даже с Хирю такого не возникало. Скорее всего, рядом вражеское ПВО тогда было. Двум пачкам файтеров Рейнджер сливает, даже если это ястребы Каги, но один на один проблем обычно не возникало. У меня на Рейндже более 65% побед, даже не смотря на проигрыш в ястребах мне не приходилось жаловаться на этот корабль.

Ммм.... Я пойду на большой риск и предположу, что может быть вражеский авик альт атаку использовал? Но это, скорее всего, слишком смелое предположение. Наверняка все дело в заговоре и подкрученном ВБР.

А я в рангах сыграл и что-то не понравилось. Успел среагировать на залп и подставить корму. Три снаряда залетевшие в это корму снесли мне 2/3 хп, хотя это скорее просто не повезло. Кенигсберг на мой взгляд больше пользы приносит в нынешних рангах. Кстати насчет Конго, мне попадаются команды где наоборот - Конго стабильно занимаю верхние строчки. Я сейчас сам больше на Гремящем катаю потихоньку.