Dorngas

Почти каждый день выкатываю Арканзас и через раз попадаются в бою по два авика, но что-то меня они почти не трогают, наверное принципиально. А вообще ***ов в песке сейчас почти не встретишь на авиках, поэтому боятся их практически перестал. Уже множество случаев было, когда удавалось уворачиваться от обоих групп Лэнгли или Хошо без получения урона. Вообще, сложилось впечатление, что большинство авиководов на низких уровнях вообще не смотрят на характеристики кораблей. Неоднократно встречал ситуации, когда авик пытается потопить активно уворачивающийся крейсер, в то время как рядом спокойно плывет неповоротливый Арканзас без ПВО. В общем, случаи когда Хошо заводит торперов с двух сторон еще встречаются, но в подавляющем большинстве случаев, торперы просто отправляются в путь по авто атаке и про них забывают по ходу. У меня такое впечатление, что те кто ноет про невозможность играть на Арканзасе или Николае при авиках, просто залипают в бинокль и пропускают момент атаки авиации.

Чой-то я не понимаю об чем вообще спор разгорелся. Средний дамаг и процент побед имеют не прямую, а косвенную взаимосвязь. Все зависит от класса корабля и тактики его применения. Безусловно, высокий средний дамаг - это всегда неплохо, но он не всегда отражает твою роль в победе. Ты можешь на линкоре постреливать издалека, пока союзные крейсеры сливаются на точке и набить высокий дамаг, а можешь пойти с ними и помочь эту точку отжать. Правда при отжимании можешь просесть по хп сильно и будет временами не до стрельбы, что уменьшит твой дамаг. В общем, в каком случае ты сыграешь более важную роль и показывает процент побед. Я Фаррагут заточил под борьбу с эсминцами и отжимание точек. В результате, средний дамаг - днищенский, а процент побед ажно 58. Ибо убитый японец и отжатая точка в начале боя - это уже очень хорошо. Можно было заточить его в стрельбу из дымов и иметь приличный средний дамаг, но насколько бы от этого легче было команде - вопрос открытый.

Что-то такая же фигня, начал выкупать пройденное. Также выкупил Мексику и Фурутаку, привыкаю к ним снова, правда времени сейчас мало играть. Но Фусо достойный конкурент Мексике, посмотрю мож его также выкуплю.

То ли мне пора шапочку из фольги примерять, то ли.... На этом мысли обрываются, но в последнее время громадные проблемы с цитаделями на линкорах. Апофеоз издевательства случился сегодня, когда я на Мексике схлестнулся с Нюрнбергом. Он сближаясь с 9 до 7 километров и стреляя бронебойными по оконечностям просто разорвал меня на куски. Причем он торговал бортом (шел слегка наискосок). Я попал в него 18 раз и что? И ничто. Все 18 - сквозняки (да, я в курсе, что надо целится отнюдь не по надстройкам). В общем, такого унижения я давно не переживал. Мой Нюрнберг получал цитадели в любых проекциях, а тут... У меня на Арканзасе беда в последнее время с цитками, но там я хоть мог связать это с засильем бумажных французов. Короче точно, наверно соседи микроволнами облучают, надо шапочку из двойного слоя фольги делать

В принципе да. Если пущенный меткой рукой исполина Эри попадет в трубу Ямато, то как раз ее покорежит. Такими темпами тема про Мексику неуклонно сползет к политическим спорам

Тссс. Ща еще и адепты Байерна набегут. А вообще, Николай первый всех порвет

И вот опять начинается холивар Мексика vs Фусо Пока в рандоме мне кофортнее играть на Мексике. Если кто-то считает ему лучше играется на Фусо, то пожалуйста. Я ни в коей мере не склонен утверждать, что Фусо плохой линкор.

А Вы сравните количество боев сыгранных в рандоме на Фусо и на Мексике. Мексику я полностью прошел в летних рангах, где она оставила великолепные впечатления. Только-только ее выкупил снова и сыграл несколько боев в рандоме, причем кэп был хотя и с 10 перками, но не переобученный. Более-менее приноровился сейчас и думаю, что догоню результаты Фусо. Впрочем даже если нет, то психологически Мексика комфортнее играется. Да любой крейсер не лучший выбор для уничтожения Мексики, разве из восьмерок кто. Просто выше утверждал один спец, что Аоба Мексику чуть ли не за 80 секунд разложит, если не ошибаюсь.

Аоба перестрелять Мексику?! Я Вас умоляю У Миоко, положим, еще есть шанс при очень рукастом водителе забрать Мексику и то должно повезти, но чтобы Аоба забрала данный лк, за компьютером должен трехлетний племянник сидеть. А вообще, вчера выкупил данный лк обратно и посадил на него пылившегося десятиперкового капитана. Сыграл несколько боев и вновь получил удовольствие от игры на нем. Может больно вдарить как по лк так и по кр, самолетики сбивает, удар более-менее держит. Короче, понравился больше чем Фусо.

Правильно, потому что совершенно другой геймплей. Это не веселые врывы а ля Омаха и не задорное поливание фугасами издали а ля советы. Тут тактика тяжелых крейсеров старших уровней: аккуратная игра, подгадывание момента, умение в wasd и прочее. При грамотном подходе - очень приятный корабль. По крайней мере из всех пятых крейсеров он мне понравился больше всего.

Да, хотя альт отобрали у низкоуровневых авиков - их все равно полным-полно осталось. Но нормального ПВО на этом уровне и нет почти ни у кого. ПВО того же Вайоминга просто не дает безнаказанно кружить над кораблем выбирая выгодный угол атаки. Вон, у Николая есть ПВО и что ему это помогает? За сотню боев может и собьет такое ПВО пару самолетов, но толку нет от этого.

Мне Нью-Мексика очень хорошо зашла, понравилась больше Фусо, да и от Колорадо я не плевался. Я не хочу сказать, что Норка совсем плоха, но Амаги понравился больше. Не спеша докачаю Бисмарка и можно будет еще сравнить.

Гайд неплохой, плюсанул. Сегодня как раз купил это скоростное чудо и вот все мучаюсь вопросом ставить ли во второй слот модернизацию на скорость поворота башен ибо второй перк командира отдан на последние силы? Тут хоть убейся и скорострельность вроде понижать не хочется, ибо она и так низкая и скорость поворота башен надо ускорять, ибо в маневренном бою получается ну совсем никак.

Уже пол года забил на Норку после того, как с 15 километров с трех залпов носовых орудий в бортоходящего Амаги засадил 7 или 8 снарядов и выбил ноль дамага. Это стало последней каплей. Нет, после Колорадо Норка смотрится норм, но как-то не особенно она меня впечатлила.

Я бы чуть-чуть тебя подправил - лучший корабль для борьбы с крейсерами, но не самый лучший для борьбы с линкорами. В дуэли против Николая и Кайзера мы в среднем проигрываем по броне, поэтому если там не полный нуб лучше до этого дело не доводить, но против крейсеров нам нет равных. Николай имеет большее время перезарядки при одинаковом количестве орудий, а у Кайзера орудия расположены весьма специфически, так что он обычно вводит в дело меньшее их количество чем Арканзас. Соответственно, нежели чем упарываться в идущий ромбом вражеский линкор, я предпочитаю огорчать вражеские крейсера. Союзные же крейсера освободившись от иных целей быстрее сожгут тот же кайзер чем я его буду колупать. Что касается авиков, то честно, я от них и раньше не особо страдал. Нет, конечно если у врагов окажется сразу два профессионала в нагибе песка, то они быстро скооперируются и тебя вынесут, но такие случаи бывали крайне редко. Обычно же хватало ума не лезть в передние ряды ибо стандартные авики откидывались по первой цели которую видели, не особо обращая внимания на ТТХ кораблей. Сейчас же вообще лафа, даже от особо скилованных авиков ловишь не более двух торпед, а так и одну обычно. Намедни так вообще было ощущение праздника на нашей улице, когда Саша Грей (да простит меня игрок Большерогий Олень) руками к забору прилипла. В течении боя вражеский Ленгли трижды заходил на меня бобрами, я всегда ставил борт и все три раза он промахивался

В принципе, в дуэлях Изя еще может быть опасен, при условии, что там грамотный игрок сидит. А так - да, в дуэлях один на один рвет других эсминцев на раз. С УОПом и из дымов может нормально накидывать, в общем один из самых комфортных эсминцев. Изя мне тоже понравился, но что-то все равно не то. Вчера на Клемсоне свой рекорд обновил:

С небольшим трудом, но осилил это чудо враждебной техники. На мой взгляд, из всех крейсеров пятого уровня этот если и не слабейший, то, по крайней мере, самый трудноусвояемый (на Омахе правда не играл, но как противника опасаюсь гораздо больше ее нежели Изумруда британского). Если Даная была типичным крейсером четвертого уровня с бортовым расположением орудий и со своими особенностями, то Эмеральд на пятом уровне выглядит морально устаревшим (ни слова о Красном Крыме ). Все его прокачиваемые конкуренты (за исключением Омахи) уже переходят к башенному расположению орудий, что выгодно отличает их от британцев. Если для Данаи тактика стреляющих дымов работала на ура, то для Емеральда реализовать ее ввиду резкого качественного скачка конкурентов становится уже трудновато. Более современный Лендер, при тех же практически орудиях, играется уже гораздо комфортнее. В общем, те кто осилил WASD и вырастил третий глаз, пройдут этот корабль без проблем, но для не очень скиллованного игрока он может вылиться в попаболь. Конечно можно громко заявить, что данный корабль развивает навыки уклонения, выбора грамотной позиции, наблюдения за врагами и прочее, но это называется "сами создаем проблемы и потом с гордостью их преодолеваем".

Весьма характерный пост если посмотреть с точки зрения психологии. Что такое "фановый корабль" с точки зрения обычного игрока? Это корабль на котором он чаще вносит больший вклад в победу, набивает больше дамага, фрагов, самолетов. Это логично, трудно получать "фан" от частых сливов и ощущения бессильности повлиять на ход боя. Так вот автор сам признается, что объективно некоторые корабли стали не сильно хуже, просто их привели к общему знаменателю и для того, чтобы тащить на них нужно прилагать больше усилий как на и на обычном корабле, но все привыкание уже состоялось. Эффект схож с тем, когда вам выдали по ошибке зарплату больше причитающегося. Все разобрались, лишние деньги отобрали, все справедливо, но чувство обиды осталось ☺ И да, я тоже за отмену инвизной стрельбы. Попробовал использовать ее на Могами - не понравилось, а на Фаррагуте и Николасе я играл как контр-эсминец, инвиз там нужен для того, чтобы максимально сблизиться с другими эсминцами, прежде всего японскими, незамеченным. Стрелять из инвиза на расстоянии 12+ км с американской баллистикой - это напрасная трата игрового времени.

Таки прошел Нюру, продал без сожаления его и купил Йорк. Уже писал, но еще раз повторюсь - по моему мнению, кораблю на троечку в отличии от Кенигсберга, которому можно поставить твердое "хорошо". Если на Кениге я шел в дымы и, благодаря тому, что кормовые орудия вращаются на 360 градусов, расстреливал эсминец, то с Нюрой уже такие фокусы не проходят. Уворачиваясь от торпед делаем маневр и все, кормовые башни надолго выключены. Пока стреляем только носовой башней советский эсминец может нам насовать гораздо больнее, благо наша броня это допускает. Тут неоднократно пели оды злым бб снарядам нашего крейсера - да, урон с них хороший, только как часто удается этот урон реализовать в полной мере? У меня конечно были ситуации, когда в идущий бортом крейсер врага на расстоянии 6-8 километров бб очень хорошо заходили, выбивая приличный урон, только ситуации эти можно пересчитать по пальцам. Если же крейсер (даже такой же Нюрнберг) идет по отношении к нам ромбом или носом, то за залп бб получается 1-2к урона, что весьма неудовлетворительно. Выходит, что основным типом снаряда становятся фугасы, а они как раз слабенькие, да и траектория на дальние дистанции не очень удовлетворительная. С ролью дальней фугасоплюйки Буденный справляется лучше, а на близкие дистанции подходить - верная смерть. Крейсера с калибром ГК 200+ и линкоры нам отрывают лицо что в нос, что в корму, что в ромб. В общем роль данного крейсера я так и не понял, вроде может делать все, а на практике толком не получается делать ничего. И да, я на ПВО корпус даже опыт не тратил и от авиков как-то не очень и страдал. К тому же истребитель не только помогает бороться с налетом противника, но иногда может засечь корабль за островом или идущие на тебя торпеды.

Может мы на разных кораблях играли? Фусо как раз косой. По крайней мере я не помню чтобы на нем больше двух цитаделей за раз выбивал, хотя пока играл на Нью-Мексике иногда и по 4 выскакивало. С точностью у Нагато все нормально. Нет, бывают конечно обидное "не попал", но этим все линкоры грешат, Фусо просто берет количеством орудий. Броней японские линкоры, по крайней мере до Амаги и не славятся, пора бы еще с Конго к этому привыкнуть, но если идти носом или ромбом, то более-менее урон танкует. Хотите крепкую броню и косые орудия? Добро пожаловать на Гнейзенау.

Мдя, где таких противников берут?! Монтана и Идзумо идущие бортом и впитывающие цитадели? Амаги спокойно расстреливающийся как мишень в тире? Кому надо задонатить, чтобы мне такие же противники попадались? Ну и отдельная песня - пмк линкора, который не может попасть по шотному крейсеру.

, Ни один не работает. Ни в ручную с включенным капсом, ни копипастингом.

Ни один уже не работает и сам я вручную эти коды до этого не вводил.

Играю сейчас на Нагато на 10 ранге и что-то как-то не заметил тащунства Белфастов и Фиджи. Белфаст вообще один раз в 5-6 боев встречается, Фиджи обычно по одному, максимум два на команду. Миоко и то гораздо чаще встречается. Не могу сказать за другие классы кораблей, но меня они как-то не напрягают совсем, Щорса и то больше опасаюсь. Если игрок хорошо играет, то он и Пенсаколе тащить будет, а если с одной извилиной, то ему хоть Фиджи с орудиями от Де Мойна давай - результат будет одинаков. Помнится в четвертых, летних рангах я из дымов больнее от эсминцев получал желтыми лучами радости. Меня гораздо больше бесят непробиваемые немецкие линкоры. В пятом сезоне рангов не участвовал, но по сравнению с четвертыми эти выглядт гораздо приятнее. По крайней мере жаловаться особо не на что.

Тоже начинал на стоковом Нагато, а сейчас уже к Амаги подожу. По крайней мере до 11 ранга, очень редко когда был ниже третьей строчки в списке по опыту, так что да, руки с мозгом важнее. Только что в рангах отыграл бой, в котором, у обоих команд, было по авику типа Ренджер в ударной конфигурации. Только наш авик занял первое место по опыту и основной калибр, а их был на самом последнем месте, выводы как говорится налицо. В летних рангах я прошел сначала от Нью-Йорка до Норки и потом от Конго до Фусо и ничего, как-то дошел до 4 ранга. В командной игре небольшое проседание характеристик у стокового корабля может быть с лихвой компенсировано грамотной игрой. Это все-таки не ковбойский поединок один на один.