Dorngas

Да, хотя альт отобрали у низкоуровневых авиков - их все равно полным-полно осталось. Но нормального ПВО на этом уровне и нет почти ни у кого. ПВО того же Вайоминга просто не дает безнаказанно кружить над кораблем выбирая выгодный угол атаки. Вон, у Николая есть ПВО и что ему это помогает? За сотню боев может и собьет такое ПВО пару самолетов, но толку нет от этого.

Мне Нью-Мексика очень хорошо зашла, понравилась больше Фусо, да и от Колорадо я не плевался. Я не хочу сказать, что Норка совсем плоха, но Амаги понравился больше. Не спеша докачаю Бисмарка и можно будет еще сравнить.

Гайд неплохой, плюсанул. Сегодня как раз купил это скоростное чудо и вот все мучаюсь вопросом ставить ли во второй слот модернизацию на скорость поворота башен ибо второй перк командира отдан на последние силы? Тут хоть убейся и скорострельность вроде понижать не хочется, ибо она и так низкая и скорость поворота башен надо ускорять, ибо в маневренном бою получается ну совсем никак.

Уже пол года забил на Норку после того, как с 15 километров с трех залпов носовых орудий в бортоходящего Амаги засадил 7 или 8 снарядов и выбил ноль дамага. Это стало последней каплей. Нет, после Колорадо Норка смотрится норм, но как-то не особенно она меня впечатлила.

Я бы чуть-чуть тебя подправил - лучший корабль для борьбы с крейсерами, но не самый лучший для борьбы с линкорами. В дуэли против Николая и Кайзера мы в среднем проигрываем по броне, поэтому если там не полный нуб лучше до этого дело не доводить, но против крейсеров нам нет равных. Николай имеет большее время перезарядки при одинаковом количестве орудий, а у Кайзера орудия расположены весьма специфически, так что он обычно вводит в дело меньшее их количество чем Арканзас. Соответственно, нежели чем упарываться в идущий ромбом вражеский линкор, я предпочитаю огорчать вражеские крейсера. Союзные же крейсера освободившись от иных целей быстрее сожгут тот же кайзер чем я его буду колупать. Что касается авиков, то честно, я от них и раньше не особо страдал. Нет, конечно если у врагов окажется сразу два профессионала в нагибе песка, то они быстро скооперируются и тебя вынесут, но такие случаи бывали крайне редко. Обычно же хватало ума не лезть в передние ряды ибо стандартные авики откидывались по первой цели которую видели, не особо обращая внимания на ТТХ кораблей. Сейчас же вообще лафа, даже от особо скилованных авиков ловишь не более двух торпед, а так и одну обычно. Намедни так вообще было ощущение праздника на нашей улице, когда Саша Грей (да простит меня игрок Большерогий Олень) руками к забору прилипла. В течении боя вражеский Ленгли трижды заходил на меня бобрами, я всегда ставил борт и все три раза он промахивался

В принципе, в дуэлях Изя еще может быть опасен, при условии, что там грамотный игрок сидит. А так - да, в дуэлях один на один рвет других эсминцев на раз. С УОПом и из дымов может нормально накидывать, в общем один из самых комфортных эсминцев. Изя мне тоже понравился, но что-то все равно не то. Вчера на Клемсоне свой рекорд обновил:

С небольшим трудом, но осилил это чудо враждебной техники. На мой взгляд, из всех крейсеров пятого уровня этот если и не слабейший, то, по крайней мере, самый трудноусвояемый (на Омахе правда не играл, но как противника опасаюсь гораздо больше ее нежели Изумруда британского). Если Даная была типичным крейсером четвертого уровня с бортовым расположением орудий и со своими особенностями, то Эмеральд на пятом уровне выглядит морально устаревшим (ни слова о Красном Крыме ). Все его прокачиваемые конкуренты (за исключением Омахи) уже переходят к башенному расположению орудий, что выгодно отличает их от британцев. Если для Данаи тактика стреляющих дымов работала на ура, то для Емеральда реализовать ее ввиду резкого качественного скачка конкурентов становится уже трудновато. Более современный Лендер, при тех же практически орудиях, играется уже гораздо комфортнее. В общем, те кто осилил WASD и вырастил третий глаз, пройдут этот корабль без проблем, но для не очень скиллованного игрока он может вылиться в попаболь. Конечно можно громко заявить, что данный корабль развивает навыки уклонения, выбора грамотной позиции, наблюдения за врагами и прочее, но это называется "сами создаем проблемы и потом с гордостью их преодолеваем".

Весьма характерный пост если посмотреть с точки зрения психологии. Что такое "фановый корабль" с точки зрения обычного игрока? Это корабль на котором он чаще вносит больший вклад в победу, набивает больше дамага, фрагов, самолетов. Это логично, трудно получать "фан" от частых сливов и ощущения бессильности повлиять на ход боя. Так вот автор сам признается, что объективно некоторые корабли стали не сильно хуже, просто их привели к общему знаменателю и для того, чтобы тащить на них нужно прилагать больше усилий как на и на обычном корабле, но все привыкание уже состоялось. Эффект схож с тем, когда вам выдали по ошибке зарплату больше причитающегося. Все разобрались, лишние деньги отобрали, все справедливо, но чувство обиды осталось ☺ И да, я тоже за отмену инвизной стрельбы. Попробовал использовать ее на Могами - не понравилось, а на Фаррагуте и Николасе я играл как контр-эсминец, инвиз там нужен для того, чтобы максимально сблизиться с другими эсминцами, прежде всего японскими, незамеченным. Стрелять из инвиза на расстоянии 12+ км с американской баллистикой - это напрасная трата игрового времени.

Таки прошел Нюру, продал без сожаления его и купил Йорк. Уже писал, но еще раз повторюсь - по моему мнению, кораблю на троечку в отличии от Кенигсберга, которому можно поставить твердое "хорошо". Если на Кениге я шел в дымы и, благодаря тому, что кормовые орудия вращаются на 360 градусов, расстреливал эсминец, то с Нюрой уже такие фокусы не проходят. Уворачиваясь от торпед делаем маневр и все, кормовые башни надолго выключены. Пока стреляем только носовой башней советский эсминец может нам насовать гораздо больнее, благо наша броня это допускает. Тут неоднократно пели оды злым бб снарядам нашего крейсера - да, урон с них хороший, только как часто удается этот урон реализовать в полной мере? У меня конечно были ситуации, когда в идущий бортом крейсер врага на расстоянии 6-8 километров бб очень хорошо заходили, выбивая приличный урон, только ситуации эти можно пересчитать по пальцам. Если же крейсер (даже такой же Нюрнберг) идет по отношении к нам ромбом или носом, то за залп бб получается 1-2к урона, что весьма неудовлетворительно. Выходит, что основным типом снаряда становятся фугасы, а они как раз слабенькие, да и траектория на дальние дистанции не очень удовлетворительная. С ролью дальней фугасоплюйки Буденный справляется лучше, а на близкие дистанции подходить - верная смерть. Крейсера с калибром ГК 200+ и линкоры нам отрывают лицо что в нос, что в корму, что в ромб. В общем роль данного крейсера я так и не понял, вроде может делать все, а на практике толком не получается делать ничего. И да, я на ПВО корпус даже опыт не тратил и от авиков как-то не очень и страдал. К тому же истребитель не только помогает бороться с налетом противника, но иногда может засечь корабль за островом или идущие на тебя торпеды.

Может мы на разных кораблях играли? Фусо как раз косой. По крайней мере я не помню чтобы на нем больше двух цитаделей за раз выбивал, хотя пока играл на Нью-Мексике иногда и по 4 выскакивало. С точностью у Нагато все нормально. Нет, бывают конечно обидное "не попал", но этим все линкоры грешат, Фусо просто берет количеством орудий. Броней японские линкоры, по крайней мере до Амаги и не славятся, пора бы еще с Конго к этому привыкнуть, но если идти носом или ромбом, то более-менее урон танкует. Хотите крепкую броню и косые орудия? Добро пожаловать на Гнейзенау.

Мдя, где таких противников берут?! Монтана и Идзумо идущие бортом и впитывающие цитадели? Амаги спокойно расстреливающийся как мишень в тире? Кому надо задонатить, чтобы мне такие же противники попадались? Ну и отдельная песня - пмк линкора, который не может попасть по шотному крейсеру.

, Ни один не работает. Ни в ручную с включенным капсом, ни копипастингом.

Ни один уже не работает и сам я вручную эти коды до этого не вводил.

Играю сейчас на Нагато на 10 ранге и что-то как-то не заметил тащунства Белфастов и Фиджи. Белфаст вообще один раз в 5-6 боев встречается, Фиджи обычно по одному, максимум два на команду. Миоко и то гораздо чаще встречается. Не могу сказать за другие классы кораблей, но меня они как-то не напрягают совсем, Щорса и то больше опасаюсь. Если игрок хорошо играет, то он и Пенсаколе тащить будет, а если с одной извилиной, то ему хоть Фиджи с орудиями от Де Мойна давай - результат будет одинаков. Помнится в четвертых, летних рангах я из дымов больнее от эсминцев получал желтыми лучами радости. Меня гораздо больше бесят непробиваемые немецкие линкоры. В пятом сезоне рангов не участвовал, но по сравнению с четвертыми эти выглядт гораздо приятнее. По крайней мере жаловаться особо не на что.

Тоже начинал на стоковом Нагато, а сейчас уже к Амаги подожу. По крайней мере до 11 ранга, очень редко когда был ниже третьей строчки в списке по опыту, так что да, руки с мозгом важнее. Только что в рангах отыграл бой, в котором, у обоих команд, было по авику типа Ренджер в ударной конфигурации. Только наш авик занял первое место по опыту и основной калибр, а их был на самом последнем месте, выводы как говорится налицо. В летних рангах я прошел сначала от Нью-Йорка до Норки и потом от Конго до Фусо и ничего, как-то дошел до 4 ранга. В командной игре небольшое проседание характеристик у стокового корабля может быть с лихвой компенсировано грамотной игрой. Это все-таки не ковбойский поединок один на один.

Ну он, не снайпер, но вес залпа - да, самый маленький. Поэтому и кажется, что не попасть. А вот самому Гнейзенау цитку выбить - уже праздник. Пару дней назад, я в борт Гнейзенау цельный залп с Нагато засадил с трех километров. Цельных пять попаданий ГК вышло. Нагато бы от такого залпа на куски разорвало, Колорадо бы половину хп оторвало, а Гнейзенау аж цельных 9к хп выбило, без цитаделей естественно.

Авики-то понятно, что ноют. Я имел ввиду ветку про Гнейзенау на форуме. Там дофига было нытиков о том, что реально косое убожище и все в таком духе.

На Нагато умереть через две минуты? Это надо вместо эсминцев на точки идти. На Нагато не спеша до 13 ранга дошел и что-то как-то не получалось так быстро умирать при том, что я не стараюсь уползти подальше. Насчет Белфастов и Фиджи мне кажется слишком сильную истерию раздули. В руках грамотного игрока и Пенсакола рвать в рангах будет, а в клешнях и Фиджи не поможет. Вон, зачастую в игре по четыре немецких линкора встречаются, но что-то никто не орет про их нерф.

А в чем глобальный нерф-то заключался? Нормальный Нагато корабль. Вон Гнейзенау тоже хают только в путь, но как в ранги зайдешь так каждый второй на нем плавает. Может это клуб мазохистов по интересам?

Насчет хорошего баланса всех кораблей - это может быть и перебор. Есть корабле похуже, есть получше, но откровенных имб, типа с адаманитиевым стволом дающим +50% к урону, нет. Понятно, что постоянно идут корректировки баланса и это нормально. Тот же Фиджи, может быть получился и слегка переапанным, но отнюдь не смертельно, чтобы из-за этого убиваться. Если ты не видел никого из противников - это не значит, что противник не видел тебя. Шальной самолет, эсминец, да любой более-менее малозаметный корабль мог тебя светить.

Рандомность - это черта всех линкоров. Сегодня можно выбить пару цитаделей из идущего на тебя носом Миоко, а завтра увидеть одни сквозняки засадив залп в борт Фиджи. Как человек осиливший Колорадо, могу сказать, что он не фига не точнее. Насчет Гнейзенау или Шарнхорста не могу сказать, но в ветке про Гнезика многие ноют о его косости, учитывая еще, что у него всего шесть орудий ГК. Что поделать, BFG 9000 в эту игру не завезли. Пока без проблем дошел до 15 ранга и что-то не заметил, чтобы Немецким линкорам особо торпеды пригождались. В общем, все линкоры хороши по своему и я бы не сказал, что немцы однозначно рулят. Да, по броне он слабоват, но скорость и дальность выручают. Если не подставляться под фокус сразу нескольких кораблей, то нормально он держит удар, особенно если не дожидаться пока орудия перезарядятся, стоя бортом у противнику. Дальше ситуация наверняка изменится, но пока на две победы - один слив, причем зачастую вывозится под 100к дамажки или даже более. Кстати насчет крейсеров, если залпом стрелять по крейсеру, особенно издалека, то естественно он уворачивается, если не нуб. А вот побашенная стрельба с небольшой задержкой приводит к неплохим результатам, выбитым цитаделям и отбивает у крейсера охоту безнаказанно поливать тебя желтой струей издалека. P.S. Сегодня как раз в бою видел Нагато, который следуя таким заветам ринулся на точку, помогать ее отжимать. Только он не учел, что в игре по три эсминца с каждой стороны было, поэтому половину хп он лишился практически моментально.

Пока Нагато тащит. Только что вывел бой вничью с явного слива. Повезло, что в конце два вражеских крейсера тупанули и ринулись за "халявным" фрагом в ближний бой. Сначала Фиджи попытался на меня спикировать с предсказуемым результатом, потом Йорк остановил машины, чтобы за остров не заплывать и пострелять по мне. В результате схлопотал целый борт подарков с ваншотом. К сожалению он же меня успел и добить

Да нормальный более-менее Колорадо линкор. Не имба конечно, но и не кактус. В 4 сезоне ранговых боев (которые летом были) прошел с ним от с 11 ранга до пятого не особо и страдая (и выкачал за одно Норку). Кто играл в тех рангах помнят, что 4-5 эсминцев в бою с каждой стороны было нормой. Соответственно, линкоры там часто были лишь для украшения. Тем не менее с 48 с копейками процентов побед на нем дошел до пятого ранга, умудряясь, частенько, даже при проигрыше не терять звезду занимая первое место по опыту. Тут скорее дело в привычке и тактике. Можно сколько угодно орать, что Нагато или Гнейзик лучше, но сколько я таких повидал отцов, которые рвались резко вперед и, как многие здесь жалуются, тонули от желтых лучей радости и подводных подарков.

Обычная рабочая лошадка. На мой взгляд, лучше Миоги и чуть похуже Вайоминга. Неплохо борется с крейсерами и чуть похуже с линкорами, благодаря меньшему калибру ГК и большей скорострельности нежели у конкурентов. Косоватые орудия ГК, но у Вайоминга и Миоги они тоже не подарок. Просто американец вытягивает за счет большей плотности залпа и, как следствие, большей вероятности, что хоть 1 снаряд да залетит куда надо. По крайней мере Миоги, из-за промахов, мне гораздо чаще хотелось достать с экрана и раздолбать об стол. Броня тоже ни чем особенным похвастаться не может. Если совсем бортом не подставляться, то она свое дело делает, хотя иногда в нос обидно-больные плюхи прилетают. В общем, получился крепкий середнячок. Не имба, но и не Карлсруэ.

Согласен, у амеров может быть две основные тактики (не считая специфических типа ПВО) - это стрельба из дымов и ближний бой. Я, лично, предпочитаю играть в ближнем бою на отжимание точек, подсвет и уничтожение вражеских эсминцев. Если нет такой возможности, то естественно, почему бы не встать в дымы или за островок и не позасыпать врага снарядами, но упарывать специально эсминец в стрельбу из инвиза - это, на мой взгляд, неэффективно. Эсминец только стреляющий из инвиза мало чем влияет на результат боя. Такой эсминец,что при победе, что при сливе может набить неплохой дамаг с линкоров/крейсеров, только команде от этого не жарко, не холодно. Если команда нормально играет, то и без тебя справится, если плохо, то сольет не смотря на твой большой дамаг набитый с линкоров (и удачно потом ими отхиленный). В конце-концов, сжигать другие корабли фугасами могут и крейсера, причем у них это может получаться даже более удачно. Николас заточенный под ближний бой запросто может пободаться и с Митсуки и с Гневным, в то же время Николас заточенный под стрельбу из инвиза (УОП, взрывотехник) такой бой скорее всего сольет. Опять же, Николас заточенный под ближний бой (те же дополнительные хп) запросто может играть как в ближний бой так и в стрельбу из инвиза. Единственное, что стрельба из дымов будет менее эффективна вот и все. Я считаю, что Николас отжавший точку и уничтоживший хотя бы 1 эсминец врага уже принесет гораздо больше пользы команде, чем эсминец набивший 50-60 к дамага стреляя издалека.