Dorngas

У Вас ошибка в букве "х" в конце слова. P.S. Их фраге аух, вольт ир ден тотален криг

Что-то долго не выкатывал этот линкор и, как оказалось, полностью не могу в него сейчас. Первоначально был заточен в ПМК, как и положено, но только одно НО - на дальней дистанции ПМК попадает, и то с неохотой, только по линкорам. Крейсера и эсминцы расценивают его как салют в их честь и не особенно беспокоятся. Нет, конечно что-то залетает, но в общем ничего страшного. Посмотрел на это дело, плюнул и переточил кэпа в стандартный линкорный билд - ППП, маскировка, ОБЖ, ну и так далее, по списку, а также поставил 406 мм орудия вместо 420 мм. По циферкам получается вроде хорошо - Калибр и ДПМ такой же как у Монтаны, лучше баллистика, хуже точность, зато есть ГАП и лучше бронирование. В первом же бою набил где-то 150к дамаги. Ну думаю, вот она, пошла жара. Однако следующие пяток боев с дамагом от 20 до 50к расставили все по своим местам. Нет конечно дамаг хороший, только для Микасы, а не для линкора 10 уровня. Вроде и не сдыхаю в начале боя и стреляю много и с упреждением не очень-то лажаю, а не идёт дамаг и всё. Не знаю даже, обратно что ли в ПМК перефититься что ли.

Хосподи, спор ни о чём, достаточно изучить кого и куда ПМК будет пробивать с ИВ. До перепила ИВ я катал Массу с ИВ и могу с уверенностью сказать, что под огнем ПМК практически любой крейсер таял на глазах. Сейчас, без ИВ, крейсера танкуют огонь ПМК не хуже линкоров. Другое дело, что обшивку крейсеров тоже перепилили, так что многие крейсера будут танковать ваше ПМК даже если будет стоять ИВ, На данный момент расклад выглядит таки: Плюсы ИВ - ПМК начинает пробивать оконечности большинства крейсеров (но не всех), а также линкоров 6-7 уровней. Минусы ИВ - сильно режется шанс пожара у ГК, существенно режется шанс пожара у ПМК (учитывая их скорострельность это еще не так страшно), тратятся лишние 4 очка кэпа, которые можно вложить, например, в живучесть. Вот исходя из этого баланса и принимайте решение нужен ИВ или нет.

Смотря что Вы имеете ввиду под красненькими. Если игроков вражеской команды, то это еще ладно. Как бы зелёненькие не начали выть :-) Если игроков с процентами побед ниже 50, то да. С другой стороны и бои будут быстротечные. Отъехал от респа, выстрелил, получил 12 снарядов от Монтаны, вышел в порт и начал всё сначала.

Рейн конечно может и так: Только здесь есть 2 НО. Первое, на Хошо я бы в таких тепличных условиях (бой с третьими уровнями) набил бы ещё больше. Второе: Как видно 39к дамага были набиты по авикам в конце боя. Я удачно оказался недалеко от них, поэтому смог под конец пофармить дамажку, но на победу это уже особо не влияло.

Мдя... Камуфляж у Вас кто-нибудь отбирал? Нет, он остался. Это все равно, что требовать деньги за магнитофон, который 20 лет назад покупался, а сейчас можно бесплатно с самовывозом забрать по объявлению.

Если взять компьютерное моделирование, как у нас в игре, то конечно можно придать траектории вид параболы или синусоиды. Однако кораблики, в первом приближении, типа описывают реальную физическую модель. В противном случае игра немногим бы отличалась от Каунтерстрайка какого-нибудь.

Если это крейсер 3 уровня, то да. Если 4, то уже какое-никакое ПВО есть, чтобы не давать безнаказанно крутиться вокруг корабля. Если же крейсер 5 уровня, то гммм, дай бог один заход сделать. В любом случае, если крейсеру залп от твоих союзников не грозит, то он всегда успеет встать неудобным для бб ракет углом, сколько бы ты не вертелся вокруг него. Конечно существуют варианты, что он залип в прицеле и на внешние раздражители не реагирует, но таких ещё попробуй найди.

Ну понятно, что если бб ракета не рикошетит, то у нее есть шанс пробить и поразить цитадель, но на практике доворот даже градусов на 30, уже делал ракеты бесполезными. Да, тоже такое заметил. Вообще ими можно крейсера разворачивать бортиком под свои линкоры, также как и торпедами, но опять же, тут требуется командное взаимодействие.

Да согласен, прицел, что у штурмовиков, что у бобров - очень неудобный. Сама концепция бронебойных ракет у штурмовиков - ещё тот развод. По линкорам и эсминцам - они малополезны и теоретически должны выбивать дух из крейсеров, но как всегда, что-то пошло не так. Кидать их требуется под углом близким к 90 градусам, при этом еще и успеть выцелить район ватерлинии. Только в этом случае ты можешь выбить пару цитаделей. Или не выбить. Или в ПТЗ насовать ракет. Или в бронепояс выше цитадели. Если же крейсер поставил даже не очень острый ромб или, тем более, развернулся кормой/носом, то... лучше уж тогда ими по эсминцу стрелять. Про бомбы ничег оне могу сказать, в общем попадают и даже что-то выбивают. Торпеды с 50 узлами были бы хороши, если бы у них дамаг хотя бы как у торпед Лэнгли был. А так, у Хошо торпеды с перком под 40 узлов идут (что вполне хватает для данного уровня) и просто божественны, а у Рейна используются, потому что остальные виды вооружения еще менее эффективны.

А, модернизация-то, да дает немного, но вкупе с перком - это уже +7 узлов. И тут может быть тонкая грань между тем, когда крейсер или эсминец увернулся от ваших торпед и когда поймал хотя бы одну.

Ну-ка, ну-ка, поясните о чём речь пожалуйста. Что-то я заинтригован.

Вы забывает об еще одном немаловажном факторе - противодействие противника. Если бы вы провели подсчет процента попаданий в треньке по неподвижным целям, то можно было бы делать какие-то выводы, а так цель-то тоже не бездействует, а пытается увернуться. Что при стрельбе на Кронштадте, что на Сталинграде будет одинаковый процент промаха по увернувшимся целям (вспомните как часто у вас залпы проходят мимо только потому, что вы неправильно взяли упреждение, цель притормозила или смогла в уворот). Надо считать точность только у тех залпов, которые достигли цели. Вот тут уже возможно попадание лишним снарядом-двумя за счёт точности. Но в масшатабах общего количества выстрелов - это как раз и даёт прибавку в несколько процентов всего.

После Зары - глоток свежего воздуха. Шустро ездит, больше вес залпа и вообще, как-то приятнее. В отличии от предшественника уже что-то получается. Вроде ничего за бой особенного и не сделал: глядишь там по эсминчику стрельнул, там в борт крейсера зарядил, там точку помог захватить, а вроде и уже в пятерку лучших по опыту входишь.

Если борт подставляет, то и ПББ легче в надстройки заходят и ББшками можно в казематы угостить. Если же идёт ромбом или носом, то используем тактику пингвинов из Мадагаскара - "улыбаемся и машем". То есть отсвечиваемся и не трогаем, ну или стреляем уже от безысходности, когда больше нечего делать.

По ходу нам разные Мидвеи подсунули. На одиночного Шиму спокойно делается три захода с потерей одного штурмовика при условии, что все три захода делаются с первого раза. Конечно если начать кружить вокруг него, то рано или поздно он все самолёты собьёт, но чтобы вот так прямо лихо из дымов без чужого засвета? А можно реплей пожалуйста, потому что описанная ситуация в корне противоречит моему эмпирическому опыту. Конечно существует вариант, что Шимка была в ПВО заточена, но это во-первых наркоманский билд, а во-вторых, все равно, стоя в дымах она Ваши бы самолёты сама не увидела.

Если вы имеете ввижу новые Европейские эсминцы, то опять же подсказка - у них нет дымов, за редким исключением. тогда вопрос в чьих дымах он стоял? И не шлялся ли вокруг другой, малозаметный эсм, который и светил ваши самолёты? Самолёты у Мидаея светятся на полкарты. И их кто угодно может увидеть: и истребители и крейсеры и эсминцы. Так что наверняка просто кто-то ваши самолёты светил и никакого чуда не было.

Регулярно сталкиваясь с Атаго в качестве противников, делю их на два вида: есть Атаго, а есть атаго. Первые сидят как заноза в нижнем месте: постоянно нервируют стрельбой, когда тебе неудобно по нему стрелять; активно маневрируют, прикрываясь то союзниками, то отходя в сторону, чтобы неудобно было переводить на них орудия; отсвечиваются, когда ты готов по нему выстрелить; активно играют скоростью и маневром, так что даже на дистанции в 12-13 км можно промахнуться; грамотно бросают торпедки, в общем являются ещё теми редисками, которых очень хочется убить, но в отношении которых понимаешь, что это будет очень долго и проще забить и стрелять по более выгодным целям. Вторые теряют треть-половину хп при первом засвете, идут вплотную к союзным линкорчикам, получают тут же еще плюху на пол лица и после этого пытаются удрать так толком ничего и не сделав.

Сомневаюсь. Редко кто переключается ради них специально на бб, так же кошмарят фугасиками как и обычных эсминцев. Да и сомневаюсь, что Хабарь после всех нерфов будет гнуть, даже если убрать эту особенность, но это уже оффтоп.

Настройки=>Управление=>Система избегания столкновений (внизу слева, под настройками чувствительности мыши).

Даю подсказку: эсминцы в дымах также не видят ваши самолёты. Однако посмотрите с какой дистанции палятся самолёты Мидвея и подумайте, может быть на этом расстоянии был другой вражеский корабль, который и показывал ваши самолёты эсминцу в дымах?

Если для рандома, то нет. Ну или можете заточить, если просто пофаниться охота. Для рангов уже такая сборка возможна, но опять же на любителя.

Не знаю, мне и раньше Репка нравилась, но потом поднадоело и полгода не играл на ней, а тут дай думаю выкачу разок. В общем корабль как был прекрасным, так таким и остался. Точный, мощный ГК и отличная скорость. Что ещё надо для фана?

Реплеи пишутся автоматически. Можно их увидеть, если заглянуть в папку с игрой. Пётр Первый говорите? Тут скорее всего баг с бронированием, хотя и у Кремля помнится эсминцы выбивали цитадели, а это топ советской ветки. Хорошо, из линкоров кроме советских цитадели фугасами вынимались хоть раз? Насчёт ближнего боя - если вам выбивают цитадель, значит вы сильно раскорячиваетесь бортом, в то время как противник идёт на вас острым ромбиком, делающим его малоуязвимым для ваших бб снарядов. Это вопрос умения играть, аккуратно играя и не подставляюсь бортом вполне можно сжечь вражеский линкор, тем более имея запас по хп. А вот насчёт регулярного выбивания цитаделей у эсминцев хотелось бы всё-таки поподробнее.

Да, повышенное бронепробитие у фугасов тоже одна из фишек британцев, так же как и читохилка. При стрельбе с дальних дистанций действительно есть неплохой шанс попасть в палубу, но учитывая разлёт снарядов можно попасть и в надстройки и в борт и в башню ГК с соответствующим результатом. При стрельбе в упор не надо целиться в толстый борт линкора, а как правильно потом сказали надо выцеливать оконечности, надстройки и, от себя добавлю, казематы. И можно пожалуйста скрин или реплей, как вы с дальней дистанции выбиваете линкору фугасом цитадель, а в ближнем бою выбиваете цитадель эсминцу. Уж больно заинтересовала эта тема