DenDriver

Очевидно конечно, что это баг, но... Что это?! Как он так низко опустился в рангах?! Или это количество пройденных им рангов? Остается только сопереживать, как далеко ему до первого...

Да я так. Напомнил скорее.

Но модов нет.

Ляпнул, так ляпнул. 16:28 Добавлено спустя 0 минут Что хоть за модель то? У меня на ноуте того же года вся разъемы USB 3.0...

Хм. А откуда уверенность, что вход под второй хард будет на ноуте?

Хм. Поскольку это дело затратное (покупка внешнего харда, обязательно с USB3.0), то не хотелось бы давать гарантии. По моему опыту - покупается такой хард, на него ставится игра (можно просто скопировать папку с игрой и запустить из нее игру). Все. В моем случае это повысило скорость загрузки игры, боя и моделек в нем.

Как ни странно - обмен данными быстрей происходит. А раз быстрей, значит и модели кораблей (которые в вашем случае долго разархивирует ПК) быстрей загружаются и отображаются в бою.

Хм. Ну мой HP Pavilion g6 2010ого года с новыми патчами грузит лучше. Там была одна проблема, когда надо было винду обновить. Скорей всего у Вас SATA3, раз тянет игры 16ого и даже не на минималках. Однако, это HDD. Мне в свое время помогло то, что прикупил внешний на 1тр с USB3.0. Получил небольшой прирост к загрузке игры. Ну а с патчами - вообще отличный.

Новый патч, новая дефрагментация. SATA2 или SATA3? Какой тип харда и скок ему лет?

К сожалению, но проблема с ПК. Рекомендую дефаргментацию сделать.

Всем привет. В последние время я все реже играю в корабли. Безусловно, на это есть только мои личные причины и игра в этом не виновата ну никак (нет). Однако, я всегда стараюсь быть объективным. Таки, в отличие от плохого игрока, понимаю и использую аспекты игры, и в отличии от хейтера - понимаю, почему эти аспекты вообще есть. Но это не означает, что эти аспекты я буду обязательно одобрять. Речь же пойдет об одном из таких аспектов, как да сколько уже можно, что это за костыль, уберите это, как можно так тупо завязывать на этом вообще весь геймплей инвиз. И ладно, инвиз в виде долгой незаметности (ибо для эсминцев это реально критично, поскольку торпеды и, по большей части, гк реализовать на большой дистанции сложней), но ведь этого недостаточно. Нужны дымы. Да еще какие! Они способны скрыть все. всех, везде, всегда. И знаете что? За дымами, похоже, будущее этой игры. По крайней мере - видимо так их видят разработчики. Представьте себе - линкорные дымы. Дымы для авика. Крейсера то уже есть. и весьма успешно заходят под этой темой (а без дымов то, в 95% рук не живут вообще). Не нравилось танковать фугасы? Танкуйте дымы! Собственно, как я писал выше - я стал редко играть в игру. Сегодня вот решил зайти, ибо друг позвал. Думал я, наивный, что может и смогу чего, как в старые то, добрые времена, сделать. Ан нет, игра сказала мне - "не играй дальше". В итоге - 4 минуты боя, две из которых перемещение на фланг, а еще две - обстрел ШЕСТЬЮ кораблями из дымов ОДНОГО БРИТАНЦА. Я не шучу ребят. Дымы выставил вражеский Фиджи. И в них тут же заплыли Емеральд, Йорк и Гнейзенау. Нью-Йорк и Кливленд стояли за ними. В результате - по моему, самому нагибучему Щорсу войны (нет), одновременно, без засвета, откровенно разряжалось шесть кораблей. Как же я светился? Внезапно, авик. Ну и Щорс хорошо светится, если стреляет. А я пытался стрелять хоть по кому-то, кто был не в дымах (Нюмберг). В итоге - это было отборное извращение без регистрации и смс, а я вновь решил, что играть мне как-то и не особо хочется. Спасибо разработчикам, на отличное времяпрепровождение в других играх. Всем пока. П.с. - в скриншотах пример того, как на несколько квадратов стоит аж 3 дымзавесы. Ну и мои эпичнорезультативные результаты за бой. П.с.с. - из уважения к правилам форума, заретушировал бранную лексику, которую писал в чат отряда. П.с.с.с. - а теперь супер момент - напарник залил скриншот, когда дымы спали:

Внезапно, я на него уже ответил: Но куда уж вам, великим ногебаторам, читать сообщения в теме. Как я писал выше - сами себе придумали, сами и написали.

Ну наверное потому, что эти дымы обеспечили абсолютную защиту противнику, и полную беспомощность мне? И при этом я их никак в рамках игровых правил не мог законтрить? Прочитайте текст еще раз и увидите наконец, что речь не шла об лопнувшем Щорсе, о том, что я вылез на 6 кораблей. Речь шла об полной контре меня, против которой я ничего не мог сделать. Даже ответный огонь не мог вести (ну как, я по трассам даже попал по кому-то парой снарядов). А вроде как игра у нас про баланс.

Таки прочтите тему еще раз - нет, не светились. Засветился только один корабль, который поставил дымы. Ну а осознание, что там кораблей немного больше, чем пара - когда увидел, что снарядов прилетало слишком много. больше, чем от пары бритов. Ну и да, я бы мог и не выжить. Но при этом - это было бы и не 5к дмг. И маневры были заложены относительно 6ти кораблей, а не одного в дымах (который мог меня не видеть из-за них).

Тут я могу рекомендовать только перечитать саму тему. Ибо похоже, даже не читали.

Сарказм, если что, там был. Изменится, что если бы эти корабли сразу было видно - я бы мог бы действовать иначе. Или прикажете теперь от каждой дымзавесы ожидать, что там вся команда противника? Ну и да - по видимому противнику можно стрелять. 11:51 Добавлено спустя 2 минуты Но... Ведь... Мы не статисты и играем на чем хочется... А как насчет вам поотвечать на мои вопросы? Как насчет того. что в дымах не могло быть столько противников? Или что от обстрела можно мега быстро свалить, варпанув к линии? Серьезно, ваши потуги уже смешат даже меня. П.с. Но, при этом - там так же бы слилась и Атланта, и любой другой крейсер. И линкор бы просел. Разве что эсм не увидели бы. И то - самолетов в небе было много. Однако - вы прицепились к Щорсу, ибо иначе то как, выходит, что ТС не рак и не фигню написал. А вы уже выбрали свой "курс рассуждений". Серьезно, это очень забавляет.

Эм... А где я ее использовал? Поджался под остров, чтобы выжить, когда уже был под обстрелом. До этого шел на дистанции в 5км до него. Шел ближе, чтобы отстрелят ЭСМ, которые там пойдут (обычно). Но зачем вам мои ответы, вы и сами себе отлично придумываете все. Продолжайте в том же духе! Только в другой теме.

Я бы поставил хлопающего смайлика, да увы, тут его нет. Гениальное решение, продолжайте в том же духе. Аргументов по теме все так же нет, а цепляться хоть ну уже за что-то хочется, да?

Вообще-то, крупные скриншоты прятать под спойлер полагается. Правила приличия форума, как бы. Внезапно, домаг не сильно различается. А опыт и процент побед - первый зависит от второго. Этими скриншотами вы просто показали, что я нормально играю как с отрядом, так и соло. Другой момент, что отряд не заставит мой корабль исчезнуть в голом поле. Или не закроет от всех снарядов. И не заставит игроков стрелять в другие цели, а не в меня. А вот дымы могут. Слабенький наброс, если честно.

Но... Ведь.. Решь шла о дымах вообще, а не только о бритах...

Но... Мы победили... И мой отрядник набил за 2к опыта... Они так хорошо и грамотно сыграли, но только вот без дымов как-то все не очень у них пошло. Видимо, только вшестером против одного Щерса могут...

Когда в очередной раз друзья убедят поиграть.

Да как бы сказать, чтобы без матов. Для меня, в игре, вообще не осталось кораблей, на которых можно было бы интересно поиграть. К сожалению, но факт. 11:04 Добавлено спустя 1 минуту Только со стула не падайте. В игре уже как несколько версий есть камера для просмотра всего поля боя, а после потопления корабля можно поглядеть на противника вблизи. И даже очертания дымов будет видно.

Главное не подавитесь. Аргументов по теме то ведь нету, только смех и остался.

Во первых: Это стандартный переход под большой остров с возможностью пострелять. Во вторых: Я не вылезал под противника. Однако, это не мешало мне накидывать, пока я совершал маневры на дистанции в 12км. В третьих: Внезапно, при большой скорости, циркуляцию никто не отменял. Пока подходил под остров, получил кучу веселья. И за остров мне накинули уже с совсем дальней дистанции, где "минометная" баллистика позволяет. Столько времени сижу на форуме, вроде не рак, а мне все равно втирают, что "ничего ты не знаешь, джон сноу". Мда..