DenDriver

Таки крейсер назввается Могами. Потому что на Могами более поздние модернизации орудий. Простой пример различия - дальность стрельбы. К слову - в описании на Вики ошибка, ибо там будет не 3х1, а 3х2. Срочно дерните там Котю Викишного.

Скдя по вашим рассуждениям и отсылкам к личностям, которых вы не знаете - бан вы получаете заслуженно.

Хорош флудить.

Таки настоятельно рекомендую отписаться в эту тему Вопросы разработчикам. Вопрос у вас довольно адекватный, думаю СО ответит. Опять же - всегда можно написать в личку КМ'ам. Отвечают, хоть и не быстро.

"На горизонте замаячил слив, когда вражеский авианосец уничтожил разом два наших линкора, а те даже не заложили маневра, чтобы хотя бы схватить не весь веер, Ден!" - некий мой напарник в некоем бою. Бывает так в некоторых онлайн играх, что новые патчи перекраивают баланс и делают некоторые классы\скилы\оружие\броню из отличной в никакую. Наверняка любому игроку знакомо чувство, что вот оно, старое, доброе и рабочее, рядом. В инвентаре или ангаре. Танк, корабль или меч. Или перк на призыв скелета. Раньше с ним было можно хоть в гущу боя, хоть в горящую избу. А теперь - разве что стоит и пылится в хранилище без дела. И никак уже его в новых реалиях не применить. Так было и с классами в Линейке, так есть в WoT, есть такое уже и в WoWs. Вот есть у меня Лекс. Красивый, весь в топе, при модулях и перках у капитана. Но нет желания его выводить в бой. И не то, что бы корабль плох. Или я на нем ну совсем не могу играть. Но в реалиях текущего патча - игра на нем принесет весьма противоречивые и неприятные чувства. Так о чем же я? Ну конечно же, об авианосцах! Вот понравился мне этот класс однажды. Есть в нем такие особые моменты, которых нет ни у одного другого корабля в игре. Весьма требователен к умениям игрока (А какой класс нет? Ну, разве что ЛК надо уметь ЛКМ в линейку делать, но то их особенность геймплея), но за умение сполна приносит достатка, да так, что огонь тех зажженных стульев под игроками до сих пор виднеется в дали. Ну и все чаще видишь, как в игре и на форуме каждый такой игрок начинает причитать о авианосцах, как о "не сбалансированном имбо классе", который нужно полностью выводить из игры. Что же, давайте разберем популярные (на мой взгляд) легкости и трудности игры на авианосце. Поскольку тема не на один день, планирую расширять список, а так же добавлять предложку. Поехали. 1) Авианосец всегда находится на другом конце карты и атакует безнаказанно. 2) Радиус действия авиации неограничен и ни чем не стеснен. Откуда захочет прилетит, куда захочет улетит. 3) Веер торпед под борт, бомбы вызывают пожары, ваншот кораблей. 4) Зачем вообще нужен этот класс? Идите в шахматы играйте! 5) Однокнопочность!11!!111 Пока что все. Надеюсь еще расширить и дополнить данную тему. Так же учту пожелания других игроков. Всем хорошей игры, и конечно же - #ДаешьБританскийФлот!

Клиент в безопасном режиме запустите.

Как и я. Как, надеюсь, и все, где что-то предлагает для игры.

Пометочку только поставьте, что это именно ваше мнение. Я привел целую россыпь аргументов, зачем это было нужно. И все так же не считаю авики имбой. Возможно просто вы всецело не видите картину, старина.

Да и сейчас приводит. Взять те же рб - превосходство в один корабль определенного класса дает нехилый буст там, где этого класса нет. Опять же - крейсеров в боях больше двух. Авиков - нет. Бои два на два авика были роскошью, а бои один против двух - издевательством над игроком, который один на авике.

Верите нет - от торпед эсминцев тону как-то чаще, чем он авиков. Уворачиваться то умею, но вот незадача - эсминец, которого не подсветили может быть где угодно. И как бы - я ж не каждый бой на броневанне, чтобы исключительно у линии тереться на открытой воде. В целом - советы у вас хорошие. По крайней мере - новичку бы подошли. Вот только странно, что когда дают такие советы по поводу атаки авика - у всех сразу срывает корму и начинают вайнить, что это нереально!

Лютует инвиз. Торпы летящие всегда видно и атаку их видно, а вот когда именно в тебя напрудил сосиски эсминец - нет. Давно говорю - нерфить инвиз.

Таки поправят это. Да и не критично. Вот когда я не мог авик убить на бенсоне, потому что мои снаряды, пролетая над островом, врезались в невидимую стену - это да, было весело. В итоге - хак игры и мой утопающий кораблик с взлетающей на орбиту кормой.

Потому что авиков мало было в рандоме и слишком часто были бои, где на одну команду был один авик. И это был дисбаланс по классам. Так же, как например сейчас, если бой без авика - эсминци лютуют, ибо их никто не палит.

Потому что если у какой-то команды нет всех классов в бою, а у противника - есть - дисбаланс?)

Авики балансятся зеркально. И сделано это было для балансу. Если завтра введут ограничение на эсминцы в бою - будем называть их имбами? И лк уже сделали границы в ранговых боях. Видать, что бы страдали меньше.

Ну так - сами не делали, а серчаете, что хорошие игроки сделать умеют. Если бы я вам кинул бой, где яматка набивает большой урон - сошло бы за аргумент, что яматка имба? Уверен, что нет. Так же и тут.

Как покажете такие же результаты - приносите. А пока - ссылаться на других всегда удобно, ибо их результаты можно выбрать так, как будет удобно трактовать себе.

Расскажи мне про корабль, который один против двух в этой игре не потонет или не сгорит? Естсетсвенно, на своем уровне.

Так, парусник, там ж написано - "16-20". Моя хотеть по максимуму торпед! Больше торпед богу торпед!

"А збтостеры то помнишь, за каждую ниточку хватались, чтобы попасть на тест..." Давайте лучше о Стивине. Или на извечные темы - авики, поджигающие в пяти местах за залп.

Четыре группы по по двадцать торпед? А что, вернули старые пресеты амеров? А можно мне такой?!

Это ж чистая провокация вайна)) Таки зачем оно нам. Там вон, и так найдется, что пообсуждать.

Боюсь, что от бабы Нюры потом вам самому этот функционал придется не по нраву.

А чем функционал "основной корабль" не подошел?

Угу. Казенники орудиям смазывать.