DenDriver

Не спорю. Сам пользовался моментом, чтобы подловить ЛК, который не может отманеврировать, не получив урон от союзников моих. Однако и от бобров рекомендую маневрировать, если есть возможность. Ибо от фул набора пожаров уходишь на дно быстрей, чем от затоплений. А особенно на ЛК, где теперь тремя группами бобров Эссекса и Мидуэя можно будет легко стакать по 3-4 пожара после во время КД ремки.

Ну это неплохая попытка сделать ПМК более актуальным. Никогда не забуду, как при сближении с Ямато, начинается веселый дождь в твою сторону. А теперь - это будет еще и точный дождь!

Фраги то на Мидуэе - эсминцы. Кого еще забрать смогли? В целом, все равно плохие показатели. На "основе" будет и заточка в ПВО большинства кораблей, и аккуратная игра и маневры своевременные. Раньше от игрока зависело больше, чем просто тыкнуть в группу... Теперь же маневрировать не придется, ибо у Ам Ав одна группа торпов (которую срежет ПВО), а от бобров никто не маневрирует особо. Веселье, беспробудное просто!

Таки ради интереса все равно поиграю на новом пресете Эссекса. Ибо проходить все равно надо. Однако, чувствую, что будет трудней. Теперь придется обязательно играть в отряде, чтобы было кому тащить.

А вот любопытная мысль! Однако: 1) Помимо не сбитой звезды у нас есть и другие потери от поражения, а именно: траты на ремонт, пониженный опыт и конечно же - статистика проседает. В других МОБА-играх поражение вообще никак не влияет, суммы на ремонт не вычитает и так далее. 2) Вы понимаете тонкости проекта. Механики. У меня горит, когда я вижу, как союзник совершает детскую ошибку. Если бы я сам ничего об игре не знал, то может это и не так пело бы. Но печет. 3) Тимплей. В каких-то играх разработчики смогли сделать геймплей таким, чтобы игрок получал удовольствие от игры в команде, в каких-то не смог. В играх серии "World of..." побеждает конечно команда, но вот тимплей не очень хорошо движется в игре.

Из моих 948 (на момент написания поста) сообщений на форуме, 20 от силы сделаны в разделе флуда. Таки как видите, в группу можно попасть и без флуда. Однако, система не учитывает тех, кто "флудит" в темах-фидбеках, обсуждениях техники и так далее. Банально, почти в каждой теме по авикам появляется сообщение в одно словосочетание: "#нерфитьавики", которому еще и плюсы ставят. И это будет ЛФ?

Каким образом, если вы или я не будем создавать качественный контент на форуме? И вообще, я в этой группе недавно, однако и до попадания в ЛФ создавал темы, участвовал в обсуждении и старался помогать участникам. Впрочем, ответ на критику прост - есть старожилы группы, есть новички. Есть откровенные флудеры, которых легко увидеть, а есть поддерживающие проект на форуме. Таки КМы имеют все инструменты для проверки, кто есть кто. И могут определить, кому можно поручить "отбор" новичков и проверку старичков.

Почему бы, например, не сделать систему отбора в ЛФ по средствам оценки самими ЛФ? То есть - текущие участники будут сами отбирать и оценивать тех, кто мог бы стать ЛФ или же уже состоит в этой группе. После чего вы уже могли бы смотреть эти отметки/оценки и от них принимать решение о присвоении группы. Это могло бы отсеять флудеров от тех, кто помогает участникам форума или создает темы с интересным контентом.

Потому что апают эсминцы не так открыто, как нерфят авики. Потому и естественно скорее поднимут разговор о плохом, чем о "хорошем". Впрочем, ничего удивительного. Тут выше уже человек написал, что теперь ему хочется, чтобы из игры убрали авики и эсм. А раньше так говорили исключительно об авиках. Прекрасно же. Впереди нас ждет нерф эсм и тогда (если кр так и не апнут) настанет райская жизнь лк. Тьфу...

Извольте, не хотел вас оскробить. Я привел весьма простой постулат - вы беретесь рассуждать о том, о чем имеете весьма смутные представления. Это характеризует вас, в том числе и как личность. Впрочем, в своих словах под "личностью" я подразумевал вас, как игрока, тс, участника дискуссии, а не полноценную картину вашего устройства. Иными словами, для примера - "я обратился к игроку, а не его мысли".

А не скажу. Вот коловорот, который профильный авиковод со времен альфы - скажет много и по делу. Я же прочел ваше пожелание, что критику от тех, кому нравится игра на ав, вы не хотите, потому обратился сразу к личности, а не мысли. П.с. - авианосец антикласс каждому классу в бою. И каждый класс - антиавик. Ибо пво есть и на кр, и на лк и на эсм. А вот антиторпед или антиснарного орудия ни на одному корабле нет. То есть - все убивюат всех, но только авик можно оставить не боеспособным гораздо легче, чем другие классы.

Рассуждения из разряда "я не люблю АВ, давайте сделаем им это и это". Таки правда, предложение не лучшее, поскольку вы, прежде всего, не видели в целом, как происходит игра на классе (ибо судить по начальным классам весьма не качественно, вспомните как Южная Каролина и Кавачи характеризуют ветки ЛК). Таки товарищ ТС, играйте в ЛК и оставьте авики тем, кто на них играет. Вы и так сделали свой вклад, написав посты о том, как эти авики мешают вам играть. Ну и да, сколько игроков писало, что им неприятны ваншоты в цитадель от лк? Где нерф этого? Или с таким правилом игры мы можем мериться и не поворачиваться бортом, а вот следить за небом и всячески маневрировать от групп АВ - нет.

Не нравится - отдайте мне. Я с удовольствием уберу от вас данный "ужасный" корабль.

За 185 жемчужин, да.

Да, это была фишка. Единственные два АВ америки с двумя группами торпов. И это были полноценные ударники, которые могли влиять на бой полноценно, а не только "когда повезет и там линкор оторвется от своего ордера, чтобы можно было его нормально проатаковать". И если у вас есть Мидуэй, я за это весьма рад, однако это не меняет ситуации - они не "забалансили" технику, а тупо отрезали кусок. Что будем делать, если Фусо слишком имбоват? Отрежем ему башню? Или будем резать скорость поворота башен (или кд ГК) ? В этом и проблема, что с группами АВ разработчик может легко вертеть так, как хочет. Игрок же имеет выбор разве что в "пресете", что все равно весьма крепко держится разработчиком.

Правда. Вот открыл три сундука, а к концу акции получу свой кораблик.

Таки вам можно, а мне нельзя?)

Открыл сундук и выйграл прем.корабль. Где я свернул не туда?

Так он же уже есть. И даже на нем катались в рандоме. Видео что-ли поищите. Только вчера вот собирали пати на Бисмарка. Ну и живучая же посудина три часа сидел за компом, чтобы его потопить. При этом, он и наш Варспайт утопил, и три крейсера отправил на дно. Но вот как только мы ему заклинили поворот рулей....

Любопытные рассуждения, но я все так же считаю неприятным плевком то, что сделали с Эссексом и Мидуэем. Одни из немногих кораблей со своей фишкой, и так их списать в утиль...

Тогда вам следует обратиться в ЦПП после старта 0.5.3. на основе. Уже там можно решать, что вернуть, а что нет. Еще можно в суд, правда там вскроется, что согласно "договору с конечным пользователем" вам никто и ничего не должен..

Можете обратиться в ЦПП с жалобой на бан. Если несправедливо - разбанят. Если справедливо, то покажут, за что. Однако, судя по названию темы и написанию поста - все же есть, за что банить чат...

Таки пример с прем-кораблем не совсем корректен. Кораблики раздаются в честь акции. И ограниченное время. К сожалению, такая политика. Как я уже писал выше - критерий не тот. Это не серьезное временное вложение (как например прокачка командира), и не серьезная трата голды.

Давайте разберемся в терминах. Модули - исследуемые части корабля, которые затем покупаются за серебро и устанавливаются в замен старых. Пример - новые истребители или СУО. Модернизации - покупаемые за серебро дополнительные "улучшения" корабля, которые повышают некоторые значения корабля. "Пункт управления огнем мод.1" или же модернизация на рули. Так что, вы ничего не перепутали?) Не важно сколько опыта вы потратили, но это не так критично. Потому и компенсации не будет.

Таки хорошая мысль, но компенсация за снятые модули.. Компенсируют в основном либо траты в голде, либо серьезные траты во времени (как с перками командира). Здесь же этого нет.