DenDriver

Именно по этому и предлагаю сделать все сетапы иными, чтобы альтернатива была рельно стоящей, а не безвыходной.

<p>Всем привет!</p> <p>Эту тему я создаю скорее для того, чтобы ее приметили и разработчики, и участники форума.</p> <p>Уже ни для кого не секрет, что в ближайшем патче 0.5.3. наша дорогая команда разработки решила вновь окунуться в балансировку воздуха. Если быть точным - работа над ПВО и пресетами авиагрупп. И раз решили вносить изменения в эту откровенно хрупкую систему (ибо маленький косяк может повлечь либо уничтожение целого класса АВ, либо анн***яцию всего, что не АВ на поле боя), значит появились стоящие идеи, свежие решения и отработанные новые механики.</p> <p> </p> <p>Но тут, из неких источников, на которые пальцем не покажешь, я узнаю, что авианосцу восьмого уровня, Лексингтону, решено изменить пресеты. Ну, думаю я: "это же прекрасно. А то из всех его пресетов играбельным был уиверсальный, рискованно-рулеточным была ударка, а ПВО пресет вообще непонятно каким". Но грусть пришла, откуда не ждали. Из слов разработчиков (и некоторых вангований участников форума) стало известно, что ему уберут в универсальном сетапе одну группу ястребов. И оставят три группы. Что это значит? </p> <p> </p> <p>1) Разработчики сами нарушают свою систему, где на 4ом и 5ом уровне АВ универсальный пресет идет по 2 группы, на 6ом и 7ом по 3 группы, а на 8ом и 9ом по 4. </p> <p>2) При наличии Шюкаку на 8ом уровне в ударке с двумя группами ястребов - снова прогиб американских АВ под игру от ПВО сетапов.</p> <p>3) При этом, бесполезный ПВО сетап и рискованный ударный (напомню, кто не знает, в нем одна группа торпов и три бобров) изменению не подлежат. </p> <p> </p> <p>Представьте мое негодование, когда я несколько месяцев ранее описывал Лекс, как один из тех АВ в игре, кто имеет весьма сбалансированный универсальный пресет, позволяющий стабильно отбить воздух и вность средний домаг, а теперь наблюдаю, как ему собираются отпилить самый весомый аргумент. Не положено о таком молчать!</p> <p> </p> <p>Итак, мое предложение следующее:</p> <p>1) Пусть мы убираем один ястреб из универсалки, но тогда давайте выпишем ему дополнительный бомбардировщик. Это внесет некий баланс при сохранении четырех групп в универсалке на 8ом уровне. Это создаст ситуацию, где игрок не поставлен в жесткие рамки "либо бери ПВО или ударку, либо будь вообще бесполезен со своей авиацией".</p> <p>2) Соответственно, тогда у нас встает вопрос - как актуализировать ударный пресет, если мало игроков захочет менять одного ястреба на бобра? Все просто - выпишите в ударный сетап две группы торпов. И, соотвественно, две группы бобров. Будет сильно гнуть? С чего бы? Ведь при таком изменении вы легко можете оставить без апа сами самолеты Лекса. А они, как известно, не очень то хороши на своем уровне. </p> <p>3) ПВО пресет можно не трогать. При наличии описанных выше сетапов, те, кто захотят играть от двух ястребов будут иметь достаточно мотивации взять этот полетный контроль.</p> <p> </p> <p>Что же даст мое предложение? Во первых, актуальность каждого сетапа. Универсалка будет все так же универсальна, и даже домаг поднимется. Ударка будет действительно <strong>ударкой</strong>, а не попытками затыкать противника кучей бомб. Ну и на этом фоне ПВО пресет станет актуален для тех, кто его жаждит. </p> <p> </p> <p>Уважаемые разработчики, я знаю, что вы хотите дать АМ АВ роль ПВО, а ЯП АВ ударки, но зачем так давить игрока? Если вы даете возможность играть и в ударке, и в универсалке, зачем делать их <u>Такими геморройными</u>. На фоне японцев, у которых и ястребы и торпы с бобрами, создается эффект, что у вас в отделе разработки завелся Тенкен, который настолько полюбил ЯП АВ, что всячески принижает возможности АМ АВ, <img alt=":teethhappy:" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_teethhappy.gif" title=":teethhappy:" width="32"> Тем более, что при наличии Шквального огня вся мощь ястребов США теряется и превращается в сплошное "кто кого поймает первым". Очень вас прошу, пересмотрите свою политику относительно этих авианосцев.</p> <p> </p> <p>П.С. И рассмотрите уже наконец идею о создании полновесных, качественных универсальных пресетов, которые будут давать игру и по воздуху и по воде, усложняя геймплей АВ, конечно, но не вырезая некоторые его аспекты на корню, как это мы наблюдаем в пресетах АМ АВ. </p>

Сейчас призовем помощь!

Ну может кто ему насолил на Тирпице? Или может дед Тирпиц бомбил и теперь внук продолжает славные традиции?

Такое бывает. Особенности баланса.

Мидуэй всех вас ждет. И хакурю.

Если они правда идут в зачет, вы можете глянуть это и сами, поставив лайк и проверив карму того, кому ставили.

Похоже, вы получите кораблик не за лайки. П.с. - в цпп оформите тоже сообщение.

Не убедили, но спорить не стану, адмирал. Полагаю, все же, что не на это распределены ресурсы компании, вот и не делают.

Очень даже заберешь. Хороший урон от торпед, а затем ковровые бомбометания аж с трех групп бобров. Развод на ремку и путевка в порт. Ну тайхо там и правда был неплох. Не самый удачный бой, конечно.

И полагаете, что это подойдет для проекта уровня ААА? А провели выборку, сравнили лучшие варианты? Или может захотим, чтобы и патчи нам на коленке за 7 минут в пеинте рисовали?

Лекс и сейчас может каннибалить Шюкаку в ударке. Если конечно этот игрок будет не умеющим в ястребы. Таки думаю, что каннибализма не прибавится, но появится хоть логика в ударном и пво пресете лекса. П.с. - таки слили тебя вчера на Изюме бодро так. Почему?) 10:09 Добавлено спустя 2 минуты Таки господа, я прекрасно знаю то, о чем вы говорите. Но и предлагаю я не сделать безальтернативу, при которой игрок вынужден что-то выбрать, иначе будет страдать, а именно что стоящую альтернативу универсалке. Чтобы игрок захотел сам взять то, что ему ближе по душе, а не из-за нужды. Не минусовать, а плюсовать

Потому что все корабли должны быть играбельны, а не только отдельные. Ну так они не повышают актуальность других сетапов. Они убивают играбельность того, что играбельно.

Я в свое время играл в универсалке. Ну не люблю терять контроля над воздухом, что поделать. И тоже получал удовольствие. Разве что скорость мне самого корабля не нравилась.

Зато с форума - нет.

Весьма странно. По альту кидать не пробовали? Я вот бобрами на Индике Лк убивал. После торпедной атаки стакаешь пару пожаров и он тихонько так, догорает в тумане. Одна группа бобров будет актуальна, уверяю вас.

Я запасся бутылочками! Про другие пока ничего. Ну и отличие будет, так как урона у универсалки будет побольше, да и ястреб будет поживучей, хоть конечно и для восьмого уровня его мало.

На здоровье! И удачных боев.

Таки вы тот еще писатель, ТС! И знаю я это из статьи про вас же. Да, придумать и расписать можно многое, но есть одно "НО". И это - человеко-часы. То есть, у них есть составители текстов, да. Но наверное они заняты проработкой описаний, составлением патчноутов, созданием тем на форуме, сообществах в соц.сетях и т.д. У них есть и художники, но они рисуют рендеры, оформление новостей на офф порталах, создание промо-коллажей. У них есть комьюнти менеджеры, но и они делом заняты. Надеюсь, моя мысль немного ясна? В целом же, я бы предложил разработчикам создавать конкурс перед акцией на описания, оформления и прочее. И приглашать в эти конкурсы только определенный круг участников, который проявил себя, либо прошел вступительные. Своеобразные, супертестеры, только по акциям и активностям.

Меняли в этот момент тип боезапаса? Если да, то когда включена смена снаряда, любой выстрел - залп. Как бы, команда полностью разряжает все орудия.

Как всегда, сроки задачки указаны неясно.

Я тут уже встречал в бою рейджер пво против рейджера в пво. И на мой вопрос - "какой смысл так играть?" мне ответили: "все так играют на нем". Представь мое удивление...

Нарушили свое же правило повышения (4-5 универсалка на 2 группы, 6-7 на 3, а 8-9 на 4). Мда, ничего тут больше не скажешь. Надо экстренно написать пост с предложением. А то наныли нерф и так не самого удачного в плане геймплея авика.

Так разработчик не захотел и сделать качественные универсалки, чтобы ав в бою одновременно играл и в воздух и в воду. Тогда и каннибализм был бы не так актуален, и не упарывались бы в пво пресет. Я вот не считаю себя топовым авиководом. Даже просто авиковод я с натяжкой. Однако,открою вам секрет - помимо 4ех топовых ав, В игре есть еще куча других авианосцев, которые Тоже иногда каннибалятся. И вот там забрать авик за один заход чисто домагом нет возможности. И нужен развод на ремку. Эффективней это делать через затопление. Поскольку, затопление обычно чинят охотней. Затем полировка бобрами, что позволит настакать до 4ех пожаров (а мы помним, что авики имеют повышенный шанс поджога). А это уже позволит отправить этого противника в порт, так как эти пожары тушить не чем, самолеты он уже не поднимет и в целом - от торпедной атаки и удара бомб тоже хп потерял. И не знаю, как вы играете на ав, но я такую тактику встречаю и у топовых авиководов, в том числе и на стримах тенкена.

Меня смущает сектор атаки. Стоит так, будто это автоатака, а не альт. Как так?