DenDriver

И это же прекрасно! #даешьБританцев!

Это отличные новости. Благодаря вашей бдительности, и я, и еще много кто смог узнать про эту ситуацию и таки отстоять право на правильное получение флага. Достойно уважения, мой друг!

Великое достижение, кто же спорит. Однако ж, изюменкой было то, что товарищ на лексе перестрелял с ПМК другого товарища на лексе и затащил бой в рангах тем самым.

Сбиваешь группу по альту своими ястребами и поднимаешь новую. Иначе так и будут до конца боя висеть.

Описание обновили. Будет за 15ый ранг.

Вы бы еще теплом своих тел предложили бы делиться, дядюшка Фидель! ТС - кракен, эт конечно хорошо, но надо, чтобы изюменка была какая. Обычно ж много кто разные награды получет.

Уже добавил в друзья. На всякий, дружеский и пожарный! Это пять!

Если помните, в танках тоже первые СТ 10ого и Арт 10ого появились не быстро. Но появились же. Наберемся терпения. Тем более, что 0.5.4 будет с добавлением новый кораблей в древа прокачки..

Сами ждем пояснений.

Филипп, а подскажите, в каком альманахе искать руну на вызов? Пригодится!

Призыв провален, у вас недостаточно маны. Размеры и скорости линейно изменены для интересного геймплея.

Мы с вами на "ты" не переходили. Будьте любезны. Так называемые "альтернативные ветки" вещь веселая, но нужная лишь тогда, когда контента много и можно вводить дополнения. Тут бы нам две нации новые заполнить.. Британский флот подтянуть, где огромное количество кораблей на все классы найдется. Не нужно спорить, что вы! Насчет модулей и скиллов. Хм. Не знаю наверняка, но свои наблюдения честно описал выше. Рандом такой рандом. Не забывайте, что урон указан "средний", а значит иногда они могут выдавать выше, иногда ниже.

А это была не неисправность, а осознанное усложнение геймплея..

Всем привет. Давеча один наблюдательный игрок, альфатестер и просто участник форума заметил интересную особенность нового патча, а именно вот эту графу: Любопытно правда? Учитывая, что в условиях нового рангового сезона значилось, что данный флаг начисляется за вхождение в Серебрянную Лигу, которая, как известно, начинается с 15ого ранга. Полное описание: Так что же выходит, это способ "наколоть" игроков? Троллинг со стороны тех, кто оформлял текст к записи на портале? Тема провисела минут 5-10, в нее заходили в том числе и разработчики, но оп, и она была удалена. Без пояснений, без реакции. Описание сейчас все так же гласит, что флаг выдается за 14ый ранг: http://worldofwarships.ru/ru/news/common/patchnote0522/ Уважаемые разработчики, поясните пожалуйста, в чем причина такого изменения, ошибка ли это в описании патча? Очень беспокоит такой вопрос и хотелось бы получить вменяемый ответ, либо реакцию в виде исправления. Хоть что-то вместо молчаливого удаления темы.

Отличный вопрос. Присоединяюсь.

Хотел даже скриншот сделать, но автообновление страницы подвело. Совершенно безобидное мнение, такой же вопрос, что и тут. Даже разработчик был в теме, думал, что быстро узнаем ответ. В итоге - темы нет. Логично, согласен. Но почему же не сделать более заметный анонс. Представляю вайн в день раздачи флагов, когда игроки выбили 15ый ранг, а в итоге - ничего.

Веселого в этом мало, надо полагать. И в мыслях не было ни на кого наезжать. Однако, в данной ситуации эта информация существенна для меня, а удаление темы без ответа - не добавляет спокойствия. Пусть хотя бы скажут, мол "очепятались" и закроют тему.

Мои истребители и на Лексе и на Эссексе весьма результативно убивали и будут убивать 1.5-2 группы ударки на свой БК. Другое дело, что пол БК можно просадить на вражеские ястребы. Таким образом, пока мои ястребы были в кд, Сюкаку мог бы атаковать корабли. Если бы у моих ястребов был бы большой запас БК - он бы потерял 1.5 захода, а не 2-3 группы. В танках Лт первоначально были поставлены, как подкласс, из которого вырастают Ст. Здесь же АВ - самостоятельный класс и эскортные АВ находятся внутри древа (тот же Боуг или Индик).

Еще со времен танков нельзя, товарищ игрок!

Нет) У него пониженный ремонт, за счет чего получает чуть больше, чем Омаха.

<div class="bbc_spoiler"> <span class="spoiler_title">Spoiler</span> <input type="button" class="bbc_spoiler_show" value="Показать"><div class="bbc_spoiler_wrapper"> <div class="bbc_spoiler_content" style="display:none;"> <div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1737588" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>VanTuz58 (18 Янв 2016 - 22:59) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p>1) На четко поставленный вопрос ответьте: "Удавалось сделать "своевременный маневр" против 4 групп бомберов и 4 групп торпедоносцев с 20 секундами перекладки рулей?"</p> <p> </p> <p>2) ХП самолётам и количество самолётов повышают. А сила дальнего ПВО у американских крейсеров 6-8 уровня <strong>не увеличивается</strong>. Ближнее ПВО - да, чуть улучшается, но оно никак не может защитить линкоры. Да и себя далеко не всегда. Вам не кажется это странным?</p> <p> </p> <p>3) Вы, наоборот, описывали ПВО Нью-Йорка, как будто оно способно на анн***яцию всей группы. Я цитирую:</p> <p>Конец цитаты. </p> <p>Повторюсь, ПВО линкоров 3-6,5 (а возможно и 7, ещё не проверил) способно сбить менее 15% самолётов опытного авиковода. Это далеко не <em>эффективная</em> защита.</p> <p> </p> <p>4) Два из трёх классов не могут легко выбрать с какого направления атаковать цель и могут больно получить в ответ. И не 1-2 самолётика потерять, а боеспособность. Вплоть до всей.</p> <p> </p> <p>5) "<strong>Если для противодействия Хэ нужно два Хэ или Хэ лучшего качества, значит Хэ плохо сбалансировано</strong>." Правило гейм-дизайна. Линкоры, крейсера и эсминцы не надо балансить строго по количеству и уровню. Линкор 5го уровня вполне способен накидать линкору 7го уровня.</p> <p> </p> <p>6) Вы хотите <em>изторичнозти</em>?</p> <p>Тут как раз товарищ <a href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/41438-%D0%BF%D0%B2%D0%BE-%D0%B8-%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D1%8F%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BA-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD/" target="_blank">опубликовал</a> разбор отчета об эффективности японской авиации.</p> <p>За всё время войны из 7600 вошедших в зону американского ПВО японских самолётов добились успешных попаданий по кораблям 715 раз. Это 9% случаев. Из этих 9% 2/3 - это камикадзе, которых в игре нет и вряд ли будут. Ещё 22% - бомбардировщики. И всего 9% торпедами.</p> <p><strong>Девять процентов от девяти процентов</strong>.</p> <p>Посмотрим на историчность у нас в игре?</p> <p>Нормальные авиководы могут всадить 2-4 торпеды за заход. Не исторично.</p> <p>Снаряды крейсеров способны нанести серьёзный урон линкорам. Не исторично.</p> <p>Дальность стрельбы 127мм пушек по самолётам была не 5, а 11 километров. Не исторично.</p> <p>Линкор 20х годов без модернизаций атакуют авиацей 45го - вообще не исторично.</p> <p>Первый снаряд с радиовзрывателем, сбивший самолёт был выпущен с крейсера типа Сент-Луис. Без комментариев.</p> <p> </p> <p>7) А <strong>не атаковать</strong> авиководы не умеют? Развести крейсер на заградку и переждать её? Найти одиночный линкор? Подождать пока ПВО кораблей серьёзно поредеет от фугасов? Не, никак? Красная тряпка для быка?</p> <p>По сути "ан***ировать самолёты" умеют <strong>только 2 корабля в игре</strong>: Кливленд и Михаил Кутузов. Не знаю как второму, но первому для этого нужно зажать самолёты уровнем ниже в углу карты или чтобы авики просто скармливали ему истребители. Против одноуровневых - эффективность ПВО высокая, но никакой "анн***яции" не происходит. Если попадает против авиков на уровень или два выше - эффективность ПВО падает пропорционально увеличению количества и качества самолётов вплоть до "низкой".</p> <p> </p> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;"> </p> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;">К слову, ходят слухи о грядущем ребалансе ПВО.</p> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;">Не факт, что увеличение урона скомпенсирует ослабление фокуса и уменьшение времени в зоне ПВО. Серьёзно упадёт эффективность ПВО-прикрытия крейсеров, тк им надо будет совсем впритык к линкорам крутиться.</p> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;">Можете радоваться и плясать.</p> </div> </div> </div> <p> </p> </div> </div> </div> <p>Забавный вы человек. Что же.</p> <p>1) Своевременный маневр позволит мне увернуться от атаки одной, первой группы торпедоносцев. Если вражеский АВ глуп и кидает сразу две группы одновременно - я существенно снижу урон от его атаки, увернувшись от торпед. То же самое и с бобрами. Если АВ не глуп - первая атака будет заводить меня в циркуляцию, вторая уже будет более сильным ударом. А атака бобрами позволит меня поджечь и скорей всего я уйду в порт. Как и положено в ситуации, где два авианосца атакую одиночный ЛК без ПВО. Или скажете, что два эсминца, выскачившие на ЛК не смогут его забрать? Два ЛК, подошедшие на момент атаки не расстреляют АВ? А крейсера не потопят эсминец? Игра немного командная, и ставя такие условия, какие описали вы - вы определенно должны понимать, что живучесть одного корабля зависит от всех участников боя. Я уж даже повторюсь о том, что атака двух на одного определенно будет сильна и даже смертельна. Это норма.</p> <p> </p> <p>2) Вполне нормальное явление. СО озвучил, что у разработчиков есть четкие планы на то, чтобы научить игроков ходить ордером. Впрочем, мой Орлеан не имеет проблем со сбитием самолетов. Он не анн***ирует все и вся, как вам хотелось бы, но провести на меня атаку без потерь не выйдет. Плюс маневр. И работа союзного ПВО. Ну вот как-то так. И таки скажу вам по своему ощущению - ПВО становится действительно эффективней, чем на Кливе. Ибо его ПВО не сбивает уже девятые самолеты. А у Орлика - сбивает.</p> <p> </p> <p>3) Не знаю как у вас, но в то время, когда я играл на Нью-Йорке, я мог сбивать самолеты. Возможно, я неверно оформил мысль - его ПВО может сбивать самолеты в подходящей к нему группе. Целую группу конечно сложно уничтожить, для этого надо покрутить над самой эту группу. Но такой возможности я не отрицаю.</p> <p> </p> <p>4) А какой смысл в боеспособности, если вы не можете вносить урон? Я бы посмотрел на ваш горящий стул, когда вас решили бы всех башен ГК (уничтожили полностью). На вас может быть хоть 100к хп, но вы уже ничего не сможете сделать. Максмум - буфер для ДМГ противника. Для АВ самое важное - его самолеты. И так же, как вы в бою на артиллерийском корабле пытаетесь сохранить боеспособность, авиковод старается сохранить самолеты. Видел я такого паренька на Тайхо, который взял ПВО сетап и считал, что может больше не париться. Как ему было больно, когда ему уничтожили все самолеты (а это около 90 единиц) и все, что ему оставалось, беречь очки команды, которые весели на его корабле. Вы сами играли на Хошо. Оставались без самолетов в бою? Много после этого ваша боеспособность давала?</p> <p> </p> <p>5) Старший уровень должен быть сильней младшего, ибо он лучше по ряду качеств предшественника. Логика любого прогресса. В кораблях, конечно, разработчики создали систему, благодаря которой корабли более вольготно чувствуют себя на разных уровнях, но АВ то самое исключение. И это нормально.</p> <p> </p> <p>6) Я соглашусь на такой процент попаданий, как только введут историчный процент попаданий для ГК и корабельных торпед. Мне не нужна историчность в компьютерной игре, мил человек. Я привел пример лишь о том, что результативность ПВО имеет в том числе и историчные причины. Впрочем, ради баланса ПВО еще как апнуто.</p> <p> </p> <p>7) А вы предпочитаете на крейсере крутиться в круге базы и ждать, пока ЭСМ сами придут к вам? Вы не стеснены в решении, когда вам стрелять. Почему АВ должны быть? То, что иногда полезно не вести огонь, чтобы не засветиться бортом под лк или атаковать ордер одной группой - это полностью решение игрока, а не обязательное и беспрекословное условие. Открою секрет - идите вместе с союзными кораблями и тогда АВ будет вынужден атаковать через Вас, а значит ваше ПВО сможет сбивать самолеты. Не надо рассказывать фантастику о том, что он не может сбить, потому что ему не дают. Как я писал выше - хорошее ПВО режет самолеты, а наличие заградки - сдерживает вражеский авик. Если же вы на своем крейсере не прикрываете союзников - их убивают АВ. И тогда тот бедный колорадо из примера с атакой на него двумя АВ - промашка крейсера..</p> <p> </p> <p>А еще вы забыли упомянуть, что будет еще один нерф живучести высокоуровневых самолетов. Так что - все в балансе, а не только ваши любимые артиллерийские корабли обижены.</p>

Таки любопытное чтиво. Итак: 1) Ручная атака в балансе. При успешном использовании - вы получаете существенный буст в уроне по вражеским группам. При неправильном - небольшой. Ну и сбитые самолеты союзные - тоже нормально, ибо должен же быть риск. "Чистые небеса" стали весьма странной наградой, которую теперь трудно выбить, не спорю. Разработчики сами подтвердили, что подумают об изменении. 2) На хайлвл БК уменьшен не зря, ибо из-за высокого дмг они могли бы за один заход уничтожать по 5-6 групп, что не позволило бы вражескому АВ вообще что-либо делать в воздухе. А так - есть возможность воспользоваться КД ястребов и атаковать своей ударкой. Так разработчик дал шансы ударным сетапам на атаку, даже если в бою против него ПВО авик. Ну и ястребы являются неплохим сдерживающим фактором. 3) Ам АВ сильны в ПВО, Яп АВ в ударку. Так распределили сами разработчики. Менять число самолетов в группе нет смысла. 4) А кто будет играть на этом классе? Ну вот я хочу играть на Авике. И беру я Эссекс. У него есть и ястреб и ударка. Зачем мне брать Индик, даже с апнутыми самолетами, но урезанным хп и не особо сильным пво? Нет смысла в этом классе. Впрочем, это мое мнение.

Да чего уж там сразу. Вы на циркуляцию Мидуэя гляньте! Ужас же!

<div class="quote_block" style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1699820" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png" style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;"></a>VanTuz58 (09 Янв 2016 - 16:48) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;">На второй вопрос так и не ответили. Много попадали в бои против двух не ПВО авианосцев, когда и у союзников истребителей нет? Удавалось сделать "своевременный маневр" против 4 групп бомберов и 4 групп торпедоносцев с 20 секундами перекладки рулей? Много ли самолётов сбивали четыре 76мм пушки, когда союзники учесали на 5 км вперёд и там посливались / растеряли ПВО?</p> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;"> </p> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;"> Если бы Вы хорошо знали механику игры, то имели бы представление насколько увеличивается урон ПВО под заградкой. Без заградки Клив в топе имеет на среднюю и дальнюю ауру 89 чистых дпс. Под заградкой - 269. Но Пенсакола и Нью-орлеанс имеют в топе 131 без и 275 под заградкой . То есть, у нас 3 уровня на ПВО специализированных крейсерах урон эскадрилиям на подлёте <u style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;">фактически не увеличивается</u>, в то время как живучесть торпедоносцев поднимается<u style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;"> в 1,5 раза</u> с 1210 до 1639 и на 10% увеличивается скорость.</p> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;">Так что не надо мне рассказывать сказки про "хорошее ПВО". Если ослабить заградку Кливленда до "средней по больнице", то его не будет до 8го уровня.</p> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;"> </p> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;">Вот не надо тут рассказывать страшилки о ПВО Нью-Йорка. Плавал, знаю. Сбить больше одного самолёта<u style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;"> до</u> сброса он физически может только если на авике плохой игрок и торпедоносцы кружат полчаса в ближней ауре. Одного из 6-8.</p> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;"> У Вас там одни бездоказательные рассуждения, что "авикам и так тяжко", "авики так и должны ногебать" и, моё любимое, "ЛКМ в линейку на линкорах". Факты мне нужны, факты.</p> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;"> </p> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;"> Это с натяжкой тянет на объяснение баланса по количеству, но не<u style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;"> баланса по уровню</u>. А некоторые ещё требуют пойти дальше и сделать баланс по нации.</p> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;">И да, Вы верно сказали, что контроль воздуха даёт команде <u style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;">огромное</u> преимущество. Но умолчали почему. А я скажу. Потому что <u style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;">корабли нихрена не могут сделать самолётам</u>.</p> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;">Почему я спрашивал именно про 4 ударных авика против Колорадо? Да потому, что тогда они не мешают друг другу в воздухе и играют в "у кого быстрее закончится команда"</p> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;">А без эсминцев можно легко играть.</p> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;"> </p> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;">Потери от вражеских истребителей. <a href="http://ru.wows-numbers.com/ships/" style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;" target="_blank">Первые 13 мест</a> по среднему количеству сбитых самолётов занимают авианосцы. "Корабль с сильным ПВО" - Монтана на 14 месте, уступая даже Зуихо. Очень наглядный показатель, я скажу.</p> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;"> </p> </div> </div> </div> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;"> </p> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;">Запоздал с ответом. Отвечаю:</p> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;"> </p> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;">1) Если я попадал под концентрированную атаку двух АВ - это провал со стороны моих АВ и моя личная проблема. Винить в этом авианосцы врага, разработчиков или кого-либо еще - нет смысла. Да, это неприятно, но точно так же ЭСМ может выскочить из-за острова и дать полный борт торпед. Что же - будем их резать? Ну и да, мое ПВО было слабо, как и положено для стокового корабля. Нужно же в чем-то уступать топу.</p> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;"> </p> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;">2) Вот забавный вы человек. Вы мне про урон по самолетам, средний, я вам про эффективную игру на АВ. Да, она может резать, но нет, самолеты убиваются не так. Урон может увеличиваться как ему хочется, но это не основной фактор, ради которого эта заградка есть. Основные потери несет АВ именно от обычной работы ПВО. Можете поверить мне, как человеку, который вообще играет на АВ. Ну а хп повышают самолетам потому, что чем выше уровень, тем сильней ПВО на всех кораблях. Пример того же Колорадо и Норки. Нагато и Амаги. Если живучесть бы не поднималась, то тогда любая атака с АВ была бы бесполезна. Совсем.</p> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;"> </p> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;">3) Никто и не сказал, что вы будете анн***ировать группу сразу, как она вошла в радиус действия ПВО. Мечтать не вредно.</p> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;"> </p> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;">4) Факт? В игре есть самые сильные (по ряду характеристик) "снаряды". Это торпеды. Они даны трем классам и на каждом в условиях верного применения могут вносить много урона за малое количество времени. Читайте, имба! Угадайте, почему они даны АВ? Ваши рассуждения тоже относятся лишь к "я так вижу".</p> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;"> </p> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;">5) Если бы корабли не могли ничего сделать самолетам, статистика по сбитым самолетам была бы значительно ниже. Существенно ниже. Баланс по уровню появился потому, что АВ 4ого в сухую проигрывал АВ 5ого уровня. И так далее. Можете поверить, это достоверная информация, ибо это все обсуждалось и вводилось на ЗБТ, где я имел возможность поучаствовать. Таки рассуждения же, почему АВ забирают медленный и без ПВО Лк, который является кормом по целям самого АВ в бою (и это сказано разработчиками в офф советах на загрузочном экране) - совсем не доказательство чего-либо.</p> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;"> </p> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;">6) Удивлю еще раз, но здесь даже соблюден реализм. Для этого две цитаты из википедии:</p> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;"> </p> <div class="quote_block" style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;"> <p class="citation">Последний поход Ямато.</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;"> Японское соединение было обнаружено противником рано утром 7 апреля. Начиная с полудня «Ямато» и его эскорт <u style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;">подверглись мощным атакам американских палубных самолётов (всего 227 машин)</u>. Через два часа линкор, получив до 10 попаданий торпед и 13 попаданий авиабомб, вышел из строя. В 14.23 по местному времени из-за смещения 460-мм снарядов от крена произошёл взрыв носового погреба артиллерии главного калибра, после чего «Ямато» затонул. Спасти удалось лишь 269 человек, 3063 члена экипажа погибли. <u style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;">Потери американцев составили 10 самолётов и 12 лётчиков.</u></p> <div class="bbc_spoiler"> <span class="spoiler_title">Ссылка</span> <input type="button" class="bbc_spoiler_show" value="Показать"><div class="bbc_spoiler_wrapper" style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;"> <div class="bbc_spoiler_content" style="display:none;"> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;"> <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BE_%28%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D1%80%29" style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;">https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BE_%28%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D1%80%29</a></p> </div> </div> </div> </div> </div> </div> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;"> </p> <div class="quote_block"> <p class="citation">Битва за Мидуэй</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p> </p> <div class="bbc_spoiler"> <span class="spoiler_title">Ссылка:</span> <input type="button" class="bbc_spoiler_show" value="Показать"><div class="bbc_spoiler_wrapper"> <div class="bbc_spoiler_content" style="display:none;"> <p> https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%B7%D0%B0_%D0%9C%D0%B8%D0%B4%D1%83%D1%8D%D0%B9</p> </div> </div> </div> <p><span class="mw-headline" style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;">Потери Императорского военно-морского флота Японии</span></p> <ul style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;"> <li>около 2 500 человек личного состава</li> </ul> <ul style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;"> <li>248 самолетов морского базирования</li> </ul> <ul style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;"> <li>4 тяжелых авианосца: «Акаги», «Кага», «Сорю», «Хирю».</li> </ul> <ul style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;"> <li>тяжелый крейсер «Микума».</li> </ul> <h3 style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;"> </h3> <h3 style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;"><span class="mw-headline" style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;">Потери Тихоокеанского военно-морского флота США</span></h3> <ul style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;"> <li>307 человек личного состава</li> <li>150 самолетов наземного и морского базирования</li> <li>эсминец</li> <li>тяжелый авианосец «Йорктаун»</li> </ul> </div> </div> </div> <p> </p> <p>Таким образом, как мы видим, эффективность ПВО была не такой высокой, как эффективность истребителей. Повторю еще раз - корабль, анн***ирующий авиагруппы является по сути - имбой для любого АВ, ибо ничем другим, кроме самолетов, АВ атаковать не может. В этом плане есть отличный пример с Кутузовом, который на отлично уничтожает самолеты. Но в его случае - это костыль, чтобы хоть во что-то этот корабль мог.</p> <p> </p> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;"> </p>

Таки "поддержку" можно фармить на определенных кораблях, которые имеют к этому все возможности. Сложно, но можно. Ну и уверен, что желающий - обрящет!