RenamedUser_106492327

Количество подлодок желающих поиграть в этот режим тоже говорит само за себя. Может поэтому и кораблей нет?

Не говорите за всех. Будьте любезны только за себя. При чем тут баги? У вас все в кучу - геймплей, баги, механики, историзм. Вы уж определитесь как нибудь.

Так может не надо трогать то что работает и работает хорошо. Даже в угоду историзму, который еще неизвестно к чему приведет в плане геймплея и механик.

С упреждением. Что не так то? Все работает. Только что бой закончился. Пару минут как.

А вы полагаете что астрологический маркер предсказания - адекватная историчная замена существующему импульсу? Или может в реальности перед подводниками на поверхности моря рисовалась линия до корабля противника по которой они ориентировались и давали залп с упреждением?

Лично мне никаких костылей полосок и маркеров упреждения ненужно. Я однозначно против этого. Думаю разработчики не случайно сделали торпеды с акустическим наведением. Подумайте. Маркер упреждения у эсминца работает только в одной горизонтальной плоскости как и торпеды, которые у эсминцев действительно прямоидущие. Разве у ПЛ так же? У ПЛ помимо горизонтальной плоскости есть вертикальная - глубина. Как по вашему будет выглядеть и работать этот маркер упреждения и прямоидущая торпеда с рабочей глубины, когда цель находится на поверхности. Представьте цель которая находится на одной линии с вами и движется на вас в лоб. Но вы на глубине 40 метров. Как это все будет? Но в итоге дело даже не в реализации, а просто в том, что вы не хотите стрелять с упреждением. Банально. Кнопка нагнуть цель - вот что нужно по факту большинству.

Текущая механика все таки дает вам возможность под разными углами выпускать торпеды. Не очень большими но все таки разными. При этом компенсируя возможностью донаводки торпед с помощью импульсов. Если бы вы могли выпускать торпеды строго под одним углом тогда можно говорить о том, что кому то чем то не дают управлять. Но ведь и в реальности торпедный залп был весьма ограничен в своих возможностях. Если мы говорим о первой половине ХХ века.

Надо сначала попробовать посчитать как есть сейчас, по факту. Если это окажется неэффективным то тогда думать. Просто у меня сейчас нет доступа к клиенту игры. Чтобы прикинуть скорость торпед, время действия импульса и различные расстояния до цели. Для U-69 на которой я играю. На память не помню.

Ну а если на мониторе несколько торпедных залпов. Например от союзной ПЛ от союзного эсминца и от эсминца противника. В зависимости от собственного положения все торпеды могут оказаться примерно на одном уровне. И как тогда разобраться где какая и какие расстояния до каких торпед. При этом игра оповещает только о приближающихся торпедах, но не детализирует информацию о том какие торпеды были выпущены по вашей ПЛ а какие по другим целям.

Ну да. Нужен скилл

Если за вашей ПЛ гонится другая ПЛ то вашему преследователю хватит и одного маркера чтобы утопить. Вам придется маневрировать в любом случае. Особенно когда получите сигнал о выпущенных в вашу сторону торпедах.

Маневрируйте. Тем более для ПЛ больше вариантов. Не только в одной плоскости но еще вверх и вниз. Да не. Интуиция быстрее работает чем расчеты с учетом аркадности и скоротечности боя в целом. И лучше обобщает данные извне. То есть время на настройку дополнительного интерфейса под конкретный выстрел, принятие решения о погрешности верно/неверно... И все равно все будет интуитивно. Вот только лишние элементы интерфейса будут сильно опосредовать принятие решения и усложнять его. Возможно даже приводить к большей ошибочности из-за того что интуиция подсказывает одно, а интерфейс показывает другое. Ну это как вариант. Теоретически. На самом деле сложно сказать однозначно.

Импульс это то же самое что и маркер упреждения у эсминца. Просто подумайте немного... Разница в исполнении.

Я не совсем понимаю, что именно вы хотите? Импульс это и есть та самая аркадная автоматизация процесса. Без него вам бы действительно пришлось рассчитывать движение торпед с транспортиром, циркулем и карандашом елозя по монитору. А это уже симуляция. Чем импульс отличается от маркера упреждения эсминца? Да ничем. Кроме того что он выполнен в такой изящной и креативной форме в виде луча смерти. И объяснение этому дано рациональное вполне в духе ваших собственных рассуждений как действие сонара. В работе этого импульса и управлении им даже больше симуляции, чем в том же маркере упреждения эсминца. По идее это должно вас радовать а не возмущать.

Мне кажется вы путаете механику симулятора с механикой аркады. Аркада максимально сжимает и автоматизирует процессы, которые имеют некую продолжительность и этапность в пространстве и во времени. Тогда как симулятор наоборот - предлагает управление процессами на каждом этапе максимально их детализировав. Это принципиальная разница. ВоВС предлагает нам аркаду, а не симулятор. То есть выпуская торпеды в цель игра по умолчанию как бы предполагает, что вы уже сделали все необходимые расчеты и завершили подготовительные мероприятия. В этой игре - в аркаде - предлагается рулить не самими процессами, а их конечными результатами. Поэтому вряд ли вы когда то дождетесь сложной детализации и симуляции управления ПЛ и ведения боя в этой игре. И предлагать такие предложения элементарно бессмыслено. . Поэтому многие вещи делаются интуитивно и на глаз. Но так ведь и нарабатывается скилл, когда интуитивное постепенно обретает формат совершенно конкретного точного эмпирического знания.

По факту, пошагово, примерно - 1.запускаешь импульс в носовой маркер 2. запускаешь торпеды 3. запускаешь импульс в кормовой маркер. В итоге получаешь в носовом маркере 12-14 секунд, в кормовом 24 секунды. Получаешь перманентный маркер так как следующий импульс опять в носовой. И даже если промахнулся то одного маркера вполне достаточно чтобы поразить цель. Естественно все в зависимости от ситуации. Иногда подстраховываешься двумя или наоборот вполне хватает одного. Тем более если маркеры как вы говорите на одной линии. Просто идеальная ситуация. Даже упреждение брать не нужно. Лупишь в маркер и все. Ощущение, что возник вопрос по упреждению? Объяснить что это?

Присоединяйся!

Есть такое. Поэтому то вот эта штука практически бесполезна. Поэтому ПЛ и играют в камикадзе всплывая на эсминцы в рукопашную. И поэтому приходят сюда игроки выразить свое недовольство тем что ПЛ имба которой нет места в рандоме и тем более где то еще.

А я уж думал мой опыт пилота серии Мехварриор больше нигде не пригодится. Ан нет... Есть еще порох в пороховницах Там то с упреждением не просто попадать в цель надо было, но еще выцеливать отдельные локации, то есть отдельные части цели. Так что импульсу и торпедам с упреждением быть. Кто против - у того квадратные торпеды

Зачем нам еще один эсминец? Импульсы норм.

Было бы здорово если б по истечению срока теста разработчики выкатили вменяемое обновление лодок. Затем еще продлили тест для сбора новой информации и затем постепенно вводили ПЛ в стандартные режимы игры. Зачем вот эта вся чехарда с отключением ПЛ из игры, с включением в игру. Запустили так запустили. Пусть будут. И желающим приятно.

Согласен. Меня терзают смутные сомнения... Если действительно сделают одну ПЛ на команду в случайных боях то при всем скоротечности надводного боя на нее просто внимания особо обращать не будут. А сама ПЛ дай бох успеет хотя бы в кого то попасть прежде чем на нее накинутся пара-тройка эсминцев просто для того чтобы не путалась под ногами

Очень тонко подмечено. Прям ++

Ну вообще то да. 2-3 цели стабильно. Обычно на дистанции 3,5-4,5 км. Выше 4,5 не имеет смысла ибо может быть перк на обнаружение залпа. А ближе - опасно. Можно не успеть свинтить. Мы даже можем сливать бой, но мне на рабочей глубине на это пофиг И получилась вполне себе такая имба

Меньшее из зол при всех прочих условиях. Лично я погрузившись понятия не имею чем занимается команда. Кто там куда погнал, кто в кого стреляет и что вообще происходит наверху. Поэтому выбираю более менее удобную цель из тех что подсвечиваются, встаю на дистанцию не обнаружения и спокойненько начинаю отрабатывать. А уж что там наверху творится - для меня в этот момент десятое дело. Батареи хватает быстро раш то? Или в надводном? 1/4 на рабочей глубине и т.д. Выше уже говорилось. Радио то хоть оставьте. И патефон Сейв и передислокация = скорость умножить на глубину.