RenamedUser_10692832

Кстати, Никит, ты информацию из какой книги/сайта брал?

Поставлю плюс! К слову, если говорить о живности, то вечными спутниками экспедиционных кораблей, которые исследовали Арктику и Антарктиду были собаки. Помню писал на форуме про норвежскую антарктическую экспедицию, так там собаки занимали чуть ли не все пространство палубы, плюс были на рубке и т.д. Представьте, какая ситуация была на таком маленьком кораблике, как Фрам - смерть аллергикам и астматикам. А потом собак сожрали :trollface: (но не всех) P.s. тема корабельного быта всегда интересна и достойна внимания. Нужно развивать и обогащать подобную рубрику.

Ivan23445 (31 Май 2013 - 21:40) писал: Ввел в гугл первые две строки,и увидел ссылку на Вконтакт.Ваши стихи уже и там))Подпись-Freza73 Это на страничке Лисы выложено.

Помниться, я хотел такую тему сделать и даже начал пилить, но учеба отнимала все время, плюс под конец года - контрольные переводные. По теме, Никита, тему сделал на отлично. Только как-то без вывода и итога. Или еще дорабатываться будет? Можно (как я у себя хотел) вставить цитату Окунева: "Крейсер на флоте то же, что партизан при армии: он должен быть силен, увертлив и легок, как птица." На фоне какой-нибудь картинки. Например

Тема не нужная ИМХО. ТС, выложили бы вы свои работы, а то просите, чтобы другие выкладывали, так их на форуме навалом.

Трейлер эпичен! В трейлере, который на портале начиналось с вида подводного мира и затонувших кораблей, а тут с японской девушки и церемонии, посвященной памяти погибших. Кстати, вот эти плавающие фонарики... даже не знаю как назвать, это типо аналог сбрасывания венков в воду, в память о погибших в море? Как это японская церемония-обряд называется?

Вот это я понимаю! Джаз - вот мое любимое направление в музыке. Ну еще и регги. Поддерживаю предыдущий пост: где Луис Армстронг, Фрэнк Синатра, Бобби Макферрин, Рэй Чарль? Стиви Уандер тоже поет в джазовом направлении.

v_moreman (31 Май 2013 - 08:22) писал: пИхота? мда с последним перебор! Там не только в этом слове ошибка. Там еще "девчЕнки" есть. Может это просто стиль написания такой странный? Ведь третий стих сам по себе... эммм... "мы тестим все ваще" :amazed:

А тема-то флудская какая-то. В стиле "эй все сюда! пиши, что хочешь". Такая тема должна быть одна на форуме - называется "уютная". Надо бы попросить закрыть эту тему.

Не скажу, что прям в восторге, но первый стих понравился. Одно НО: смутила строчка "Кораблики - эсминцы и линкоры". Второй стих чуть похуже, но тоже вроде ничего. Сойдет! Третий стих - в топку. P.s. поставлю плюс. Попробуйте еще что-нибудь написать.

В горе текста еле отыскал маленькое прикрепленное изображение, поэтому лучше будет на хостинг загрузить и выложить уже в большом размере, чтобы в глаза сразу бросалось. А так плюс!

12629 (30 Май 2013 - 10:54) писал: лучше не позориться разработчики закройте тему Опять я все пропустил :unsure:

Эх как бы это пригодилось до первой викторины! CptnFlint (23 Май 2013 - 18:10) писал: К слову. Я слышал много раз, что не могут несколько кораблей под одним именем ходить, мол, примета плохая. Примета приметой, а вон, ракетный крейсер "Варяг" есть. Kamikadze_CD (23 Май 2013 - 18:42) писал: А в игре он тоже будет с пиратским флагом? :tongue: Может я ошибаюсь, но в игре вместо него будет Флетчер.

KWAK2007 (23 Май 2013 - 16:01) писал: Это пытаешься зайти через "рекомендованные темы"? В "рекомендованные" частенько попадают линки из закрытых разделов. Куда вам не хватает уровня доступа. Тут все просто. А вот с "Уютной" не понятно. Я пытаюсь заходить через ссылку на последнее сообщение в теме. Типо сегодня в нее кто-то писал? А самих тем нет. А что с уютной? У меня вроде нормально.

Нет, ну вы мне скажите, как некоторые форумчане умудряются писать в разделе 3-д моделировании, если у меня туда даже не заходит? :amazed: Или это глюк? И когда его уже сделают?

Про эсминцы расставили все точки над "и" одним лишь видео! Все ролики интересные и информация в них доступна и для совсем "зеленых". Побольше бы таких информативных и интересных видео. :smiles: Плюс!!!

Бородино просто завораживает! Действительно великолепная работа. Плюс :smiles:

Тема могла бы неплохо смотреться как вводная статья про всю корабельную артиллерию эпохи парусников. Не зацикливайтесь конкретно на английской артиллерии - смотрите шире. Разбейте тему на несколько отрывков (каждый под своим спойлером). А там, где вы классифицируете пушки, необходимо по одной фотографии для каждого типа. Схему строения пушки лучше на русском (так понятнее будет). И тогда будет просто отлично! HMS_Royal_Sovereign (19 Май 2013 - 11:35) писал: Можно подумать эта информация кому-то интересна(((((((((((((((((((((((((((((((( Можно подумать, что ваше 10-часовое видео с упоротым мутировавшим конем было кому-то интересно.

Guilio_Cesare (19 Май 2013 - 11:06) писал: Три человека считаются изобретателями карронады. Генерал Роберт Мелвилл в 1753 г. предложил идею легкой пушки большого калибра. Его 68-фунтовая карронада получила куда меньшее распространение, чем карронады меньших калибров. Чарльз Гласкойн был партнером Кэррон Айрон Компани. Хотя, в оригинале карронады называли "гласконадами", его вклад в их развитие неясен. Патрик Миллер, торговец из Эдинбурга, также изобрел легкие пушки в более поздние годы. Он испытал первую 12-фунтовую карронаду и установил ее на "Спитфайр" в 1779 г. Вот про третьего изобретателя я увы не слышал. Я так понял, что книга английская (или американская?), то есть она более достоверная и подробная. Но спорить о том, кто же оказался первым - глупо. Спасибо за рассказ о компании!

zenyaaa9 (18 Май 2013 - 18:29) писал: Япошкам повезло,что Россия прекратила войну.Они вон на радостях подписали мирный договор,и Россия тогда не многое потеряла.Если бы война продолжилась Россия бы победила,а у япошек сил и ресурсов бы не хватило для победы....Если бы не большевики........ :sad: Где-то в одном документальном фильме видел подтверждение вашим словам. Но по-вашему мы немного потеряли? Странно, я думал, что влияния в Маньчжурии было более чем достаточно. И присоединяюсь к ArdRaeiss: какие большевики в 1904 году?

Nikita_Primakov (18 Май 2013 - 23:55) писал: Вот она Ну и отлично. Есть так есть. :smiles:

zenyaaa9 (18 Май 2013 - 18:07) писал: В том бою турки сами страдали от своего же огня.....Бриг маленький и огонь турецких кораблей приходился по им же самим.... :teethhappy: Вот про это я сказать не могу. Звучит как-то глупо. Не *** же они. Могу дать примерную схему боя (под спойлером). ... А вот и схема повреждений P.s. неплохо бы и тему отдельную запилить. Ведь вроде нет такой еще?

WZander (17 Май 2013 - 15:59) писал: Ну а чо, вам в кратком виде вывели формулу поражения в РЯВ - всё из-за адмирала не-Колчака. А уж если бы там был сам правильный АдмиралЪ - ужо у него бы макаки сии безобразныи не забаловали :great: "Во всем виноват Волан-де-Морт один адмирал". Интересное мнение, если учесть, что оно неправильно, недоказанное и субъективное. Или это вы так иронично пошутили? :eyesup: (пожалуйста, скажите, что это шутка! :ohmy: ).

Matsuo (15 Май 2013 - 19:48) писал: Она самая. Да,допиливай про крейсера и не волнуйся-подождём.Учёба на 1 месте. Что касается тем о вооружении. То можно запилить как-нибудь несколько тем о вооружении парусной эпохи и подытожить их общие характеристики, достоинства и недостатки. Если кратко изложить мою тему про карронады, то вот примерный список: Если еще есть что-нибудь по этой теме - пиши.

Egor (15 Май 2013 - 16:30) писал: Мой пост вас зацепил? Вы как-то подберите слова восторга. Сейчас попробую подобрать слова восторга. Думаю, что самое подходящее будет слово "Бред". Без обид и ничего личного, но для меня версия, которую кто-то где-то сказал без стоящих аргументах - это не версия. Конечно она имеет право на существование и вы можете быть в ней уверены, но не я.