RenamedUser_10692832

Отказываться не буду, но на британские погоны рад буду посмотреть :Smile_smile:

Выходные начались (намек ясен?) :Smile_smile:

Вы бы еще вспомнили туки-туки за себя.

Новиков прежде всего отвечал за ***. Я вполне серьезно, так написано в "Цусиме" именно поэтому он был чуть ли не главным человеком на корабле после капитана :Smile_trollface: Горького я вспомнил потому, что некоторые считают его и Новикова пропагандистами. Если что, это была адресовано не вам. Что касается Рожественского, то давайте судить по фактам. Цусима проиграна - факт, который о чем говорит? Если скажете, что в этом не только вина адмирала, а еще и вышестоящих людей, то не об этом ли говорит Новиков? Поэтому, судим лишь по фактам. Что творилось в голове у Рожественского известно лишь ему самому. Просил смертной казни на суде - значит действительно осознавал весь свой позор. Как такие люди могли командовать действительно спасительной эскадрой, которая могла исправить положение на Дальнем Востоке? Все дело в испорченности той системы, которая и рисуется нам у Новикова. Выводы?

Так точнос! Творчество Новикова-Прибоя то можно обсуждать?

1. Идея написать "Цусиму" у Новикова появилась еще в японском плену, где он начал сбор материала для будущего романа. Автор явно показывает настроение среди матросов в эскадре и высказывает собственное мнение, при этом приводя факты, о неподготовленности второй эскадры и неудачах на фронте. Но здесь явно нет никакой пропаганды и уж тем более "социального заказа". 2. В романе Новиков не высказывается о всех офицерах эскадры негативно. Он отмечает талант многих офицеров, которые к сожалению имеют лишь лейтенантские звания. И называет их людьми новой мысли, которые понимают всю сущность нового вида морских боев в 20 веке. Люди старых устоев, в том числе и Рожественского, он критикует за то, что они не могут "почувствовать корабль" что они морально застряли в эпохе паруса. 3. Ни Сталин (вообще причем тут он?) , ни большевики не имеют к роману никакого отношения, так как он был задуман до них. Что касается Костенко (в романе - инженер Васильев), то он вообще демократ по убеждениям, который, как и Новиков, понимает главную проблему Российской империи: застой как в военном деле - нехватка опытных кадров, так и с моральной точки зрения (многие командующие получили звание благодаря милости императора, что касается Рожественского, то он вообще был симпатичен Николаю 2). 4. Причем тут звание Новикова? Ну и хочу заметить, что не нужно называть ни Новикова, ни, как я уже говорил, Горькова пропагандистами. Они писали о вполне реальных вещах того времени и коммунистами не были.

Павел, что там с новыми погонами? Уже решил, какую нацию следующую будешь выкладывать? P.s. я за британцев :Smile_hiding:

Вы бы ссылочку привели в доказательство своих утверждений "какой корабль был больше" .

Ну как бы он не мог управлять эскадрой, он в это время в отключке лежал :Smile_smile: Что касается Цусимы, то Рожественский проиграл бой еще до его начала. Помните, как Новиков-Прибоя описывает положение русской эскадры и неподготовленность команды: не только матросов, но и большинства офицеров. Плюс многие матросы не хотели воевать, как пишет Новиков: били унтеров, чтоб на один год в тюрьму попасть, но в живых остаться, калечили сами себя и так далее. Вспоминается Сунь Цзы: "Победы можно достичь лишь тогда, когда и верхи и низы горят одним желанием".

<br /> Так он же получил ранение в голову! Он хотел, не хотел, но его корабль сам сдался в плен. Тут уж ничего не поделал бы Рожественский. Или считаете, что потом ему нужно было совершить *** как самураю? Впрочем, он якобы просил для себя смертной казни на суде. Видно же, что поражение очень сильно на него повлияло.

Почему многие люди считают, что писатели начала 20 века - это чистой воды коммунисты-пропагандисты? В этот ряд записывают и Новикова-Прибоя и Горькова. Новиков-Прибоя писал "Цусиму" в стиле некого обозревателя. Он старался выложить то, что видел. Он не был простым наивным матросом, который считает, что наш брат - это хорошо, а офицеры - это зло. Напротив, он отмечал многих офицеров, как талантливых и умных людей (тот же инженер Васильев). Что касается Рожественского, то он называл его офицером старых нравов и порядков, которые могли быть нужны в эпоху парусного флота, но в эпоху машин они никому не сперлись. Именно в неумении вовремя ориентироваться в нужную сторону прогресса, успеть за всем этим, нехватка кадров и привело Российскую империю к провалу.

Всё вспоминаю, где же я раньше об этом читал? И вот вспомнил: у Новикова-Прибоя в "Цусиме" тоже есть отрывок об "Амуре" Там порт-артурский матрос рассказывал матросам второй эскадры о неудачах на фронте. Как он сказал, этот инцидент, да и приезд в крепость Макарова были единственными лучиками света из всей глупости офицеров (это из книги, а не мои слова).

В общем, следуя совету Хантера, не буду углубляться далеко в революционные дела. Скажу лишь, что тема хорошая, было действительно приятно читать. Тему можно было бы улучшить лишь тем, что добавить между строк фотографии Колчака, корабли, на которых он плавал и что-нибудь еще, связанное с его жизнью.

Политику здесь я не обсуждаю и никого к этому не принуждаю. Я лишь хотел сказать, что раньше его считали врагом народа, как и многих невинно осужденных людей, а сейчас о нем снимают фильмы, ставят памятники и так далее. Кроме того, в свое оправдание приведу вот это Тема Колчака к современной политике никак не относится, и тем более аналогий я никаких не приводил.

Наконец-то кто-то создал тему о Колчаке. Я этого давно ждал. Сама личность его вызывает много споров, также как и личность Ленина, Сталина, Николая 2 и других людей, чьи имена связанны с революционной историей. Сказывается вопрос: почему на этих людей историки смотрят с разных ракурсов, оценивают их по-разному? Ответ прост: ничто не сильно так, как пропаганда, особенно пропаганда, действовавшая в годы революции. Многие документы, факты были либо уничтожены, либо революционные большевики их замалчивали.

Я только сегодня увидел и то, в официальной группе Вконтакте.

Лучше больше. Если вы пользуетесь Image Snach (а я тоже им пользуюсь), то когда загружаете на него картинку сделайте размер примерно как у первого и второго изображения в вашей теме. Лично мне кажется, что так будет лучше. :Smile_smile:

Лиса, кто кричал "Тащи! Тащи я тебе говорю!!!" ???

На видео присутствуют кадры из фильма "Патриот". Это улыбнуло, потому что я люблю этот фильм. :Smile_smile:

Значит у тебя целая творческая команда из художников. Правда они этого не знают. :Smile_smile:

Привет, ребят! :Smile_smile: Посмотрел видео с теста. Вы супер!!! Правда че-то я только что их посмотрел, как-то до меня новости медленнее доползают. P.s. ногибашки ногибашки !!!

Вообще-то не авторы, а автор - pkudinov :Smile_smile:

Правильнее было бы сказать, что "Нептун" вместе с"Коллингвуд" относился к типу линкоров "Сент-Винсент", а не просто

Кликаю по изображению и перехожу по ссылке. Как-то неудобно :Smile_unsure:

Кстати, Квак, а что с изображениями? Там некоторые какие-то маленькие.